行政诉讼被上诉一方如何质证
来源:法律编辑整理
时间: 2023-03-27 20:20:35
129 人看过
行政诉讼中被上诉的一方进行质证的,需要在庭审的过程中对法庭上出示的证据进行。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》,未经庭审质证的证据,不能作为定案的依据。
一、补充传闻证据证据对应什么证据
传闻证据应当对应传来证据。传来证据为从原始证据派生出来的证据;而传闻证据指证人在本案法庭审理之外作出的用来证明其本身所主张的事实的各种陈述。根据我国最高人民法院的规定,证人当庭作出的证言,经控辩双方质证、法庭查证属实的,应当作为定案的根据。
二、交通事故如何起诉对方
发生交通事故后,当事人要起诉对方,应先提交起诉书,并根据对方人数提交相应的副本,交通管理部门是出具道路交通事故认定书的法定机关,当事人应就认定书的内容进行质证,但这还不能作为法院认定案件事实的依据,但是也算是证明双方的责任程度的重要文书,当事人除了认定书外,还应收集其他证据,在庭审时才能胜诉。
三、涉外婚姻举证要注意哪些问题
涉外婚姻举证需要注意的问题:
1、当事人向人民法院起诉或者应诉时,可以提交证据复制件或者复制品,但在交换证据和开庭审理时,必须携带证据原件或者原件进行质证;
2、当事人向人民法院提供的证据在中华人民共和国境外或者香港、澳门、台湾省形成的,应当按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条的规定办理相关证明手续;
3、当事人向人民法院提供外文书证或者外文说明材料,应当附有中文译本。
声明:该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误,请通过反馈渠道提交信息, 我们将及时处理。【点击反馈】
扩展阅读
-
如何对行政诉讼案件进行质证
499人看过
-
行政诉讼请求被驳回要要如何上诉
463人看过
-
行政诉讼涉密证据应该如何质证呢?
90人看过
-
行政诉讼中对鉴定意见如何质证
475人看过
-
行政诉讼一审败诉如何办
52人看过
-
行政诉讼一审结果不满意如何进行上诉?
209人看过
律师服务
热门律师推荐
#涉外婚姻
北京
律师推荐
展开
#涉外婚姻
词条
#涉外婚姻
最新文章
#涉外婚姻
相关咨询
-
2022年行政诉讼中质证证据一般如何北京在线咨询 2022-11-121、证据应当在法庭上出示,并由当事人互相质证。 2、对涉及国家秘密、商业秘密和个人隐私的证据,不得在公开开庭时出示。 3、法律依据:《中华人民共和国行政诉讼法》第四十三条 证据应当在法庭上出示,并由当事人互相质证。对涉及国家秘密、商业秘密和个人隐私的证据,不得在公开开庭时出示。 人民法院应当按照法定程序,全面、客观地审查核实证据。对未采纳的证据应当在裁判文书中说明理由。 以非法手段取得的证据,不得
-
如何保障行政诉讼中的质证澳门在线咨询 2021-10-29证据应当在法庭上出示,并经审判质证。未经庭审质证的证据不能作为定案的依据。涉及国家秘密、商业秘密和个人隐私或法律规定的其他应当保密的证据,开庭时不得公开质证。当事人在庭前证据交换过程中没有争议并记录在卷中的证据,经审判人员在庭审中说明后,可以作为确定案件事实的依据。经合法传唤,因被告无正当理由拒绝出庭,需要依法缺席判决的,被告提供的证据不能作为定案依据,但当事人在法庭前交换证据中无争议的证据除外。
-
行政诉讼中被告如何取证,行政诉讼中的被告及其诉讼代理人如何举证广西在线咨询 2022-02-28行政诉讼中的被告通常是行政机关,作为公权力主体,行政机关和原告处于不平等地位,如果允许被告自行取证,很容易造成毁灭证据等妨碍司法公正的行为出现。这种规定是保护私权利主体的利益。民事诉讼法明确规定,当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。根据这一规定,当事人应当对自己的主张自行收集证据。民事诉讼法还规定,代理诉讼的律师和其他诉讼代理人有权调查收集证据。因此,民事诉讼中的被告及其诉讼代理人是可以收集证
-
行政诉讼中,如何对证据进行质疑重庆在线咨询 2021-10-29一、是否有证据能力。证据能力又称证据资格或可采性。它是指证据作为定案依据时的性质。根据法律规定和原则,作为定案依据的证据必须具有相关性、合法性和真实性,即所谓的证据三性。证据的相关性,又称相关性,是指证据与案件事实之间存在法律联系。具有法律意义的联系有多种形式,如因果联系、条件联系、时间联系、空间联系等。一般来说,与案件有因果关系和条件关系的证据是一种重要的证据形式,定案证据中必须有以下两种证据或
-
行政诉讼证据的庭审质证该如何进行广西在线咨询 2023-06-11证据应当在法庭上出示,并经庭审质证。未经庭审质证的证据,不能作为定案的依据。涉及国家秘密、商业秘密和个人隐私或者法律规定的其他应当保密的证据,不得在开庭时公开质证。 当事人在庭前证据交换过程中没有争议并记录在卷的证据,经审判人员在庭审中说明后,可以作为认定案件事实的依据。 经合法传唤,因被告无正当理由拒不到庭而需要依法缺席判决的,被告提供的证据不能作为定案的依据,但当事人在庭前交换证据中没有争议的