这需要在委托合同中约定，如果没有约定，双方必须协商处理。需要根本案件的进展和投入的精力来确定。如果只是代表投诉，没有进入其他工作，可以适当多退，如果投入调查取证，可以少退。根据《律师服务收费管理暂行办法》第十三条规定，委托人因律师过错提出终止委托关系的，律师事务所应当退还预收的全部律师服务费；非因律师过错终止委托关系的，律师事务所收取的律师服务费不予退还。根据委托代理合同，律师费的支付一般是在撤销的情况下达成的。没有约定的，委托人自行撤销诉讼的，应当支付律师费。对方撤销诉讼的，可以根据律师已经工作的进度酌情支付费用。

委托人自行撤诉可拒付律师费

5月20日，天元区法院对一起律师费诉讼案当庭宣判，首次破解了律师界多年来存在的行规——若委托人未经律师同意撤诉或和解，则需另付1万余元律师费。

去年8月21日，郭女士（甲方）与某律师事务所（乙方）签订委托代理合同，约定由乙方的王律师代理其离婚后财产纠纷案，收取基本律师费3000元，另加按判决或调解总额的10％提成。同时，若甲方自行撤诉或和解，则支付1．5万元律师代理费（含前面的3000元）；若诉讼请求被法官驳回，则仅支付律师代理费1000元。

事后，因诉讼请求被驳回，郭女士又以撤销与前夫的离婚协议为由，向天元区法院提起民事诉讼。她继续委托王律师代理此案，承诺律师代理费按原来委托代理合同的标准计算，并支付了2000元基本律师费。

今年4月8日，郭女士向法院申请撤诉，却拒绝支付另外的1．3万元律师代理费。王律师所在的律师事务所追索未果，起诉追讨这笔1．3万元的律师费。该案的争议焦点，就是委托人自行撤诉或和解，是否需另付律师费。

【法官说法】

天元区法院认为，郭女士决定撤诉系其对诉讼权利的处分，所委托的律师事务所可以运用自己的法律专业知识提供自己的见解，但最终应当贯彻的是委托人的意思，而不应将自己的意思强加于人。若律师为获取自身利益的最大化，基于多收代理费的目的，通过与委托人约定相关合同条款，限制委托人和解或撤诉的权利，不仅侵犯委托人的诉讼权利，同时也不利于促进社会和谐，违反社会公共利益。由此，驳回王律师所在律师事务所的诉讼请求。

《律师服务收费管理办法》第三条

律师服务收费遵循公开公平、自愿有偿、诚实信用的原则。

律师事务所应当便民利民，加强内部管理，降低服务成本，为委托人提供方便优质的法律服务。