认定事实应从证据三性入手，从形式和实质两方面判断，以利于正确适用法律。一、合法性判断。证据合法性，侧重于形式，主要解决证据资格也就是证明能力的问题。1、证据形式应当符合诉讼法的法定分类。2、取证主体要适格，取证方法和程序要合法。二、真实性判断。证据真实性，即证据所表达的事实或内容是真实的，不是臆想或虚构的。1、利害关系规则。如果证据与结果或当事人存在利害关系，通常会影响到言辞的真实性。2、生活逻辑规则。若言辞证据存在因果时序逻辑错误，则内容真实性存在疑问。3、相互印证法则。若证据之间内容吻合、细节一致，则称能够相互印证，其真实性显著增强。比如传来证据最好由原始证据来印证。4、仅就言辞证据而言，距发案时间越近，其真实性越强。三、关联性判断。证据关联性，是指证据与待证事实必须密切相关，具备证明待证事实的属性。

刑事证据的采纳标准，刑事证据的采信标准是什么

（一）刑事证据采纳标准

对于刑事证据的采纳标准，从我国学者提出的观点来看，其应当符合我们通常意义上所说的证据的三性：客观性标准、关联性标准和合法性标准。其中客观性标准指的是在诉讼过程中所提交的证据应该具有客观性，不能是主观臆想的证据；关联性标准指的是诉讼过程中所提交的证据与案件所涉及的事实是有关联性的，不可用与本案无关的证据证明本案的相关事实；合法性标准指的是诉讼过程中提交的证据无论是形式、提交主体还是收集方式都应该符合法律规定，只有这样的证据才是合法的，才可能在诉讼过程中被采纳。

（二）刑事证据采信标准

刑事证据的采信标准，可以细分为三方面标准：真实性标准、充分性标准及证明标准。真实性标准是指：只有经审查属实的证据才能作为定案的根据。在这个标准上就充分的显示出刑事证据采纳和采信标准的不同，证据具有客观性时并不能就判断该证据是真实的，所以当证据被采纳后还应该通过技术手段来判断其真实性，只有具有真实性的证据才能被审判人员采信。刑事诉讼法第四十二条规定：以上证据必须经过查证属实，才能作为定案的根据。充分性标准是指：证明力的充分性，证据的证明力有大有小，只有具有充分的证明力的证据才应该被采信，成为案件的核心证据。证明标准是指：不能排除合理怀疑的证据都不应该采信，只有单个证据以及单个证据组成的证据链条都能够排除合理怀疑时，该证据才能够被采信。

《中华人民共和国刑事诉讼法》第四十一条辩护人认为在侦查、审查起诉期间公安机关、人民检察院收集的证明犯罪嫌疑人、被告人无罪或者罪轻的证据材料未提交的，有权申请人民检察院、人民法院调取。