一、商标侵权商品明知如何认定

违法行为人主观上具有明知过错，即指行为人对所销售的商品属假冒注册商标的商品的事实系已经知道或者应当知道。行为人未经商标权人许可，在相同或类似商品上使用与其注册商标相同或近似的商标，或者其他干涉、妨碍商标权人使用其注册商标，损害商标权人合法权益的其他行为。侵权人通常需承担停止侵权的责任，明知或应知是侵权的行为人还要承担赔偿的责任。情节严重的，还要承担刑事责任。《商标法》第五十七条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：

（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；

（二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；

（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的；

（四）伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识的；

（五）未经商标注册人同意，更换其注册商标并将该更换商标的商品又投入市场的；

（六）故意为侵犯他人商标专用权行为提供便利条件，帮助他人实施侵犯商标专用权行为的；

（七）给他人的注册商标专用权造成其他损害的。

二、如何认定商标侵权

（一）有违法行为存在行为的违法性是指行为人实施的行为违反了《商标法》、《商标法实施条例》及其他有关法律的规定，即发生了行为人未经商标注册人的许可，擅自在相同商品或类似商品上使用了与他人注册商标相同或近似的商标，或妨碍商标注册人行使商标专用权的行为。

商标违法行为的存在是侵权行为构成的前提条件。

（二）有损害事实发生损害事实在商标侵权行为中是一个具有特殊性的条件。

至于损害事实，可以是物质损害，也可以是非物质损害。

物质损害是造成商标注册人在经济利益上的减少、消灭。

非物质损害是因侵犯商标专用权而致使权利人的商品信誉、企业形象被损毁、贬低。

非物质的损害是无形的，并且当时是无法计算的，但终归导致权利人财产利益的减损。

在实践中，对物质损害的认定应由被侵权人举证，而对于非物质损害的认定，举证却是非常难的，因此无需被侵权人举证。

只要有违法行为的存在，便认定为有非物质损害，被侵权人即可要求停止侵害。

（三）违法行为与损害事实之间有因果关系损害事实不同，形成的因果关系也不同。

侵犯商标专用权的违法行为造成了损害事实的客观存在，则违反行为与损害事实形成因果关系。

例如某种假冒名牌的酒，质量很差，消费者饮用后，会误认为某种名牌酒的质量下降了。

这就是侵权行为与损害后果之间有因果关系。

如果损害事实的发生是因为其他原因所致，则不构成商标侵权行为的构成要件。

（四）行为人的主观过错新《商标法》将原法第38条第

（2）项“销售明知是侵犯注册商标专用权的商品”的“明知”删除，即取消了认定此行为侵权的主观构成要件，确认适用“无过错责任”原则。

也就是说无论侵权人主观上故意或过失，都应承担法律责任。

我们可以了解到按照规定行为人对所销售的商品属假冒注册商标的商品的事实系已经知道或者应当知道的情况下就是属于商标侵权商品明知的认定，这是要承担责任的。