明股实债不因被认定为让与担保而无效

在司法实务中，明股实债中的股权转让行为通常被认定为是对债权的一种担保方式，即让与担保。在没有其他无效事由的情况下，在司法实务中普遍认可其效力。

债务人与债权人以股权转让方式为债权实现担保的，属于市场经济发展中的特殊担保类型，其能够弥补典型担保和其他非典型担保方式之缺陷，为股权质押方式之有益补充。债权人与债务人签订的明为股权转让实为股权让与担保的合同，系双方当事人真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定。

一、债的保全术语解释

其中，债权人代债务人之位，以自己的名义向第三人行使权利的法律制度，叫做债权人的代位权制度；债权人请求法院撤销债务人与第三人的权利的法律制度，称为债权人的撤销权制度。

债本以相对性为原则，而债的保全涉及第三人，其效力属于债的对外效力。法律设置债的保全制度的原因在于，债权需要债务的适当履行才能实现，债务的履行多体现为从债务人的总财产中分离出一定的财产给债权人。因此，债务人的总财产即责任财产的状况如何，直接关系到债权人的债权实现情况。由于责任财产不仅为某一债权的一般担保，而且是债务人的债权实现情况。由于责任财产不仅为某一债权的一般担保，而且是债务人的全部债权人债权的共同担保，因此，责任财产的减少往往危及债权人的债权实现。

为防止责任财产的减少危及债权人的债权实现，固然可以通过担保制度达到目的，但担保制度亦有其弱点，例如，抵押等的设立需要当事人办理登记手续，留置权则限于特定的债权债务，保证等既需要保证人等的同意，又难逃责任财产减少危及债权实现的命运。有鉴于此，法律在担保制度和民事责任之外，设置了债的保全制度。其中的代位权系为保持债务人的财产而设，撤销权系为恢复债务人的财产而立。它们对债权实现起着积极的保障作用，能放债权不能实现于未然。

二、股权质押是否影响并购重组

不会的，关于股权质押，是不影响重组。

投资者进行股权质押只是为了获得贷款，与重组无关。一旦重组方案通过，即便解除股权质押，也不会影响企业股权的重组事宜。

此外，股权重组的基本形式，分为股权转让，和增资扩股。

1、股权转让

股权转让是指企业的股东将其拥有的股权或股份，部分或全部转让给他人。

2、增资扩股

增资扩股是指企业向社会募集股份、发行股票、新股东投资入股或原股东增加投资扩大股权，从而增加企业的资本金。

《中华人民共和国企业破产法》

第七十条

债务人或者债权人可以依照本法规定，直接向人民法院申请对债务人进行重整。

债权人申请对债务人进行破产清算的，在人民法院受理破产申请后、宣告债务人破产前，债务人或者出资额占债务人注册资本十分之一以上的出资人，可以向人民法院申请重整。

第七十一条

人民法院经审查认为重整申请符合本法规定的，应当裁定债务人重整，并予以公告。

第七十五条

在重整期间，对债务人的特定财产享有的担保权暂停行使。但是，担保物有损坏或者价值明显减少的可能，足以危害担保权人权利的，担保权人可以向人民法院请求恢复行使担保权。