根据我国《民法典》中的相关规定,录音可以作为作为证据提交至法院的,但应注意要使录音证据具有法律效力。电话录音的公证文书是否具有法律效力以及有多大的证明效力,这个问题更加不必过于纠结。因为该电话录音的作用与传统意义上的物证、书证、证人证言等证据一样,其证明力的大小,都取决于其本身的真实性、合法性和关联性。
一、录音在什么情况下合法
录音的对象必须是债务人或者承担义务的一方,只有债务人(欠款方)的讲话才能对他本人有约束力。电话录音内容必须完整反映债权债务的内容或者其他民事义务内容,录音证据应当未被剪接、剪辑或者伪造,前后连接紧密,内容未被篡改,具有客观真实性和连贯性。合法取得的私自录音证据,法院应当确认其证明力。比如说打电话时候偷偷录音是合法的,录到的证据能作为证据使用。
二、别人套话录音算是证据吗
别人套自己的话录音算是证据。证据问题是诉讼的核心问题,在任何一起案件的审判过程中,都需要通过证据和证据形成的证据链再现还原事件的本来面目,依据充足的证据而作出的裁判才有可能是公正的裁判。证据应该是客观存在的,伪造或毁灭证据都是触犯违法行为,应受到法律的追究。证据是指依照诉讼规则认定案件事实的依据。证据对于当事人进行诉讼活动,维护自己的合法权益,对法院查明案件事实,依法正确裁判都具有十分重要的意义。对于证据而言,必须要求来源合法,程序正当,否则应该作为非法证据予以排除。
录音需要具备什么条件才能合法有效
1、录音不能以侵害他人合法权益或者严重违背公序良俗的方法进行,比如:闯入他人住所强行录音,在别人住所或工作场所,安装窃听设备录音等等,这样取得的录音证据,很有可能因为手段违法而被排除。这就要求,录音双方谈话时,是没有受到限制的,比如你去他公司,他去你公司或者他在自己家接电话,这都是自由的;
2、对方的每句话,都是自由、真实的意思表示,不能受到任何的胁迫与威胁。强迫对方承认,或者在酒桌上把对方灌醉进行套话,这都是不合法的;
3、录音资料的内容需要真实、连贯,音质需要清晰,不可进行剪辑。通过剪辑作假,是可以查出来的,伪造证据,严重的还会构成刑事犯罪。因此,录音证据一定要前后连接紧密,内容未被篡改,这样才具有真实性与连贯性;
4、录音作为证据尽量不要单独使用。我国《诉讼证据若干规定》明确指出:有其他证据佐证并以合法手段取得的、没有疑点的视听资料,才能确认其证明力;
5、录音资料要保留原始载体。
-
股权转让合同纠纷录音证据的效力是否有效
78人看过
-
债务纠纷中录音证据的法律效力和起诉要求
70人看过
-
法院认可录音的证据吗
377人看过
-
录音是否可作为买卖合同纠纷的证据?
493人看过
-
旅游纠纷可录音录像留证据
447人看过
-
电话录音作为证据可以被法院认可吗,电话录音作为证据多久失效
195人看过
刑事犯罪是指一切危害国家主权,颠覆人民民主专政的政权和推翻社会主义制度,破坏社会秩序,侵犯国有财产或劳动群众集体财产,侵犯公民私人所有的财产,侵犯公民的人身权利、民主权利和其他权利,以及其他危害社会的行为。... 更多>
-
录音作为证据可以被法院认可吗青海在线咨询 2024-03-10录音作为证据可以被法院认可。但在合法、有效的认定上具有一定的限制,提供电话录音等证据时,应当尽量用当时录音所使用的载体,例如手机等,根据相关规定,调查人员调查收集计算机数据或者录音、录像等视听资料的,应当要求被调查人提供有关资料的原始载体,录音证据如果对方有异议时,法院或者鉴定机构会要求出示原始录音材料,否则录音作为证据的证明力将有问题。
-
录音证据的效力是什么,录音证据的效力是怎样的,对方没有合法权利重庆在线咨询 2022-03-08关于录音证据的效力: 最高人民法院在法复(1995)2号《关于未经对方当事人同意私自录制其谈话取得的资料不能作为证据使用的批复》认为,未经对方同意私自录制的谈话资料不具有合法性不能作为证据使用。 这是我国关于非法证据的第一个规定,实践中出现的问题是,一方当事人同意对方当事人录制其谈话内容的情形是十分罕见的,依据这个批复,审判人员即使确信证据内容是真实的也无法对合法权益予以保护。 据此,最高人民法院
-
二手房买卖合同录音证据的效力辽宁在线咨询 2023-02-20二手房买卖合同录音证据,在取得方法上未采取强迫、威胁等非法手段,也未违反我国其他有关禁止性规定,同时原告采取该方法的起因是其保护其权利的一种自我救济,未对被告的合法利益造成侵害,此时的证据效力是能够得到认可的,有效的证据。
-
偷录音证据所需的证据有哪些,录音证据的法律效力是怎么样的呢宁夏在线咨询 2022-01-24原最高人民法院《关于未经对方当事人同意私自录音取得的资料能否作为证据使用问题的批复》曾经规定:未经对方当事人同意私自录音取得的资料不能作为证据使用,以违法证据排除规则排除使用。而最高人民法院新的民事诉讼证据规则重新规定了非法证据的确切含义,即《关于民事诉讼证据的若干规定》第68条规定:以侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得的证据,不能作为认定案件事实的根据。对录音证据而言就是说,如果录
-
离婚时录音录像是否可以作为证据使离婚时录音证据具有法律效力的?河北在线咨询 2022-03-05《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条以侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得的证据,不能作为认定案件事实的依据。 第七十条一方当事人提出的下列证据,对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的,人民法院应当确认其证明力: (三)有其他证据佐证并以合法手段取得的、无疑点的视听资料或者与视听资料核对无误的复制件; 在诉讼实践中,要使录音证据成为判决依据,必须同时具备三个条件: