想象竞合犯与法条竞合犯如何处理-法师兄

想象竞合犯与法条竞合犯如何处理

来源：法律编辑整理时间： 2023-08-24 14:51:50 406 人看过

一、想象竞合犯与法条竞合犯如何处理

法条竞合是指一个行为触犯一个法条时就必然会触犯另一个法条；想象竞合是一个行为触犯一个法条时并不必然触犯另一个法条。

法条竞合是由于法条规定的错综复杂所导致，是一种静态的竞合；想象竞合是由于具体犯罪行为的多样性，让两个原本没有关系的法条产生了竞合，是一种动态竞合。

想象竞合的处断原则是择一重罪论处；法条竞合的适用原则是特别法优于一般法。

《中华人民共和国刑法》

第二条中华人民共和国刑法的任务，是用刑罚同一切犯罪行为作斗争，以保卫国家安全，保卫人民民主专政的政权和社会主义制度，保护国有财产和劳动群众集体所有的财产，保护公民私人所有的财产，保护公民的人身权利、民主权利和其他权利，维护社会秩序、经济秩序，保障社会主义建设事业的顺利进行。

第三条法律明文规定为犯罪行为的，依照法律定罪处刑；法律没有明文规定为犯罪行为的，不得定罪处刑。

二、想象竞合犯的特征

1．行为人必须基于一个犯罪意图所支配的数个不同的罪过而实施犯罪行为。这是想象竞合犯的主观特征。

2．行为人只实施一个危害社会行为。这是想象竞合犯的客观特征之一。

3．行为人所实施的一个危害社会行为，必须侵犯数个不同的直接客体。

4．行为人实施的一个危害社会行为，必须同时触犯数个罪名。

三、想象竞合又是转化犯吗

想象竞合不是转化犯，两者的危害行为数量不同、不实施数罪并罚的依据不同、法定性上不同等。想象竞合是指行为人以一个主观故意实施一种犯罪行为，触犯两个以上罪名，以主观故意犯罪从重处罚。

《中华人民共和国刑法》（2020修正）：第一编　总则第一章　刑法的任务、基本原则和适用范围　　　　第三条　法律明文规定为犯罪行为的，依照法律定罪处刑；法律没有明文规定为犯罪行为的，不得定罪处刑。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多法律综合知识相关文章

法律综合知识
想象竞合犯的构成特征，想象竞合犯的处罚原则是什么

想象竞合犯的构成特征包括行为人实施了一个犯罪行为，一个犯罪行为触犯了数个罪名，数个罪名之前不存在从属或交叉关系，想象竞合犯的处罚原则是从一重罪处罚。一、想象竞合犯的构成特征想象竞合犯的构成特征：第一，行为人只实施了一个犯罪行为，所谓一个犯罪行为，是指基于一个罪过所实施的行为。至于该行为是故意行为还是过失行为，是确实故意行为还是概括故意行为，则不影响想象竞合犯的成立。第二，同时触犯了数个罪名，由于行为本身有多重属性或者行为造成了多个结果，使得一行为在形式上和外观上同时符合刑法规定的数额犯罪的特征。这里所说数罪是指刑法规定的不同罪名。第三、一个行为所触犯的数个罪名之间，不存在逻辑上的从属或者交叉关系。这是想象竞合犯与法条竞合的区别。例如，盗窃数额较大的交通设施的行为，同时触犯破坏交通设施罪和盗窃罪，而这两种犯罪之间，不存在逻辑上的从属或者交叉关系。二、想象竞合犯的处罚原则是什么想象竞合犯的处罚

2022-07-29

278人看过
罪数
探讨竞合犯的想象

想象竞合犯，又称想象的数罪、观念的竞合、一行为数法，是指一个行为触犯了数个罪名的情况。想象竞合犯因为行为人仅有一个行为，根据司法实务，其处罚原则是从一重罪处罚，即与犯罪行为所触犯的各罪中，以较重的刑罚进行处分，如盗窃属于国家秘密的国有档案，成立盗窃国有档案罪和非法获取国家秘密罪的想象竞合罪，择一重罪处罚。想象竞合犯与法条竞合犯的区别想象竞合犯与法条竞合犯的区别如下：第一，想象竞合犯是犯罪行为或犯罪行为所触犯的不同罪名的竞合，属于犯罪数之单复的形态；法条竞合是法律条文的竞合，属于法条之关系的形态。第二，想象竞合犯是观念的竞合，即想象竞合犯是实质一罪，其以一个犯罪行为触犯的数个不同罪名由于观念因素或主观认识的影响而发生竞合；法规竞合是客观存在的或现实的竞合，即法规竞合本为单纯一罪，但由于客观存在着的法律条文的错综规定而致使规定不同罪名的数个法条发生竞合。《中华人民共和国刑法》第二百零四条纳税人

2023-07-08

311人看过
犯罪构成
想象竞合与法条竞合：偷钱、偷枪的合称

偷钱偷到枪如果此行为在行为人的概括故意范围内的，一般为法条竞合，盗窃枪支的可能构成盗窃枪支罪，此罪与盗窃罪为法条竞合。法条竞合是指一个行为，符合刑法分则规定的数个条文规定的犯罪构成，而按照条文之间的逻辑关系只能适用其中的一个条文，从而排除其他条文适用的情形。想象竞合犯的特征1、行为人必须基于一个犯罪意图所支配的数个不同的罪过而实施犯罪行为。这是想象竞合犯的主观特征。2、行为人只实施一个危害社会行为。这是想象竞合犯的客观特征之一。3、行为人所实施的一个危害社会行为，必须侵犯数个不同的直接客体。4、行为人实施的一个危害社会行为，必须同时触犯数个罪名。《中华人民共和国刑法》第一百二十七条盗窃、抢夺枪支、弹药、爆炸物的，或者盗窃、抢夺毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。抢劫枪支、弹药、爆炸物的，或者抢劫毒

2023-07-15

266人看过
有期徒刑
法条竞合与想象竞合可以同时存在吗

一、法条竞合与想象竞合可以同时存在吗1、结果加重犯是一行为犯一罪，想象竞合犯是一行为触犯数罪名，数罪名是各自独立的，没有依附关系。2、结果加重犯侵害的犯罪对象大多是同一的，例如伤害致死、强奸致死等；想象竞合则与之相反，其一行为所侵害的往往是不同的犯罪对象，如开一抢，打死甲，打伤乙。3、结果加重犯是犯一罪发生加重结果，其加重结果与基本犯罪的构成结果之间往往具有重合性。想象竞合犯除了行为要件以外，其它方面大多数有数罪特征，其中当然包括数个结果，这数个结果间较少具有重合性。4、结果加重犯本身有独立的法定刑，只要在其法定刑幅度内处罚即可，刑罚运用上较为简单；想象竞合犯则须比较各罪的法定刑的轻重，按照其中一个重罪定罪，并在其法定刑幅度内酌情从重处罚，刑罚适用上较为复杂。二、想象竞合犯怎么处罚数罪并罚，是指行为人至少有两个以上的犯罪行为，按照刑法的规定应并罚，属于实质的数罪。想象竞合是行为人只有一个行

2023-04-12

172人看过

犯罪构成
法条竞合与想象竞合的共同点有哪些

一、法条竞合与想象竞合的共同点有哪些法规竞合的本质是单纯一罪，而想象竞合犯则是观念上的数罪、实质上的一罪。想象竞合与法规竞合具有四个共同特征：其一，一个犯罪行为；其二，触犯规定不同罪名的数个法条；其三，两者的法律本质都是一罪，而非数罪；其四，最终都适用一个法条并且按照一罪予以处罚。想象竞合与法规竞合之间存在显著或根本的差别。具体而言可归纳为：第一，想象竞合犯是犯罪行为或犯罪行为所触犯的不同罪名的竞合，属于犯罪数之单复的形态；法规竞合是法律条文的竞合，属于法条之关系的形态。第二，想象竞合犯是观念的竞合（观念上的数罪），即想象竞合犯是实质一罪，其以一个犯罪行为触犯的数个不同不同罪名由于观念因素或主观认识的影响而发生竞合；法规竞合是客观存在的或现实的竞合，即法规竞合本为单纯一罪，但由于客观存在着的法律条文的错综规定而致使规定不同罪名的数个法条发生竞合。第三，想象竞合不存在重合或交叉关系；法规竞合

2023-06-19

77人看过
想象竞合犯
难道想象竞合犯数罪？

想象竞合犯不能数罪并罚。由于想象竞合犯是一种犯罪行为，触犯了几个罪名，但按较重罪处罚。数罪并罚是实施几种行为，分别构成几种不同的犯罪，然后数罪并罚。两者最大的区别在于犯罪行为数量的不同。想象竞合犯是一个，数罪并罚是几个，这也是想象竞合犯不能数罪并罚的原因。【辟谣】过失犯罪能想象竞合吗？真相：可以分析：可以。想象竞合犯包括故意或过失犯罪。又称想象并合犯或想象数罪，是指一种犯罪行为违反数罪的情况。即以故意或过失，实施一种行为，侵犯了《刑法》保护的几个对象，多次符合犯罪构成要件。提醒想象什么是竞合犯？想象力竞合犯有以下几点：1、异种想象力竞合犯，即一种行为不同的数罪。举例来说，一枪打死一人又打伤一人，是异种想象的竞合犯。二、同类想象竞合犯，即一种行为违反同一罪名。举例来说，一枪打死两个人，这就是同类的相象竞合犯。想象竞合犯概念与类型（一）想象竞合犯的概念想象竞合犯，又称为想象并合犯或想象的数罪，

2023-08-05

423人看过
想象竞合犯
想象竞合犯名词解释

一、想象竞合犯名词解释想象竞合犯也称观念的竞合、想象的数罪，是指基于数个不同的具体罪过，实施一个犯罪行为，同时侵犯数个犯罪客体，触犯数个异种罪名的情况。例如行为人甲欲杀死某乙，开枪后不仅致乙死亡，而且又致乙身旁的丙重伤，就属于想象竞合犯。我国刑法没有明文规定的想象竞合犯，但这一概念在刑法理论上一直是被承认的，并为司法实践所普遍接受。二、想象竞合犯的要件特征1、危害行为特征。关于想象竞合犯的危害特征，学术界有两种观点：一个是数结果说：该说认为想象竞合犯是指由于实施一个行为，在客观上同时发生数个结果而触犯了几个罪名。另一个是数客体说：该说主张想象竞合犯客观上侵犯了数个犯罪客体。想象竞合犯的危害本质在于它侵犯了数个犯罪客体，而不是造成了数个危害结果，犯罪客体是受刑法保护而为犯罪行为所侵犯的社会关系。2、主观罪过特征。关于想象竞合犯的罪过，我国刑法学界有三种观点：（1）单罪过说：该说认为想象竞合犯

2023-04-14

439人看过
吸收犯
吸收犯算想象竞合吗

吸收犯算想象竞合。由于吸收犯，是指数个犯罪行为，其中一个犯罪行为吸收其他的犯罪行为，和想象竞合的原则一样，都是仅成立吸收的犯罪行为一个罪名的犯罪形态。其构成特征是：1、吸收犯必须具有数个犯罪行为；2、吸收犯的数个行为之间必须具有吸收关系；而想象竞合犯，同一行为触犯两个以上罪名，从一重罪处罚，如，某人以强奸儿子女友的手段阻止儿子与之结婚，同时触犯强奸罪和暴力干涉婚姻自由罪，但只有一个行为，按重罪处罚。

2023-06-12

341人看过

想象竞合犯
哪些犯罪构成想象竞合犯

构成要件如下：1、想象竞合犯，只要行为人实施了有害行为，无论行为是作为还是不作为，；其犯罪心理是故意还是过失，或者故意与过失混合，都不影响想象竞合犯的成立。2、行为人的行为同时违反了几个罪名所代表的几个不同的犯罪构成。这是想象竞合犯区别于实质性犯罪的根本特征。3、行为触犯的几个罪名不能全面评价行为，即行为触犯的犯罪构成之间不应有重叠关系。这是想象竞合犯不同于法律竞合犯的根本特征。符合犯罪行为的几种犯罪构成之间存在重合关系，是法律竞合犯的法律形式。想象竞合犯的构成需要三个要素，即行为人实施了一种有害行为，触犯了几个罪名，几个罪名中的任何一个都无法全面评价。这也是想象竞合犯不同于实质一罪、实质数罪和法律竞合犯的根本特征。想象竞合犯的构成要件1、行为人实施了一个危害行为。这是想象竞合犯区别于实质数罪及牵连犯等犯罪形态的根本点，究竟何为“一行为”，学界众说纷纭。有所谓“自然行为说”、“社会行为说”

2023-08-06

288人看过
犯罪构成
怎么区分法条竞合和想象竞合？

一、怎么区分法条竞合和想象竞合？第一，想象竞合犯是犯罪行为或犯罪行为所触犯的不同罪名的竞合，属于犯罪数之单复的形态；法条竞合是法律条文的竞合，属于法条之关系的形态。第二，想象竞合犯是观念的竞合（观念上的数罪），即想象竞合犯是实质一罪，其以一个犯罪行为触犯的数个不同罪名由于观念因素或主观认识的影响而发生竞合；法规竞合是客观存在的或现实的竞合，即法规竞合本为单纯一罪，但由于客观存在着的法律条文的错综规定而致使规定不同罪名的数个法条发生竞合。第三，想象竞合不存在重合或交叉关系；法规竞合所涉及的规定不同种罪名的数个法条之间，必然存在重合或交叉关系。第四，想象竞合犯中规定不同种罪名的数个法条发生关联，是以行为人实施特定的犯罪行为为前提或中介；法规竞合所涉及的规定不同种罪名的数个法条之间的重合或交叉关系，并不以犯罪行为的实际发生为转移。第五，想象竞合犯是由于行为人实施了犯罪行为而触犯规定不同种罪名的数

2023-06-19

100人看过
法律综合知识
如何理解想象竞合犯的概念和特征

想象竞合犯也称观念的竞合、想象的数罪，是指基于数个不同的具体罪过，实施一个犯罪行为，同时侵犯数个犯罪客体，触犯数个异种罪名的情况。想象竞合犯具有以下特征：第一，行为人只实施了一个犯罪行为。第二，同时触犯了数个罪名。《刑法》第十三条一切危害国家主权、领土完整和安全，分裂国家、颠覆人民民主专政的政权和推翻社会主义制度，破坏社会秩序和经济秩序，侵犯国有财产或者劳动群众集体所有的财产，侵犯公民私人所有的财产，侵犯公民的人身权利、民主权利和其他权利，以及其他危害社会的行为，依照法律应当受刑罚处罚的，都是犯罪，但是情节显著轻微危害不大的，不认为是犯罪。

2024-05-12

328人看过
犯罪构成
法条竞合犯与观念竞合犯对比研究

「摘要」法条竞合犯与观念竞合犯是外在表现甚为相似的两种特殊的犯罪形态，二者存在着概念、特征、处罚原则等方面的差异。「关键词」法条竞合犯；观念竞合犯；犯罪形态「正文」因刑法理论规定的错综复杂和司法实践的纷繁复杂而引起的法条竞合与观念竞合，它们的外在表现有诸多的相似，容易混淆。本文将从犯罪形态的角度对这两种竞合现象作一动态的比较研究。一、概念之辨析（一）法条竞合犯。法条竞合犯是指某种行为同时符合数个具有重合关系的犯罪构成的犯罪形态。[1]刑法学界一般不称法条竞合犯，而常用法条竞合的概念。法条竞合是从静态角度去分析刑法条文之间的竞合关系，单独论之并无实际意义；法条竞合犯则把具体的犯罪行为与刑法具体条文联系起来，从动态角度去揭示刑法条文之间的竞合关系，法条竞合只有体现在具体的犯罪行为中才有意义。由此看来，法条之间的重合与行为人的犯罪行为符合相互重合的犯罪构成是两个不同的问题。因此，我们有必要以法条

2023-06-11

387人看过

犯罪形态
绑架罪与非法拘禁罪想象竞合如何处理

绑架罪与非法拘禁罪想象竞合的处理方式是按照两者当中罪名较重的一个罪名来进行处理，因为想象竞合的这样的一种原则是世界上大多数的国家都普遍承认的一种状况，所以他是非常合理的，但是同时它和数罪并罚的规定也存在着差异。想象竞合犯的原则，即于犯罪行为所触犯之各罪中，从一重罪处罚，这也是世界上许多国家(特别是大陆法系国家)的立法例，是十分合理的。之所以“合理”，是因为采用这种处罚原则符合想象竞合犯本身既区别于一罪，又区别于数罪的独特本质这个内在之“理”。法条竞合说看到了两种竞合犯罪形态的表现的相似之处，却将两种根本不同的犯罪形态混为一谈。法条竞合犯作为罪数形态来讲应归入单纯一罪的范畴，之所以一行为触犯数罪名是由于刑法条文规定的错综复杂，条文之间具有包容或交叉关系所致，且其中必有一个条文能够完整表述其构成要件，因而法条竞合犯不过是单纯一罪的一种特殊形态。《刑法》第二百三十九条【绑架罪】以勒索财物为目的绑

2023-02-28

314人看过
想象竞合犯
想象竞合犯的详细犯罪描述

教唆别人自杀是否构成犯罪，要根据被教唆者是否对自杀行为具有完全的认识能力、自杀的方式是否会侵犯到其他法益等情形具体对待。一、如果教唆的是对自杀行为有完全的认识能力的人(成年人和能够完全辨认自己行为的人)、且自杀行为没有侵害或威胁到《刑法》上的国家、集体和他人的法益的情形下，则不构成犯罪。自杀者剥夺的是自己的生命，而成年人和能够完全辨认自己行为的人享有处分自己身体的权利，同时被教唆者对自己的行为具有完全的认识能力，因此教唆行为不构成犯罪。二、如果教唆的是对自杀行为有完全的认识能力的人，但是该自杀行为侵犯了其他法益的情形下，自杀者因为已经死了，对其侵犯其他法医的行为不予追究，但是教唆者则根据侵犯的法益和《刑法》规定承担责任。三、如果教唆的是对自杀行为没有完全认识的人，即精神病人或未成年人的，则教唆者构成间接正犯，按故意杀人罪处理;若该自杀行为又同时侵害了刑法上的其他法益的话，则教唆行为同时构成

2023-06-26

288人看过