拆迁纠纷行政诉讼举证责任的分配原则-法师兄

拆迁纠纷行政诉讼举证责任的分配原则

来源：法律编辑整理时间： 2023-04-22 18:22:20 71 人看过

1、被告对其行政行为合法性承担举证责任。

2、原告的有限举证。

行政诉讼法规定被告对作出的具体行政行为负有举证责任，并不是说被告承担行政诉讼中一切事实的举证责任。由于行政诉讼的诉讼标的就是具体行政行为的合法性问题，所以说行政诉讼中被告承担主要的举证责任。但是在一定情况下，行政诉讼中的原告也要承担举证责任。

行政诉讼原告对下列事项承担举证责任：

(1)证明起诉符合法定条件，但被告认为原告起诉超过起诉期限的除外

(2)在起诉被告不作为的案件中，证明其提出申请的事实;

(3)在一并提起的行政赔偿诉讼中，证明因受被诉行为侵害而造成损失的事实;

(4)其他应当由原告承担举证责任的事项。包括以下事实：

第一，证明被诉诉行政行为存在。在一般情况，原告对具体行政行为的存在即被告曾作出了对其不利的具体行政行为应负举证责任，如行政机关作出的书面决定或者是有关收据、证人证言。如诉行裁决纠纷，应提供相应的由被告作出的裁决书。

第二，对被告提供的证据进行反驳时，提供具体行政行为违法的证据。

第三，对有利于自己的程意义的事实如回民请求负举证责任。

第四，有关民事上的问题，仍然遵循“谁主张，谁举证”的原则。如行政赔偿案件中原告对被诉具体行政行为造成损害的事实、损害状况应负主要的举证责任。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多拆迁纠纷相关文章

法律综合知识
医疗产品责任的举证责任分配及归责原则

医疗产品责任的举证责任分配根据举证主体有所不同，总的来说，受害人需要证明自己的损害事实、产品存在缺陷、产品缺陷与自己的损害事实之间的因果关系，医疗机构需要证明不存在过错、不存在因果关系。医疗产品责任的归责原则为无过错责任原则。一、医疗产品责任的举证责任分配医疗产品责任纠纷的举证责任分配按照如下规则进行：1、医疗机构应当承担的举证责任为：病员的损害结果与医疗机构的医疗行为之间不存在因果关系；医疗机构不存在医疗过错。2、受害人应当就自己受损害的事实和接受过医疗的事实承担举证责任。受害人证明损害时，首先要证明缺陷医疗产品曾经被使用或消费，其次要证明使用或消费该有缺陷的医疗产品是损害发生的原因。二、医疗产品责任的归责原则医疗产品责任纠纷的归责原则为无过错责任原则。无过错责任原则并不是说对医疗产品缺陷的产生生产者和销售者没有过错，因为医疗产品存在缺陷本身就是一种过错。在现代社会对医疗产品质量的要求越

2022-05-07

277人看过
举证责任
行政诉讼案件中的举证责任分配与举证期限的规定

根据我国《行政诉讼法》以及最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》，行政诉讼案件中的举证责任分配和举证期限主要包括以下几个方面的内容：(一)根据《行政诉讼法》的规定，被告对作出的具体行政行为负有举证责任，应当在收到起诉状副本之日起十日内，提供据以作出被诉具体行政行为的全部证据和所依据的规范性文件;被告不提供或者无正当理由逾期提供证据的，视为被诉具体行政行为没有相应的证据。被告因不可抗力或者客观上不能控制的其他正当事由，不能在上述规定的期限内提供证据的，应当在收到起诉状副本之日起十日内向人民法院提出延期提供证据的书面申请。人民法院准许延期提供的，被告应当在正当事由消除后十日内提供证据。逾期提供的，视为被诉具体行政行为没有相应的证据。(二)原告或者第三人提出其在行政程序中没有提出的反驳理由或者证据的，经人民法院准许，被告可以在第一审程序中补充相应的证据。(三)根据《行政诉讼法》的规定，在

2023-06-06

269人看过
拆迁纠纷
探讨拆迁纠纷案件中举证责任倒置原则的实际应用

在拆迁纠纷案件中适用举证责任倒置并不意味着将举证责任全部推向被告一方，要求被告承担终极的举证责任。笔者认为举证责任倒置的内容是指拆迁人就被拆迁人所起诉或在诉讼过程中提出的拆迁人的违法操作或造成损害己方是否具有过错而依法承担的最初一轮的举证责任。主要表现是：其一，被拆迁人须为自己的诉讼请求提供使其能够成立的必要证据。如：被拆迁人须证明权利受损害事实的存在，证明权利受损程度如何以及拆迁人在拆迁过程中存在违法操作可能给自己造成的损害。被拆迁人无须证明拆迁人的违法操作必然给自己造成损害或导致协议无效。此时举证责任转移给拆迁人，拆迁人须举证自己并无过错或损害系由原告或第三人的行为所致，否则将承担败诉的后果。其二，将拆迁人举证证明了自己无过错、操作不违法或损害系由原告或第三人的行为所致，则举证责任将又转移给原告，此时原告不能主张举证责任倒置而免除自己的举证义务。因为法律规定倒置的是拆迁人就其是否有过错

2023-07-02

125人看过
举证责任
无过错责任原则的举证责任分配是怎样的

一、无过错责任原则的举证责任分配是怎样的（一）被告的举证责任举证责任被告对作出的行政行为负有举证责任是行政诉讼举证责任分配的基本原则，也是行政诉讼区别于其他诉讼的特有原则。规定被告对作出的行政行为负举证责任主要是出于以下考虑：1、贯彻公平原则。被告在行政管理活动中，处于支配者的地位，其实施行政行为一般无须征得公民、法人或其他组织的同意；而原告在行政管理活动中，处在被支配者的地位，相对而言是弱者。在举证责任分配的制度设计上，要求被告在举证责任负担上比原告承担的责任更大，有利于侧重保护原告一方的利益，也能真正体现新法第8条规定的当事人在行政诉讼中的法律地位平等的原则，从而保证人民法院作出公正的裁判。2、当事人举证能力的差异性。在行政程序中，行政机关可以依职权调查收集证据。如行政处罚法第36条规定，除可以当场作出的行政处罚外，行政机关发现公民、法人或者其他组织有依法应当给予行政处罚的行为的，必须

2023-04-14

489人看过

举证责任
关于举证责任的分配问题，分配原则有哪些？

一、关于举证责任的分配问题关于举证责任的分配问题，有以下两种方法：1.举证责任分配的一般原则。在庭审中，可以简单的归纳为：凡主张权利或法律关系存在的当事人，应对产生权利或法律关系的存在承担举证责任；凡主张已发生权利或法律关系变更或消灭的当事人应对存在变更或消灭的事实承担举证责任。2.举证责任分配的倒置规则。产品缺陷侵权诉讼、共同危险侵权诉讼以及医疗事故侵权诉讼的举证责任承担规则。二、举证责任分配原则有哪些举证责任分配原则有：1.谁主张、谁举证原则；2.无过错责任原则；3.推定过错责任原则；4.过错原则；5.公平原则。三、举证责任怎么划分举证责任的划分为：1.一般举证责任（1）原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；（2）被告对反驳原告的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。2.特殊举证责任在民事诉讼中举证责任分配为：（1）因新产品制造方法发明专利引起的专利侵权诉讼

2023-06-06

162人看过
拆迁安置
拆迁安置诉讼举证责任

依据我国行政诉讼法的规定，因拆迁安置纠纷提起行政诉讼时，举证责任是由被告人承担的，也就是由房屋征收部门进行举证。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。但是，被诉行政行为涉及第三人合法权益，第三人提供证据的除外。企业征地拆迁损失补偿标准1、企业经营用房的市场价格赔偿。企业经营性用房的补偿对象只能是房屋的产权人，如果企业是承租人的话，那么只能是对承租人在租赁期间对自建的地上物有权获得补偿。2、企业经营场地的土地使用权的市场价格赔偿。企业经营场地的土地使用权的市场价格的补偿对象是土地使用权人，补偿依据以证书或租赁合同为准。3、不可移动设备的损失补偿。对其补偿的标准应按照设备使用年限进行折旧或重置市场价格计算。4、可移动设备的搬迁费、安装费的补偿。具体补偿标准

2023-02-20

310人看过
举证责任
夫妻债务纠纷的举证责任分配

夫妻个人债务与共同债务发生纠纷时，谁承担举证责任，在理论上有两种观点：一种观点认为，应当由承担义务方举证。这种观点认为，债务与财产在某种程度上是相对应的，是个人财产还是共同财产就应由承担义务的一方举证。当事人举不出有力证据，人民法院又无法查实的，按夫妻共同财产处理。另一种观点认为，应当由主张共同债务的一方承担举证责任。这种观点认为，夫妻一方举债，另一方不认可的，应认定为夫妻一方的个人债务，他方不承担偿还义务，除非举债人能证明该款用于家庭共同生活或他方利益。上述第一种观点认为应当由承担义务方举证，而承担义务方到底是哪一方?不够明确。但从其表述中可以看出，是主张个人债务的非举债一方承担举证责任。对于举证不能的法律后果，该论者认为当事人举不出有力证据，人民法院又无法查实的，按夫妻共同财产处理。这实际上是说夫妻一方举债，非举债的另一方不能证明是举债者的个人债务，就按夫妻共同债务处理。我们认为，要非

2023-03-07

437人看过
拆迁诉讼
拆迁诉讼可实行举证责任倒置

地方政府自查、国务院督查，是遏制违法强拆、暴力拆迁的一种有效手段，但能否从根本上起到作用，是令人担心和怀疑的。在法治社会，维护人民群众的合法权益，既要靠人民群众自己，也要靠公平、公正的司法。但在违法强拆、暴力拆迁的大多数事件中，被拆迁一方是处于弱势地位的，要靠弱势群体自己举证维护权益，显得有些力不从心。因此，不妨采用举证责任倒置的办法来遏制违法强拆、暴力拆迁行为的发生。所谓举证责任倒置，指基于法律规定，提出主张的一方当事人(被拆迁人)可就某种事实不负担举证责任，而由他方当事人(拆迁方)就某种事实存在或不存在承担举证责任，如果该方当事人不能就此举证证明，则推定原告的事实主张成立。举证责任倒置一方面可以较好地保护弱者的权益，促进法律公平;另一方面，也使得维权更有效率，更加节省举证成本。举证责任倒置和责任追究首先得针对政府，针对官员，然后才是拆迁公司、开发商。在以往的违法强拆、暴力拆迁事件中，我

2023-04-22

310人看过

举证责任
证明责任分配原则

在我国民事诉讼法中并没有明确证明责任分配一般原则。在我国的一些实体法和在最高人民法院的《证据规定》中对某些案件的证明责任分配作了明确的规定。不过，还有很多场合，证明责任应当如何分配未加以规定，因此需要有一个关于证明责任分配一般的标准。目前大陆法系国家通行的关于证明责任分配理论为法律要件分类说。我国的《证据规定》在证明责任分配方面也借鉴这一理论，同时也考虑了具体某些案件证明责任分配的特殊性。按照这种理论，首先把待证事实分为三类:产生权利的事实、妨碍权利产生的事实和权利消灭的事实。谁主张相应事实，谁就应当对该事实加以证明。在合同纠纷诉讼中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任;主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任(如果履行义务的内容是不作为时，从公平性考虑

2023-06-06

343人看过
公司人格否认
公司人格否认举证责任以及责任的分配原则

其实作为一个公司而言，一旦出现了任何的问题的时候是需要有人来出面做取证责任的，但是往往会发生公司人格否认举证责任的情况的，那么根据法律对此如何规定，以及公司举证责任分配的原则。公司人格否认举证责任新公司法第二十条第三款规定：“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。”公司举证责任分配原则一、举证责任分配的一般规则——法律要件分类说的运用民事诉讼中举证责任分担的情况比较复杂，由于民事活动中双方当事人是地位平等的，他们都具有相同或者相近的条件了解案件事实的真相，在收集证据、调查证据、提供证据等方面，双方当事人面临着同样的机遇。因而，在有的案件中，可能主要由原告负举证责任，而在有的案件中，可能主要由被告负举证责任，或者有的案件，原告和被告承担相等的举证责任。民事举证责任包括两个方面：主观责任和客观责任，或称行为责任和结果责任。②

2023-06-02

151人看过
法律综合知识
法律规定的举证责任分配原则有哪些

一、法律规定的举证责任分配原则有哪些1．民事诉讼实行谁主张谁举证的原则；2．刑事诉讼实行无罪推定的原则；3．行政诉讼实行举证责任倒置的原则，即举证责任由被诉的行政单位承担。法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。二、举证责任倒置的八种情形1．建筑物或者其他设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落致人损害的侵权诉讼，由所有人或者管理人对其无过错承担举证责任；2．因新产品制造方法发明专利引起的专利侵权诉讼，由制造同样产品的单位或者个人对其产品制造方法不同于专利方法承担举证责任；3．因污染环境发生纠纷，污染者应当就法律规定的不承担责任或者减轻责任的情形及其行为与损害之间不存在因

2023-06-24

344人看过
法律综合知识
民事诉讼证据规则及举证责任分配是怎样的

一、谁主张，谁举证。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条的规定：人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。二、证据证明标准较低，当事人自认的事实无需举证，自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。三、对于常识性、生活经验法则可推导的事实无需举证。根据《最高人

2024-01-30

63人看过

举证责任
对大陆法系举证责任分配原则的考察

罗马法上关于举证责任的观念和思想是民事举证责任的源头,对于举证责任的分配,虽未形成具体的标准,但也提供了一些具有高度包容性的原则。通过考察罗马法学家在法学文献和论著中的论述,我们可以将罗马法上关于举证责任的分配原则概括为:原告作为诉讼主张的肯定者,应负举证责任,被告作为诉讼主张的否定者,不负举证责任,即,举证责任是由一方当事人来承担的,而且固定由处于肯定者地位的原告承担,因此,无论原告主张怎样的实体请求,只要进入诉讼程序,作为主张的肯定者,原告就得负举证责任。这就是罗马法上举证责任分配原则的实质。②在罗马法之后,以德国为首的大陆法系国家先后创立了众多的举证责任分配学说,如:待证事实分类说(该说是将事实按某种标准加以分类,以明确双方当事人对哪些事实须承担举证责任,对哪些事实无须承担举证责任。);法律规范说(该学说是德国学者罗森贝格创立的,他认为每一方当事人均必须对其有利的法律规范的前提条件加

2023-06-06

199人看过
法律综合知识
拆迁补偿纠纷如何举证诉讼

一、拆迁补偿纠纷如何举证诉讼？拆迁纠纷案件应当是按照谁主张谁举证的原则来确定的。1、证明具备法定起诉条件。《行政诉讼法》第四十九规定起诉的条件有：原告是行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织；有明确的被告；有具体的诉讼请求和事实根据；属于受案范围和受诉人民法院管辖。以原告具有起诉资格为例，在部分征地拆迁案件中，争议的焦点就是原告是否具有被征收人这一重要的主体资格地位。这也就是我们反复强调登记确权重要性的原因所在。2、起诉行政机关不作为的行政案件。此类案件与征地拆迁案件有关之处主要就是政府信息公开和诉查处机关不作为。征地拆迁案件中，当事人需要通过申请要求行政机关公开相关政府信息，若是经过申请政府机关未在法定期限内公开相关信息，公民可以向法院提起不作为之诉。《行政诉讼法》第三十八条规定在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。这也就是创

2024-02-02

404人看过