尊敬的审判长、审判员：

我受XX市法律援助中心和XXXX律师事务所的指派，并征得被告人关某的同意，担任关某涉嫌拐卖妇女一案中关某的辩护人，出席今天法庭审理，在出庭前会见了被告关某，并查阅了本案的案卷材料，现依照法律结合本案实际作出以下辩护意见，请法庭在合议时充分考虑。

一、关某在指控的犯罪行为中起着次要和辅助作用，是从犯。

在起诉书指控的关某涉嫌拐卖妇女犯罪案件中，显然鲁武、鲁武妻子小花、关某等构成共同犯罪。在这个犯罪团伙的犯罪行为中，始终贯穿着这样一个总的线索：由周边群众请求——关某联系缅甸的鲁武——鲁武在缅甸物色对象——由鲁武的妻子小花中转或由关某带收买人到缅甸直接接人到武山——到武山后由关某和收买人打钱给鲁武。从上述线索中可以看出关某没有能力独立完成案件，管主要做一些联络、引路、收钱打钱等工作，起到次要或者辅助作用。

在起诉书指控关某的涉嫌犯罪中，犯罪总金额为33.7万元，被告关某仅仅得了零头——4万元，还占不到总金额的12%。但是总金额中还没有减除已经花销的费用(如车费、住宿费、生活费、首饰等物品购置费用)。从数额的归属上看出关某不是最主要的犯罪分子，还是起到了次要的或者辅助作用。况且，管所得4万元由其家属积极筹集，由其亲戚管忠平交到武山县公安局了。根据我国《刑法》第二十七规定：在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。

对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。

二、关某涉嫌犯罪的行为没有严重后果，有的被害人已经自愿出嫁，有的已结婚生了子女，生活安定。

起诉书指控的犯罪行为中被拐卖来妇女除一人生病被收买人送回，两人逃跑外，其余的均家庭生活安定不愿回家，有的已经生育了子女，正常居家度日。由此可见关某所涉嫌的犯罪行为后果不太严重。

三、关某属于法盲，对自己的行为认识不清，缺乏最起码法律意识，主观恶性较小。

关某所处贫困山区，家境贫寒，观念落后(当然也存在相关部门法制宣传缺失和不到位)，要正常娶一个妻子要彩礼平均5-6万元，高者十元甚至十几万元，使得大多数贫困家庭望而生畏。故当关某从外面(缅甸)领来一个妻子后，周边亲朋们“纷纷要求管介绍妻子”(起诉书也这样说)。管在缅甸联络或者领来女人，也在相当程度上出于对亲朋们的帮忙的主观态度。当然管俊领来的女人当中也有合法成婚的。关某虽然涉嫌参与拐卖妇女10多人，但该案不象有的拐卖妇女案件，存在对被拐卖妇女绑架、强奸、强迫卖淫、虐待、故意伤害等严重侵害人身自由的情形。故关某涉嫌犯罪行为主要是对自己行为认识不足造成的，主观恶性较小。

四、关某涉嫌拐卖妇女犯罪案件中，关某有法律规定的酌定从轻量刑情节。

1.犯罪起因：是关某为多次上门的亲戚、朋友找对象(妻子)，周边好多单身大龄男青年“纷纷要求”。

2、犯罪后认罪态度：关某到案后主动交代犯罪事实，积极配合司法机关，认罪态度较好。

3、犯罪人一贯表现：从群众联名信和村委会证明等可以证实。

4、积极退赃：所得赃款4万元全部由其家属上缴武山公安机关。

5、无前科：起诉书已经说明。

6、没有对被拐卖妇女实施摧残、虐待等违法犯罪行为。

最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《关于依法惩治拐卖妇女儿童犯罪的意见》第32条第二款规定，对被拐卖的妇女、儿童没有实施摧残、虐待等违法犯罪行为，或者能够协助解救被拐卖妇女、儿童，或者具有其他酌定从宽处罚情节的，可以依法酌情从轻处罚。

XX市人民检察院

辩护人：

年月日