因涉及变更导致建设工程的工程总量或者质量标准发生变化，当事人对该部分工程价款不能协商一致的，可以参照签订建设工程施工合同时当地建设行政主管部门发布的计价方法或者计价标准结算工程价款，或者委托造价鉴定机构进行造价鉴定。

应积极留存与发包人之间的来往记录、函件，也可以找知悉该增加量的第三方提供相关证明。或者申请委托造价审定机构实地勘验等方法或提供任何现场实物等非书面证据来确认增加的工程量。发包人也可以直接提起诉讼，申请法院委托司法鉴定等。

发包人以价格过高否认签证的怎么办？

案情概述

某建筑承包了一住宅项目。施工过程中，因为合同约定适用的定额里没有规定墙面批嵌的价格，故该公司根据合同约定，向发包人报价、发包人在工程联系单上盖章确认。但在竣工结算过程中，发包人却认为签证价格过高，要求调整，该怎么办

风险评估

该问题的关键在于：发包人已通过签证的方式确认某项目价格后，能否以价格过高为由推翻其确认的签证价格。

典型判例

1996年，某建筑和某房产签订了高安公寓工程施工合同。

施工过程中，因为双方合同中约定适用的定额中没有墙面批嵌价格的规定，某建筑根据合同约定的定价方法及建筑市场通常做法，向某房产报了单价分析资料。1997年8月2日，某房产在某建筑报送的单价分析表上盖章确认。

1998年10月，工程竣工验收合格后，交付某房产使用。

1999年某建筑向某房产送交了竣工结算书及相关资料。竣工结算过程中，某房产认为批嵌价格过高，要求调整批嵌价格，并坚持如果某建筑不同可以调整价格，就不结算、不付款，还提供了2001年5月15日上海定额总站发布的《关于工程107胶白水泥满批二遍预算定额》通知，要求按通知调整批嵌价格。某建筑认为某房产所称价格太高，缺乏事实依据，在批嵌施工中，其所使用的白水泥、胶水、石膏粉等均系高品质材料，并采用了高级施工工艺，施工质量一流，其所花的成本符合当时的市场价格。

双方就该问题未能协商一致，导致工程一直未能竣工结算。

2002年8月，某建筑向法院提起诉讼，要求某房产支付拖欠的工程款。