从事广告行业能不能进行不正当竞争-法师兄

从事广告行业能不能进行不正当竞争

来源：法律编辑整理时间： 2023-06-12 14:44:25 371 人看过

相关知识点

一、广播电台等出版单位发布违法广告会受到什么处罚

广播电台、电视台、报刊音像出版单位发布违法广告，或者以新闻报道形式变相发布广告，或者以介绍健康、养生知识等形式变相发布医疗、药品、医疗器械、保健食品广告，市场监督管理部门依照本法给予处罚的，应当通报新闻出版、广播电视主管部门以及其他有关部门。新闻出版、广播电视主管部门以及其他有关部门应当依法对负有责任的主管人员和直接责任人员给予处分；情节严重的，并可以暂停媒体的广告发布业务。

二、有投资回报预期商品的广告不能含有哪些内容

招商等有投资回报预期的商品或者服务广告，应当对可能存在的风险以及风险责任承担有合理提示或者警示，并不得含有下列内容：

(一)对未来效果、收益或者与其相关的情况作出保证性承诺，明示或者暗示保本、无风险或者保收益等，国家另有规定的除外；

(二)利用学术机构、行业协会、专业人士、受益者的名义或者形象作推荐、证明。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多正当竞争相关文章

正当竞争
虚假对比广告属不正当竞争

未点明比较对象的虚假对比广告，属不正当竞争;片面宣传广告如损害同行利益，也将被视为不正当竞争记者获悉，省高级法院不久前出台的《关于进一步加大知识产权司法保护力度，促进提高自主创新能力的意见》，对一些新类型的不正当竞争行为作出明确界定。我国《反不正当竞争法》规定，经营者不得捏造、散布虚伪事实，损害竞争对手的商业信誉、商品声誉。但是，不指名道姓的虚假对比广告，是否也属于不正当竞争?对此，法律未有明确规定。然而记者了解到，不少商家为宣传自身产品，常常选择同类产品作比较。如农夫山泉天然水曾在广告中贬低纯净水产品，而遭生产纯净水的厂家口诛笔伐;我市一知名洗衣粉品牌，也曾因外地某洗衣粉生产商不点名对比，认为其损害自身声誉而诉之公堂。省高院出台的这份《意见》，则认定这一行为属不正当竞争。该《意见》规定，经营者采用广告宣传等方式，虚假宣传自己的商品或服务在性能、质量、价格等方面，优于其他同业经营者提供的相

2023-04-24

122人看过
正当竞争
“超微钙”比较广告不正当竞争

北京超微生物制品有限责任公司是一家生产、经营钙制品的企业，其经营的超微钙属于传统钙的一种。该公司发现具有竞争关系的企业——北京巨能钙有限责任公司在宣传自己的产品巨能钙的广告中，将巨能钙与传统钙进行对比，突出巨能钙的优点。因此，超微公司认为巨能公司是恶意贬低包括其公司生产的超微钙在内的传统钙，以对其造成商誉损失为由将巨能公司告上法庭。法院判决巨能公司向超微公司赔礼道歉，赔偿经济损失1万元。点评：此案是北京市法院受理的首例涉及比较广告的不正当竞争案。法律鼓励和保护公平竞争，法律同时也不禁止对同类产品做比较宣传，但企业的宣传应当真实，不能通过贬低他人来抬高自己。

2023-04-24

166人看过
经营者
【不正当竞争行为】经营者的雇员能否成为不正当竞争行为的主体?

我国的《反不正当竞争法》第四章所规定的法律责任虽然都是针对经营者本身的，但是在目前的理论界和实践中仍有不少人认为对实施行为的经营者的雇员应当直接按照反法处罚，如孔祥俊先生就认为，“反不正当竞争法上的经营者，实质上应当包括参与或者影响市场竞争的任何人。”在司法实践中对经营者的雇员用反法进行处罚的实例也有不少。我认为，根据反法的立法原意和反法所应起到的作用，不应当将经营者的雇员作为不正当竞争行为的主体，理由如下：雇员防碍竞争的行为不外乎这两种情形，一是代表经营者实施的竞争行为，这种情况下雇员行为所获得的利益归于其代表的经营者，而不是归于雇员本身，雇员本身不是竞争的参与者，雇员在其实施的防碍竞争的行为中没有自身的竞争利益，对于不存在竞争利益的行为者不能用反法来处罚。二是为了谋求自身的不法利益而进行的客观上损害他人竞争利益的行为，在这种情况下雇员所希望获取以及实际获取的利益并非是竞争利益，而是其他

2023-06-08

279人看过
正当竞争
同行业进行占地方属不正当竞争被驳回

本文为您解读招商引资的问题，并对同行业进行占地方属不正当竞争被驳回的具体情况做了一下总结。甲传媒、甲广告公司因进驻某乐购超市安置、运行卖场信息化联播系统，而被同行乙文化传播公司以不正当竞争为由诉至法院。7月25日，上海市第一中级人民法院对该案作出了一审判决，认定甲传媒、甲广告公司的行为不构成不正当竞争，驳回了原告的诉讼请求。2004年3月至12月间，乙公司先后与上海某超市、杭州某超市、杭州某超市等13家某乐购超市签订了《合作合同》，约定由某乐购方提供门店上方，供乙公司在适当位置安装、设置、运行并合作经营OPT在店信息网(即OPT系统)，乙公司负责提供设备和技术，并负责以OPT系统为载体进行广告发布，合作期限为3年，乙公司每年向某乐购交纳场地租赁费，合同期间某乐购超市不得以任何理由或方式同第三方进行相同或类似形式(内容)的项目合作。2005年3月，乙公司发现，某乐购超市与甲传媒正在接洽同类项

2023-06-06

281人看过

正当竞争
【不正当竞争】我国旅游业不正当竞争行为的主要情形

由于各旅游经营者在经营水平.竞争能力、商业道德和守法意识上的差异，不可避免的使得一些旅游经营者为了追逐经济利益而采取不正当竞争行为.这不但损害了其他旅游经营者和广大旅游消费者的合法权益，而且扰乱了正常的旅游市场竞争秩序。现阶段，我国旅游业存在的不正当竞争行为主要有以下情形：1.为了吸引旅游者，以低于成本的价格提供旅游服务随着旅游经济的发展，我国旅游企业在数量上大规模的增加，但是这些旅游企业中.大多数都处于小、散、弱.差的状况，真正有实力的不多，为了招揽游客，进行低价竞争成为旅游业内的普遍现象。目前，在旅游业中普遍可见的零团费或负零团费”现象.就是以低于成本的价格提供旅游服务的低价竟销行为。低价竞销的旅游经营者违反竞争规则，争揽客源，吸引游客，占领市场，严重损害了其他旅游经营者本可期待的业务和收入。在以非正常低价吸引了旅游者之后，旅游经营者为了获取利润.总要想方设法从游客口袋中把钱捞回去，必

2023-06-08

117人看过
商业银行
商业银行在进行不正当竞争时应该怎么办

如何应对商业银行的不正当竞争。商业银行开展业务应当遵循公平竞争的原则，不得进行不正当竞争。违反规定提高或者降低利率，以其他不正当手段吸收存款或者发放贷款，是不正当竞争行为。商业银行之间的竞争应以提高经营管理水平、减少信贷业务中的坏账和呆账、改善服务态度、更新服务设施、提高吸收存款的服务质量为基础。不正当竞争不仅不能促进银行业的发展，而且会破坏商业银行的稳定经营，扰乱金融秩序。《中华人民共和国商业银行法》第九条：商业银行应当遵循公平竞争的原则，不得从事不正当竞争。第七十四条商业银行有下列情形之一的，由国务院银行业监督管理机构责令改正：。有违法所得的，没收违法所得。违法所得超过50万元的，处违法所得一倍以上五倍以下的罚款。没有违法所得或者违法所得不足50万元的，处50万元以上200万元以下的罚款；情节特别严重或者逾期不改正的，可以责令停业整顿或者吊销营业执照；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一

2023-05-31

258人看过
正当竞争
屏蔽广告引发不正当竞争之诉

互联网企业之间的混战2014年亮点频出。奇虎360与腾讯之间长达4年的纠葛终在2015年到来之前尘埃落定，毫无悬念地成为互联网反不正当竞争第一案。以不正当竞争为由诉至法院的案例今年是一个接一个。爱奇艺、乐视、优酷网、金山等业内大佬均被卷入。不正当竞争使得互联网变成了硝烟弥漫的战场。法院受理的涉网的不正当竞争诉讼逐年攀升，诉讼标的额亦屡创新高，花样翻新变化快给不正当竞争行为的认定带来了新的难题。中国政法大学教授张X在接受采访时说。过滤视频广告被认定违法中国是全球最大的互联网市场。来自中国互联网络信息中心CNNIC数据显示，中国是全球最大的互联网用户市场，全球占比40%。这块极具诱惑力的大蛋糕，也引得围绕其展开的竞争日趋激烈。仅2014年，就发生了数起引起业内极大关注的反不正当竞争案例。而其中，尤以屏蔽广告引发的案例居多。爱奇艺因乐视开发的飞视电视浏览器尽数屏蔽其广告行为，以不正当竞争为由起诉

2023-06-09

181人看过
商业银行
商业银行不正当竞争管辖权

《反不正当竞争法》第三条第二款关于法律、行政法规规定由其他部门监督检查的，依照其规定的规定，是指有关法律、行政法规对《反不正当竞争法》规定的不正当竞争行为明确规定由其他部门进行监督检查的，从其规定。由于《银行业监督管理法》对金融机构的不正当竞争行为没有具体规定，该法第二条、第三条的原则性规定并不能排除工商行政管理部门依据《反不正当竞争法》对金融机构不正当竞争行为的管辖权。除《商业银行法》明确规定由银行业监督管理机构查处的不正当竞争行为外，工商行政管理部门对金融机构的其他不正当竞争行为和限制竞争行为，包括金融机构的不正当有奖销售、商业贿赂、虚假宣传等不正当竞争行为，具有监督检查权。

2023-06-07

91人看过

正当竞争
反不正当竞争法增互联网不正当竞争行为条款

与1993年实施的现行法相比，修订草案进一步界定了不正当竞争行为，新增互联网不正当竞争行为条款，明确经营者不得利用技术手段在互联网领域从事影响用户选择、干扰其他经营者正常经营的行为。同时，在治理商业贿赂、保护商业秘密等方面也进行了补充完善。焦点：如何遏制互联网领域的不正当竞争？草案根据互联网领域反不正当竞争的客观需要，增加互联网不正当竞争行为条款，规定经营者不得利用技术手段在互联网领域从事下列影响用户选择、干扰其他经营者正常经营的行为：第一，未经同意，在其他经营者合法提供的网络产品或者服务中插入链接，强制进行目标跳转；第二，误导、欺骗、强迫用户修改、关闭、卸载他人合法提供的网络产品或者服务；第三，干扰或者破坏他人合法提供的网络产品或者服务的正常运行；第四，恶意对其他经营者合法提供的网络产品或者服务实施不兼容。中国政法大学传播法研究中心副主任朱巍表示，利用技术手段干扰用户选择，实际是侵犯用户

2023-06-09

83人看过
正当竞争
楼盘广告LV包当道具不正当竞争成被告

因将LV包作为楼盘广告模特手中的道具，房产开发商**鑫贵房地产开发有限公司和**国际丽都置业有限公司被****威登马利蒂公司告上法庭。今天（8月23日），市二中院对此案作出一审判决，认定两被告在楼盘广告中使用LV包构成不正当竞争，判令向原告赔偿经济损失人民币5万元。2004年7月至10月，**公司和**公司在本市延安中路陕西路路口处的大楼上树立一块高300米，宽60米的户外广告牌，为其开发、经营的“国际丽都城”楼盘进行宣传，广告中间有一半蹲模特图像，模特手中拎一只印有“LV”字母及花形状图案提包。“LV”商标注册人，著名奢侈品生产商****威登马利蒂公司得知此广告后，认为两房产开发商未经注册人许可擅自使用“LV”商标，利用“LV”商标及商品的知名度吸引相关受众的注意力，借此提升其房地产项目的知名度，侵犯了**威登的商标权，且构成不正当竞争。对此，两被告予以辩驳：广告中使用的并非“LV”商标

2023-06-02

405人看过
竞争
竞争行为：正当与不正当的区分

不正当竞争和正当竞争是两种不同的竞争形式。不正当竞争主要是由具有经济实力优势的主体发起，竞争结果可能导致相关领域缺乏竞争或竞争程度较低，竞争手段可以在表面上以平等、自愿的交易形式进行。而正当竞争则相反，利用不正当手段打击竞争对手，以获取利益。不正当竞争和正当竞争之间的区别表现在以下三个方面：1.竞争参与方：不正当竞争主要是由具有经济实力优势的主体发起，而正当竞争则不一定需要这样的参与者。2.竞争结果：不正当竞争可能导致相关领域缺乏竞争，或者竞争程度较低；而正当竞争则相反，能够提高竞争对手的竞争力。3.竞争手段：在表面上，不正当竞争可以以平等、自愿的交易形式进行；而正当竞争则利用不正当手段打击竞争对手，以获取利益。竞争参与方竞争参与方是指在某个市场领域中,与主角竞争的各种力量。这些竞争参与方可以是其他企业、供应商、经销商、零售商等。在竞争中,每个参与方都试图获得优势并占领市场的一部分。竞争参

2023-10-15

418人看过
虚假广告
虚假广告一定构成不正当竞争吗

对于行为人投放的虚假广告，一般是可以构成不正当竞争的。根据我国《反不正当竞争法》的相关规定，经营者不得对其商品的性能、功能、质量、销售状况、用户评价、曾获荣誉等作虚假或者引人误解的商业宣传，欺骗、误导消费者。虚假广告罪的构成要件（一）虚假广告罪的客体要件侵犯的客体是国家对广告经营的管理制度。犯罪对象是广告。自从人类社会出现商品生产和商品交换后就存在广告，广告的种类很多。本罪所指的广告特指商品经济广告。即广告主体借用传导媒体向公众传递商品和劳务信息，引起消费者注意，并试图说服其购买或使用的公开宣传活动。广告经营管理是国家的一项重要经济管理活动。依照有关规定，任何广告经营者必须经过专门的注册审批登记。传播广告必须经过一定审查，符合规定要求，禁止制作、传播虚假广告。本罪侵犯的正是上述管理制度。（二）虚假广告罪的客观要件客观方面表现为违反国家广告管理法规，利用广告对商品或者服务作虚假宣传。包括对商

2023-07-29

226人看过

正当竞争
高露洁广告宣传涉嫌不正当竞争

成都晚报讯中国和世界专业权威机构一致认证：高露洁安全、有效，中国及全球口腔护理专家一致推荐：高露洁安全、有效，这是高露洁厂家两个多月前在四川所发布的广告中夸下的海口。省工商局监测到了这则可疑广告，随后该局经检总队对其进行立案调查。昨日，经检总队总队长王宗力通报了该广告案件的一些情况。工商认为，高露洁的这则广告涉嫌违反《广告法》、误导消费者、对其他厂家形成不正当竞争。据悉，这是继北京工商后，工商部门对高露洁广告的又一次调查。广告出现在致癌风波后不久28日，省工商局经济检查总队有关负责人对本报记者说：该广告发布于今年5月份。而此时，有关高露洁牙膏致癌的风波刚刚过去。据有关人士分析，高露洁厂家极力宣传安全有效就是为了挽回自己在风波中受损的消费者信任度。但宣传似乎过了头，省工商很快检测到了这则广告，经检总队于5月中旬对此立案调查。据了解，厂家只将该广告在省内报刊发布过两次。厂家自己说，这广告在全国

2023-04-24

83人看过
正当竞争
【不正当竞争】我国反不正当竞争法对不正当竞争的界定

我国《反不正当竞争法》第2条第2款对不正当竞争作了界定：“本法所称的不正当竞争，是指经营者违反本法规定，损害其他经营者的合法权益，扰乱社会经济秩序的行为。”从上述规定来看，我国反不正当竞争法对不正当竞争的界定包含了以下构成要件：1.不正当竞争的主体是经营者。所谓经营者，按照我国《反不正当竞争法》第2条第3款的规定：“是指从事商品经营或者营利性服务(以下所称商品包括服务)的法人、其他经济组织和个人。”从该项规定来看，从事不正当竞争经营者的范围，既包括依法登记成立并具有法人资格的企、事业单位、社会团体，也包括依法登记成立不具有法人资格的私营合伙企业、私营独资企业、合伙型联营企业等经济组织。作为经营者的个人，一般是指个人合伙、个体工商户和农村承包经营户等。我国反不正当竞争法规定，上述主体必须从事商品经营或营利性服务，不从事商品经营或营利性服务的法人、其他经济组织和个人即使实施了不正当竞争行为，也

2023-06-08

472人看过