论破产审判的司法监督-法师兄

论破产审判的司法监督

来源：法律编辑整理时间： 2023-06-06 16:42:10 374 人看过

破产程序具有其自身特点，它是在法院主导下进行的债权债务清偿程序，该程序具有不可逆转性特点。围绕着能否对破产审判进行司法监督，实务界有不同意见。笔者认为，在现行体制下，有必要对破产审判进行司法监督。

一、关于法院的监督

（一）监督的范围。

现行破产法及司法解释均规定对破产案件审理的不予受理裁定及驳回破产案件分配方案经债权人会议二次未获通过的情况下对法院作出的确认财产分配方案的裁定，向上级人民法院提出申诉，上级法院必须组成合议庭对此进行审理，及时作出裁决。这些规定加强了上级人民法院对破产案件的审判监督，这对破除当前地方保护主义的干扰显得非常重要。有人认为既然上述两个重要裁定对当事人的权利影响重大，那就应当采用上诉程序才能更好地保护当事人。笔者认为司法解释选择申诉而不是上诉程序是有其理由的，一是现行破产法对此没有上诉审规定；二是提出申诉的案件不影响案件审理，不影响破产案件成立清算组、接管企业等工作的正常进行。而如果采取上诉程序，则破产程序就必须停止，可能影响企业破产工作的顺利进行。

2002司法解释还规定最高人民法院发现各级人民法院，或上级人民法院发现下级人民法院在破产程序中作出的裁定有错误的，应当通知其纠正；不予纠正的，可以裁定指令下级人民法院重新作出裁定。这一条文的规定，实际上是赋予了上级人民法院对下级人民法院所审理的破产案件的全部程序的普通监督权力和职责义务。在司法实践中，上级法院对下级法院破产案件的监督取得了良好的社会效果，如破产申请破产裁定。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多债权债务清偿相关文章

法律综合知识
破产程序裁定不适用审判监督程

一、破产程序裁定不适用审判监督程序审判监督程序不是必须发生的程序，只有符合一定的条件才可以启动审判监督程序。具体的区别，请看法律规定。二、什么是破产程序破产程序是指对资不抵债的企业进行破产处理的司法程序。法院审理破产案件的程序。在西方和其他一些国家中，债务人既不能以其现有财产清偿全部债务，又不能达成和解结束债务关系时，由法院强制执行其全部财产，使所有债权人平均受偿，而免除其余无法清偿的债务，称为破产（见破产法）。破产案件归法院审理，审理破产案件的法院称为破产法院。大陆法系和英美法系的破产程序基本相同。三、破产程序的要点（1）债务人在提出破产申请时可以选择适用重整程序、和解程序或者清算程序，债权人在提出破产申请时可以选择适用重整程序或者清算程序。（2）债权人申请债务人破产清算的案件，在破产宣告前，债务人可以申请和解，债务人或者其出资人可以申请重整。（3）债务人申请适用破产清算的案件，在破产宣

2021-09-30

126人看过
法律综合知识
法家视点：舆论监督法制化昆明破冰

干扰、阻碍新闻媒体依法开展舆论监督者，将被问责直至追究法律责任，新闻媒体应当对国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体及其国家工作人员履行职务的行为进行舆论监督等，成为该《条例》备受关注和赞誉的亮点，不仅在昆明，在全国都引起关注。许多人士认为，昆明市将保护新闻舆论监督列入地方法规，是一个破冰之举。但一位司法界人士说，虽然政府在透明行政、慎用公权力的自我约束之路上做着各种努力，但是许多官员是爱面子的，该条例能否贯彻执行并取得效果，还有待实践和观察。

2023-06-08

97人看过
保证
在审判公开中实现正确舆论监督

备受社会广泛关注的成都火车站派出所警贼勾结案近日由贵州铁路运输法院开庭审理，成为了舆论报道的热点。在为我国现在的新闻报道很好地对司法审判进行了舆论监督感到欣喜的同时，我也从其中看到了在舆论监督过程中审判公开还需进一步完善。各媒体都详细地对这起警贼勾结案进行了报道，但与此同时，许多媒体又都反映了这样一个现象：媒体多被挡在法庭外。同样的现象，在当前的案件报道中也曾反复出现过。众所周知，审判公开是我国宪法、三大诉讼法以及法院组织法明确规定的，也是我国最基本的司法制度之一。法律人常说：阳光是最好的防腐剂。审判公开当是遏制司法腐败的一剂良药。最高人民法院院长肖扬早在1998年就在全国法院教育整顿工作座谈会上强调，各级人民法院要自觉接受舆论监督，将宪法和法律规定的公开审判制度落到实处。从总体上看，我国各级法院在审理第一审刑事案件时基本上都能较好地贯彻审判公开，特别是对普通民众的公开。但在部分刑事审判实

2023-06-11

325人看过
刑事诉讼法
申诉与审判监督：司法审判中的职能概述

申诉和审判监督的区别：1、含义不同；2、提起主体不同；3、受理的机关不同；4、行使权利的期间不同；5、引起的法律后果不同。申诉是人民法院进行审判监督的重要途径，人民法院只有对各种申诉材料进行认真审查以后，发现已经生效的判决、裁定在认定事实上或者适用法律上确有错误，才能按照审判监督程序进行重新审判。申诉抗诉上诉区别申诉抗诉上诉区别：1、申诉：是指公民或者企事业等单位，认为对某一问题的处理结果不正确，而向国家的有关机关申诉理由，请求重新处理的行为。申诉一定是当事人向有权国家机关提出的；2、抗诉：是指人民检察院对人民法院作出的判决、裁定，认为确有错误时，依法向人民法院提出重新审理要求的诉讼活动。在我国，抗诉是法律授予人民检察院代表国家行使的一项法律监督权。抗诉只能是人民检察院提出；3、上诉：上诉是指当事人不服地方各级人民法院尚未发生法律效力的第一审判决或裁定，要求上级人民法院对案件进行重新审判的

2023-07-08

281人看过

死刑
国家司法机关的审判监督：人民法院

民事裁定是指人民法院在审理民事案件和执行民事判决的过程中，对程序上应解决的事项依法作出的判定以及对个别实体问题所作的权威性判定。民事裁定主要涉及当事人诉讼程序方面的权利义务，一般不涉及当事人的实体权利义务，目的是清除诉讼中的障碍，推进诉讼进程。民事裁定除法律明文规定准许当事人上诉的以外，一般不准许上诉，裁定书一经送达即发生法律效力。依据民事裁定适用于民事诉讼中的审理阶段和执行阶段来划分，民事裁定可分为两大类：一是审理类民事裁定；二是执行类民事裁定。这两类裁定有明显不同的作用和特点，审理类民事裁定作用，主要是解决审理中的程序性事项以及双方当事人依照人民调解法等法律达成调解协议后申请人民法院司法确认问题，对当事人争议的实体问题不作出评判和处理，具有组织性、程序性特点。刑事审判的审判监督制度又称再审制度，是指人民法院对已经发生法律效力的判决和裁定依法重新审判的一种特别的审判工作制度。审判监督制度

2023-07-15

338人看过
刑事诉讼法
司法考试程序法中的审判监督制度

审判监督制度，又称再审制度，是指人民法院对已经发生法律效力的判决和裁定依法重新审判的一种特殊审判制度。我国刑事诉讼法规定，当事人及其法定代理人、近亲属对已经发生法律效力的判决、裁定，可以向人民法院或者人民检察院提出申诉，但是不能停止判决、裁定的执行。当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：(1)有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误的;(2)据以定罪量刑的证据不确实、不充分或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的;(3)原判决、裁定适用法律确有错误的;(4)审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。人民法院按照审判监督程序重新审判的案件，应当在作出提审、再审决定之日起3个月以内审结，需要延长期限的，不得超过6个月。我国民事诉讼法规定，当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向原审人民法院或者上一级人民法院申请

2023-04-22

105人看过
死刑
什么是审判监督,审判监督程序的审限是多久

审判监督是指对人民法院审判工作的监督，监督的主体可以是国家权力机关、人民检察院、新闻媒体等，人民法院体系内还可以有上级人民法院对下级人民法院审判工作的监督;监督的形式可以有第二审人民法院对第一审人民法院的监督，负责死刑复核的人民法院对下级人民法院的监督以及依照审判监督程序对下级人民法院的监督等。根据现行宪法和法律的规定，审判监督程序可以分为人民法院的监督、人民检察院的监督以及当事人的申诉。1、当事人的申诉。当事人如果不服人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，有权向人民法院提出申诉，请求重新审理案件。各级人民法院对当事人的申诉，应当认真负责处理。2、人民法院的监督。各级法院对本院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现在认定是适合使用法律上确有错误，必须提交审判委员会委员处理;最高院发现错误的，有权提审或指令再审;上级发现下级已经发生法律效力的判决和才定，有权提审或指令再审。3、人民检察院的审

2023-06-11

489人看过
作者
正当舆论监督。

舆论监督是新闻工作者以及其他人依法通过新闻媒介发表评论，对社会生活、经济生活等方面进行的批评监督。在现实社会中，为披露不法行为和不正当的行为，新闻报道和评论只要主要事实真实，而只是个别细节上有失真实或用词造句不当，则不能认为构成侵权。2019年为基层减负年，看舆论监督的法律作用舆论监督是依法行政、从严执政的重要保障。在构建社会主义和谐社会中，舆论监督的作用也日益彰显。今天，社会结构的变化、不同利益群体和不同利益诉求的相继出现、人民内部矛盾的内容与表现形式的变化，给舆论监督带来了许多新问题，在这样的背景下，舆论监督在构建和谐社会中的作用，显得更加突出。作为党和人民的喉舌，媒体在进行舆论监督时要深刻认识协调社会利益关系的规律，准确把握新形势下人民内部矛盾的新变化新趋势，不熟视无睹、不主观武断、不推波助澜，在掌握新规律的基础上，力求舆论监督的方向更准确，把握更适度、更科学，这样才能在构建和谐社会

2023-08-10

465人看过

法律综合知识
推动法律监督和舆论监督良性互动

今天下午，最高人民检察院召开新闻媒体负责人座谈会，听取对检察工作特别是检察新闻宣传工作的意见建议。最高人民检察院检察长曹检察长出席会议并表示，各级检察机关要高度重视新闻媒体对法治建设和检察工作的重要促进作用，主动接受舆论监督，积极支持新闻媒体工作，积极推动法律监督和舆论监督良性互动，共同促进公正执法维护社会公平正义。曹检察长强调，检察机关是宪法规定的法律监督专门机关，新闻媒体是舆论监督的重要主体。在发展社会主义民主政治进程中，检察机关的法律监督和新闻媒体的舆论监督都是重要推动力量。各级检察机关要更加自觉地接受新闻媒体对检察工作的舆论监督，要更加及时全面地提供信息支持，努力汇聚法律监督和舆论监督正能量，更好地促进国家法治建设，维护社会公平正义。

2023-04-24

382人看过
刑事审判监督程序
人民法院对刑事审判监督的管理与监督

依据国家相关法律法规的规定可知，申诉是对判决或者裁定不服，所以申诉的对象是已经发生效力的判决书或者裁定书。审判监督是维护司法公正、公平的重要手段，而审判监督有类型有很多，案件当事人申诉就是其中之一，当事人申诉可以向人民法院或者检察院提出。人民法院刑事审判监督的对象包括国家提起刑事审判监督程序的主体有：1、当事人及其法定代理人、近亲属；2、各级法院；3、各级检察院。依据刑事诉讼法的规定，申诉是对判决或者裁定不服，所以申诉的对象是已经发生效力的判决书或者裁定书。根据相关法律规定，当事人及其法定代理人、近亲属，对已经发生法律效力的判决、裁定，可以向人民法院或者人民检察院提出申诉，但是不能停止判决、裁定的执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十二条当事人及其法定代理人、近亲属，对已经发生法律效力的判决、裁定，可以向人民法院或者人民检察院提出申诉，但是不能停止判决、裁定的执行。第二百五十三条当事

2023-07-04

482人看过
破产重整
破产重整计划的监督

重整计划由债务人负责执行。人民法院裁定批准重整计划后，已接管财产和营业事务的管理人应当向债务人移交财产和营业事务。自人民法院裁定批准重整计划之日起，在重整计划规定的监督期内，由管理人监督重整计划的执行。在监督期内，债务人应当向管理人报告重整计划执行情况和债务人财务状况。监督期届满时，管理人应当向人民法院提交监督报告。自监督报告提交之日起，管理人的监督职责终止。管理人向人民法院提交的监督报告，重整计划的利害关系人有权查阅。经人民法院裁定批准的重整计划，对债务人和全体债权人均有约束力。债权人未依照本法规定申报债权的，在重整计划执行期间不得行使权利;在重整计划执行完毕后，可以按照重整计划规定的同类债权的清偿条件行使权利。债权人对债务人的保证人和其他连带债务人所享有的权利，不受重整计划的影响。按照重整计划减免的债务，自重整计划执行完毕时起，债务人不再承担清偿责任。

2023-04-24

92人看过
法律综合知识
审判监督程序是重审吗以及审判监督程序的作用

一、审判监督程序是重审吗审判监督程序包括重审，依据刑事诉讼法的规定，申请重审是审判监督程度的方式之一，除了重新审理外，审判监督的程序包括申诉、再审、抗诉等。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十二条当事人及其法定代理人、近亲属，对已经发生法律效力的判决、裁定，可以向人民法院或者人民检察院提出申诉，但是不能停止判决、裁定的执行。第二百五十五条上级人民法院指令下级人民法院再审的，应当指令原审人民法院以外的下级人民法院审理；由原审人民法院审理更为适宜的，也可以指令原审人民法院审理。第二百五十六条人民法院按照审判监督程序重新审判的案件，由原审人民法院审理的，应当另行组成合议庭进行。如果原来是第一审案件，应当依照第一审程序进行审判，所作的判决、裁定，可以上诉、抗诉；如果原来是第二审案件，或者是上级人民法院提审的案件，应当依照第二审程序进行审判，所作的判决、裁定，是终审的判决、裁定。人民法院开庭审理的

2022-06-15

322人看过

刑事诉讼法
那么审判监督法庭呢

无论审判监督法院是好是坏审判监督程序是维护司法公正、正义和合法的程序，因此审判监督程序的建立是非常好的，但其效果主要取决于《中华人民共和国刑事诉讼法》第241条的执行当事人及其法定代表人、近亲属可以向人民法院或者人民检察院提起上诉，要求作出发生法律效力的判决、裁定，第二百四十二条当事人及其法定代表人、近亲属的上诉，有下列情形之一的，不得停止执行判决、裁定：，人民法院应当再审：（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；（二）定罪量刑所依据的证据不真实、不充分的，（三）原判决、裁定在适用法律上确有错误；（四）违反法定程序，可能影响公正审判的；（五）审理案件时，法官贪污受贿、徇私舞弊、枉法

2023-05-07

106人看过
死刑
法院内部审判监督的形式

审判监督是指对人民法院审判工作的监督，监督的主体可以是国家权力机关、人民检察院、新闻媒体等，人民法院体系内还可以有上级人民法院对下级人民法院审判工作的监督;监督的形式可以有第二审人民法院对第一审人民法院的监督，负责死刑复核的人民法院对下级人民法院的监督以及依照审判监督程序对下级人民法院的监督等。法院实行审判监督，其目的无非在于通过对审判组织审判权的监督和控制，保证审判活动依法进行，防止或纠正错误裁判，确保司法公正，要实现这一目的，就要求审判监督制度本身科学合理并能最大限度地发挥作用。法院内部审判监督主要有以下几种形式1、依审判监督程序对生效裁判进行监督。即各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定，发现确有错误，认为需要再审的，提交审判委员会讨论决定;最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现确有错误有权

2023-06-11

99人看过