一、被告提出反诉的级别管辖与本诉一样吗？

1、被告提出反诉的级别管辖与本诉一样

（1）反诉只能是本诉被告向本诉原告提起，而不能对原告以外其他人。

（2）反诉只能向受理本诉的法院提起。

（3）反诉与本诉必须是适用同种诉讼程序。

（4）反诉不能是其他法院专属管辖。

（5）反诉与本诉的诉讼请求必须在事实或法律上有牵连。

2、就地域管辖来说，只要反诉请求的标的不属于法律规定的其他法院专属管辖，审理本诉的法院就可受理，反诉成立。

这一点在涉外民事诉讼中得到有力的证明。享有民事管辖豁免权的主体主动向驻在国法院提起诉讼，被告反诉时，享有管辖豁免权的主体即不再享有管辖豁免权，审理本诉的法院有权受理反诉。就级别管辖来说，如果作为反诉的诉讼请求单独提起时应由级别较高的法院审理或作为反诉的诉讼请求应由级别较低的法院管辖，反诉和本诉均可一并由审理本诉的法院审理，即反诉只能向审理本诉的同一人民法院起诉。这在立法上应明确作出规定。

二、反诉后还能提管辖权异议吗？

1、反诉后不能提管辖权异议

反诉和管辖权异议是不能同时被提出的，因此反诉后提出管辖权异议的行为一般是不合理的。需要注意的是对于提出的反诉的案件被告人是需要向法院提供相应的证据材料的，否则法院有权不予受理。

2、反驳与本诉基于同一法律关系

反诉与本诉所依据和所体现的权利义务关系的性质相同。例如，原告请求给付赡养费，被告请求解除收养关系。原告、被告的请求依据和体现的权利义务关系均基于同一民法典律关系。反诉与本诉基于同一法律事实。反诉的诉讼请求与本诉的诉讼请求在事实上有某种牵连。反诉与本诉不是出自于同一法律关系或同一法律事实，而是基于诉讼标的的同一或主观权益上的联系，基于抵销目的而发生的诉的理由上的联系。

三、本诉与反诉区别是什么？

本诉与反诉的区别包括法律性质不同、独立性不同等。

1、法律性质不同

反诉属于请求权的范畴；反驳则属于抗辩权的范畴，如在一合同纠纷中，原告请求被告支付货款，如被告证明原告违约，不产生付款义务则为反驳，如被告请求原告赔偿因原告违约而给其带来的经济损失，则为反诉。

2、独立性不同

反诉是一种独立的诉讼请求，反驳则不具有诉讼性质，不主张独立的请求和权利。反驳仅是对原告请求和理由的简单、直接否定，不构成独立的诉，反诉与本诉既可以合并审理，也可以不合并审理而另行起诉，且即使本诉的撤回也不影响反诉部分的审理；而反驳必须依存于本诉，而且无论如何抗辩，都不能产生新的请求。

3、提起的时间不同

反诉只能在一审举证期限届满前提起；而反驳则可以在一审、二审、重审、再审的任何时候提出。