一、显失公平的认定标准30％

在探讨显失公平的认定标准时，一个重要的参考因素是双方权利义务的明显违反公平、等价有偿原则的程度。

1．当这种违反达到一定程度，即超过了一定的合理范围或限度时，便可以认定为显失公平。具体的认定标准，往往依赖于案件的具体情况和法官的裁量权。

2．在一些司法实践中，有人提出了一个相对量化的标准，即显失公平的认定标准可以设定为30％。

（1）这意味着，如果一方当事人的权利义务与另一方相比，差异超过了30％，那么就有可能构成显失公平。

（2）当然，这只是一个相对的概念，具体的认定仍需要根据案件的具体情况进行综合判断。

二、判断标准详解

判断是否显失公平，需要从多个角度进行综合考虑。

1．要从一般的社会观念角度考察权利义务是否对等。这涉及到对双方当事人的权利和义务进行比较，看是否存在明显的不对等。

2．还要考虑到行为人对其权利依法处分的因素。如果行为人完全能够理解行为的内容并预见到行为的后果，出于真实意思表示而对权利义务予以处分，那么即使存在一定的差异，也不应认定为显失公平。

3．根据《民法典》第一百五十一条的规定：一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显失公平的，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。

这为我们提供了判断显失公平的一个重要依据。在判断时，需要综合考虑双方当事人的实际情况，如是否存在一方利用优势地位或对方没有经验的情况，以及这些情况对民事法律行为的影响程度。

三、法律救济途径

当遇到显失公平的情况时，受损害方有权寻求法律救济。

1．根据法律规定，受损害方可以向人民法院或仲裁机构申请撤销显失公平的民事法律行为。

（1）在申请时，需要提供相关证据材料，证明该民事法律行为存在显失公平的情形。

（2）人民法院或仲裁机构在审查时，会根据上述判断标准进行综合判断，并作出相应的裁决。

2．除了撤销显失公平的民事法律行为外，受损害方还可以根据具体情况选择其他法律救济途径。

（1）如果显失公平的行为涉及合同关系，受损害方可以依法请求变更或解除合同；

（2）如果显失公平的行为导致了实际损失，受损害方还可以依法请求赔偿损失等。

《中华人民共和国民法典》第一百五十一条