庭外调解也要尊重双方意愿的，就是原告被告各报一个调解方案，法官从中斡旋，达成一致的话，不出判决书，会出调解书。

法律规定

我国调解制度有诉讼中调解和诉讼外调解。

民事诉讼庭外调解根据《民事诉讼法》规定，

第九十三条人民法院审理民事案件，根据当事人自愿的原则，在事实清楚的基础上，分清是非，进行调解。

第九十四条人民法院进行调解，可以由审判员一人主持，也可以由合议庭主持，并尽可能就地进行。

人民法院进行调解，可以用简便方式通知当事人、证人到庭。

第九十五条人民法院进行调解，可以邀请有关单位和个人协助。被邀请的单位和个人，应当协助人民法院进行调解。

第九十六条调解达成协议，必须双方自愿，不得强迫。调解协议的内容不得违反法律规定。

第九十七条调解达成协议，人民法院应当制作调解书。调解书应当写明诉讼请求、案件的事实和调解结果。

调解书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章，送达双方当事人。

调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。

第九十九条规定，调解未达成协议或者调解书送达前一方反悔的，人民法院应当及时判决。

庭外调解好还是判决好

首先说明一下二者流程的区别，法院调解是在法官的主持下，双方当事人自愿平等地就民事纠纷进行谈判，达成协议并解决争端；判决则是法院根据案件事实和有关法律，对当事人有争议的、或受侵犯的民事权利义务作出的权威性裁决。这两种方式是相辅相成的，但也各自都有优势。

审判制度的优点主要在于：

（1）依据相关法律法规得出的判决，能让案件的处理结果最为符合现行法律对于相关问题的规定。

（2）有助于保护当事人的程序性权利。

（3）审判可以使一些案情复杂，调解双方都不愿妥协的案件得以快速结案。

调解制度的主要优点则是：

（1）简单快速，在诉讼发起后，法庭辩论结束前，由法院充当“和事佬”进行调解，能够有效地化解当事人的分歧，使双方快速达成一致，可以更彻底地解决矛盾，也能节省司法成本，提高诉讼效率。

（2）一些事实难以查清的案件，调解更有利于实现当事各方想要的公正。

司法实践中，有的案件判决可能合乎理法，但并不一定满足当事人的诉求，调解其实更能符合当事人的意愿。