想象竞合犯也称观念的竞合、想象的数罪，是指基于数个不同的具体罪过，实施一个犯罪行为，同时侵犯数个犯罪客体，触犯数个异种罪名的情况。我国刑法没有明文规定的想象竞合犯，但这一概念在刑法理论上一直是被承认的，并为司法实践所普遍接受。

（1）概念：一行为同时触犯了数个罪名（2）特征：行为人只实施了一个犯罪行为；“同时”触犯了数个罪名。

（3）类型：行为人在实施一个盗窃行为的同时触犯了其他罪名，往往是使用破坏性手段盗窃，同时触犯盗窃罪和故意毁坏财物罪。一个暴力行为构成多罪。典型的是妨害公务。使用暴力妨害公务，致人重伤或死亡的，同时触犯妨害公务罪和故意伤害罪或故意杀人罪，属于想象竞合犯，择一重罪处罚。非法经营罪同时触犯销售伪劣产品罪、买卖国家机关公文证件罪。非法经营罪中有一个行为是非法买卖专卖品，其中常见的是没有专卖许可，而买卖烟草的行为，该行为构成非法经营罪。如果买卖的烟草不合格，又触犯销售伪劣产品罪；如果销售的烟草是冒牌的，可能触犯销售假冒注册商标的商品罪。如果有非法买卖许可证批文和有关的经营许可证，进出口批文等，同时又构成买卖国家机关公文证件罪。

（4）处理原则：从一重罪处罚，不实行数罪并罚。相对来说：危害公共安全的犯罪的量刑最重；盗窃罪次之；再次是故意毁坏财物罪。但还要考虑案件事实的差异，不能一概而论。实施妨害公务行为致人身伤害的问题。致人轻伤的，按妨害公务罪定罪处罚；致人重伤或死亡的，以故意伤害罪或故意杀人罪定罪处罚。以非法经营罪和销售伪劣产品罪来说，一般情况下是非法经营罪的量刑更重。

想象竞合犯与法条竞合犯的区别

想象竞合犯与法条竞合犯的区别如下：

1、法律性质不同，前者是犯罪行为的竞合，属于罪数形态，后者是法律条文的竞合，属于法条形态；

2、产生原因不同，前者是以行为人实施特定的犯罪行为作为中介，后者本身是法条之间的重合或交叉关系，不需要以犯罪行为作为中介；

3、罪过数量不同，前者具有多个罪过，后者只有一个罪过；

4、犯罪客体与犯罪对象数量不同。

一、法条竞合犯的适用原则如下：

1、当一个构成要件在概念上包括着另一个构成要件之所有构成要件要素时，行为人只要实现一具有特别关系的构成要件，亦必然会实现其他之一般构成要件；

2、当一个刑罚条款只是辅助性地适用着，则这一刑罚条款对于主要条款而言，具有补充关系；

3、当行为实现一个较重的犯罪形态的主要构成要件，同时实现其他较轻的附随构成要件时，只要适用较重之主要构成要件处断。

二、构成想象竞合犯，必须具备以下条件：

1、须出于一个行为；

2、一个行为还须触犯数个罪名；

3、一个行为所触犯的数个罪名之间不存在逻辑上的从属或者交叉关系。

综上所述，想象竞合犯与法条竞合犯的区别在于法律性质不同、产生原因不同、罪过数量不同和犯罪客体与犯罪对象数量不同等。