证人证言相互矛盾的法律规定是什么-法师兄

证人证言相互矛盾的法律规定是什么

来源：法律编辑整理时间： 2024-05-06 06:26:38 451 人看过

在涉及到刑事犯罪领域的法律实践当中，往往会不可避免地遇到证人证词之间产生冲突与不统一的现象。

此时此刻，作为维护公平正义之所在，法院必须要用一套严谨且科学的程序以及方法，以便妥善处理此类矛盾现象，并最终揭示出客观真实的事实真相。

首要任务便是对所有可能成为重要线索的证人们进行反复的质询与审核，以明确他们口述的证词是否真实可靠，是否具备令人信服的权威性。

紧接着，则需要对所有已获得的证据资料进行深入分析和细致审查，包罗万象，涵盖了物证、书证、鉴定意见等等多种类型。

最后，在充分考虑各种证据所呈现出的综合全面分析结果之后，法院便能够依据法律规定，确定出案件的相关事实，并据此断定被告人应承担何种法律责任。

《刑事诉讼法》第一百九十二条

公诉人、当事人或者辩护人、诉讼代理人对证人证言有异议，且该证人证言对案件定罪量刑有重大影响，人民法院认为证人有必要出庭作证的，证人应当出庭作证。

人民警察就其执行职务时目击的犯罪情况作为证人出庭作证，适用前款规定。

公诉人、当事人或者辩护人、诉讼代理人对鉴定意见有异议，人民法院认为鉴定人有必要出庭的，鉴定人应当出庭作证。

经人民法院通知，鉴定人拒不出庭作证的，鉴定意见不得作为定案的根据。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多法律综合知识相关文章

解除取保候审
法律对取保候审的规定有什么矛盾

基层检察院，最近承办的两起交通肇事案中公安机关对犯罪嫌疑人所采取的取保候审强制措施届满后的作法迥然不同，笔者认为有必要在此与大家作一探讨。案件一、2006年1月11日，公安机关对陈某交通肇事案侦查终结后移送审查起诉，经本院审查后以对犯罪嫌疑人强制措施违法(取保候审超期)决定不予受案，退回公安机关。同年2月13日公安机关对陈某解除取保候审改为监视居住后重新移送审查起诉。案件二、2006年2月24日，公安机关对贾某交通肇事案侦查终结后移送审查起诉，经本院审查后同样以取保候审超期而决定不予受案，退回公安机关。同年3月2日公安机关对贾某解除原取保候审，采取新的取保候审(仍为人保)后，重新移送审查起诉。由此引发在同一刑事诉讼过程中，同一司法机关对同一犯罪嫌疑人(被告人)采取取保候审强制措施的，其最长期限是多少?有人理解为是一年、有人理解为三年而且是各有依据。二、我国现行法律对取保候审规定的矛盾根据我

2023-06-02

376人看过
证人证言
法律对证人证言的规定是怎样的？

一、法律对证人证言的规定是怎样的？1、要注意证人证言的来源是否合法，也就是对证据能力的审查，看它是否有准入资格。要强调自愿性原则，看证人是否自愿作证，还是公安人员采取逼供、诱供、欺骗的方法取得证据。用非自愿方法取得的证言，属于非法取得的言词证据，应一律排除。这是由言词证据易变化、易受取证方式影响的特点决定的。2、要注意审查证人与被告人或案件结果有无利害关系。与被告人或案件结果有利害关系的人作出的关系到被告人有罪、无罪、罪轻或罪重的证言，它的证明力有限，不能单独作为证据使用，必须有其他的证据进行补强。3、要考虑证人作证时是否受到外界的不良影响（如威胁、引诱），证人的品格是否良好，有无劣迹等等。这些因素要综合考虑，以判断证言真伪。4、要注意言词证据之间合理矛盾的存在。如果多个证人之间，证人与被告人或被害人之间，就同一事件的任何细节的回忆和描述都相当一致，这是不符合人的记忆规律的，尤其是人们在遇

2023-04-22

128人看过
笔录
辨认笔录与证言矛盾可以作为证据吗

两者矛盾时显然不可以作为证据，辨认笔可以当证据使用，但他属于法定证据形式的哪一种一直不明确。有人认为，被害人的辨认笔录属于被害人陈述，犯罪嫌疑人的辨认笔录属于犯罪嫌疑人供述，证人的辨认笔录属于证言。新《刑事诉讼法》把辨认笔录规定为一种的证据形式。虽然辨认作为一种行之有效的证明方法在侦查和审判实践中被广泛使用，辨认笔录作为法定的证据种类亦被新修改的刑事诉讼法所确认，但是我国立法有关辨认程序的规范却付之阙如。在实践中，对人和物的辨认无法可依，导致侦查人员在组织辨认时做法不一，辨认结果的随机性很强，缺乏客观性。一、辩认笔录的处理1.对诱导性辨认的审查暗示和诱导是错误辨认的主要原因。如佘祥林案。公安人员通知被害人的母亲“你女儿已经被害，我们找到了她的尸体，已经腐烂。你去辨认一下。”家属见到尸体痛哭。这是在警察诱导下的错误辨认。2.对辨认对象特征的审查在队列辨认中个嫌疑人的特征必须突出。七个辨认对象

2023-02-27

64人看过
合同内容
合同和录音相互矛盾哪个有效

书面协议一般效力是大一些的，但是录音也是证据，主要看录音内容是否完整，如果冲突，哪一个时间在后以哪一个为准一、同一标的签订两份合同如何处理如果后一份合同是前一份合同内容的补充的话，往往将后一份合同认为是前一份合同的补充协议，此时，只要内容不冲突，那么两份合同都是有效的。如果有冲突的话，则一般是以后一份合同为准。原则上，在存在前后合同的情况下，都是要根据协议内容确定，一般以在后合同约定为准。二、征地补偿协议包括什么内容征地补偿协议比较重要必须明确的内容有：1、补偿款的总金额及各项补偿内容的具体明细，如果存在厂房出租的情况，这个各项补偿内容的具体明细就尤为重要，这涉及到双方以后分割拆迁补偿款的份额确定。2、补偿款的支付时间及支付方式。3、如果签订补充协议，补偿协议的内容必须合法，与主合同条款不得有冲突，如果对主合同有重大改动，须明确约定以补偿协议约定为准。4、约定违约责任。一般来说，征收人答应

2023-06-28

342人看过

法律综合知识
容留吸毒罪立案标准相互矛盾

实践中对于如何准确把握容留他人吸毒罪的定罪标准分歧较大。主要是两种观点。一种观点认为，《刑法》第354条规定，犯容留他人吸毒罪的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。《94年解释》第11条也规定，容留他人吸食、注射毒品的人数和次数的多少，不影响本罪的成立，但是应当作为量刑情节予以考虑。因此．只要容留一人、一次吸毒，即应定罪。另一种观点认为，《禁毒法》第61条规定，容留他人吸食、注射毒品或者介绍买卖毒品，构成犯罪的，依法追究刑事责任；尚不构成犯罪的，由公安机关处10日以上15日以下拘留，可以并处3000元以下罚款；情节较轻的，处5日以下拘留或者500元以下罚款。因此，对于容留一人、一次吸毒等往为情节显著轻微的，不应定罪，可作治安处罚。经研究认为，从法律之间的协调关系出发，对于容留他人吸毒行为是否定罪，应区分行为情节、后果，不宜一律作犯罪处理，否则行政执法没有空间，《禁毒法》第61条规

2022-02-27

419人看过
言词证据
言词证据相互印证能否定案？

一、言词证据相互印证能否定案对于言词证据，因为其证明力较低以及具有反复性的特点，更需要有其他证据予以印证。刑事诉讼法第53条规定，“只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚”，表明单独的被告人供述不能定案，需要其他证据来予以印证，补强其证明力。同时该条又规定：“没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚”，这就表明只要全案证据之间能够相互印证，形成完整的证据链条，排除了合理怀疑，那么即使没有被告人的认罪，也可以定罪结案。二、言词证据的特点1、言词证据能够系统全面地证明案件事实言词证据是当事人、证人等对其直接或间接感知的案件事实的陈述，往往能够能够较为形象生动、详细具体地反映案件事实的过程和结果，甚至包括案件发生的前因后果和来龙去脉。这是言词证据的一个突出的优点。2、言词证据的证据源不易灭失言词证据是人的陈述，陈述的内容是其所感知的案件事实。当人直接或

2023-06-03

59人看过
证人证言
证人证言在法律上面的规定

证人证言;是批证人就自己所了解的案件事实向法院和当事人所作的陈述。证人证言特点：(1)夫妻生活的私密性，决定了婚姻家庭生活的事实，不具有公开性及社会性。因此，能够了解夫妻生活部分情节的知情人范围往往限于当事人的亲朋好友之间，证人证言往往与出证一方当事人关系密切，或者与双方当事人关系密切，证言内容具有一定的倾向性。虽然根据民诉法的规定，凡是知情案件真实情况的人，都有作证的义务，但此类证人证言的证明力相对较低。(2)证言内容往往并非来自亲身感知。由于夫妻之间生活的排外性，导致在很多情况下，证人证言证实内容的来源都是一方当事人，即当事人转述给证人。转述本身就带有强烈的感情色彩，在一定程度上会影响证言的真实性，形成所谓的传闻证据。这类证据证明力较低，需要其它类别的证据进行补强印证。(3)证言内容往往具有主观性。由于每个人的伦理道德观念不同、社会生长条件不一，因此，每个证人对于婚姻家庭纠纷事实的认识

2023-06-11

211人看过
法律综合知识
保证人互相追偿的法律依据是什么

根据相关法律条文所明确指出，若保证人按照其与债权人之间保证合同约定内容承担了相应的保证义务，且其已实际履行完毕这一部分义务时，则该保证人有权在其负担的保证责任额度内，依法向债务人方进行追索。在这种情况下，该保证人享有债权人针对债务人方所享有的同样权益，然而需注意的是不可对债权人自身的合法利益造成任何形式的侵害。《中华人民共和国民法典》第六百八十六条保证的方式包括一般保证和连带责任保证。当事人在保证合同中对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照一般保证承担保证责任。《中华人民共和国民法典》第七百条保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。

2024-05-07

123人看过

合同条款
合同条款互相矛盾,如何确认效力

合同条款互相矛盾，确认效力的方式：1、结合其他相关条款、行为的性质和目的、习惯以及诚信原则，确定合同条款的效力；2、如果是格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。一、格式合同的含义是什么格式合同的含义是指当事人一方预先拟定合同条款，对方只能表示全部同意或者不同意的合同。根据2021年实施的《民法典》第四百九十六条规定，格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提示对方注意免除或者减轻其责任等与对方有重大利害关系的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。提供格式条款的一方未履行提示或者说明义务，致使对方没有注意或者理解与其有重大利害关系的条款的，对方可以主张该条款不成为合同的内容。二、格式条款具体指的是什么格式条款指的是在签订合同时，没有与对方进行商

2023-03-26

263人看过
法律综合知识
离婚证人证言的特点是什么，法律有哪些规定

一、离婚证人证言的特点是什么，法律有哪些规定离婚案证人证言的特点：私密性，由于是对夫妻家庭生活的陈述、没有向大众公开的要求；主观性，家庭及感情并不存在客观的判定标准；间接性，证人无法直接参与夫妻的家庭生活，只能提供间接的佐证；当事人对其的依赖性。法律也规定了解案件情况的证人有出庭作证的义务《中华人民共和国民事诉讼法》规定，凡是知道案件情况的单位和个人，都有义务出庭作证。有关单位的负责人应当支持证人作证。不能正确表达意思的人，不能作证。二、提出离婚赔偿需要什么证据，法律上的标准是什么提出离婚赔偿需要如下证据：1、证明双方身份以及婚姻关系合法有效的证据；2、证明一方在婚姻存续期间存在重婚、与他人同居、实施家庭暴力、虐待、遗弃家庭成员等行为的证据；3、其他证据。法律依据：《中华人民共和国民法典》第一千零九十一条有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿；（一）重婚；（二）与他人同居；（

2023-12-02

431人看过
合同条款
相互矛盾的合同条款是否可以被视为无效？

合同里有自相矛盾的地方不一定合同无效，需要根据具体合同内容分析。一个合同，不可能简单到就因为合同中有矛盾这一句话成为无效合同，应该先从合同中的其他内容上找依据，比如交货验收时间、付款时间、价款计算方法、双方权利义务的具体内容等，通常都可以找到依据。当事人应当按照合同协商处理。如果协商不成，可以申请仲裁或者提起诉讼，由仲裁机构或者人民法院确定。合同条款风险有哪些？合同条款包含以下风险：1、合同主要条款，是必须具备的条款，若双方当事人没有约定，则合同不能成立。主要条款约定不当的法律风险最为严重；2、次要义务条款，是法律未直接规定，也必须具备的，当事人无意使其成为主要条款的合同条款。根据2021年《民法典》第四百六十六条规定，当事人对合同条款的理解有争议的，应当依据本法第一百四十二条第一款的规定，确定争议条款的含义。合同文本采用两种以上文字订立并约定具有同等效力的，对各文本使用的词句推定具有相同

2023-08-13

128人看过
加班
规定劳动与义务劳动自相矛盾

建立义务劳动制度是好事，但是通过发文件规定义务劳动制度，这样的义务劳动制度就有必要啰嗦上几句。首先，政府通过下发红头文件方式规定义务劳动不可取，不应该。义务劳动顾名思义是公民不计定额，不要报酬，自觉自愿地为社会、为他人劳动或服务。换言之，义务劳动对于公民来说，想干就干，不想干也没关系，任何人无权追究任何责任。但是，规定机关干部和职工义务劳动，而且还必须奉献半个小时，违背了义务劳动的宗旨。可以说，文件的义务劳动，表面上是义务劳动，实际上是强制劳动，法定劳动，至少对于机关干部和职工来说是这样。其次，规定机关干部和职工义务劳动半个小时，市民义务劳动一个小时，这样的义务劳动时间模式实际上起到的是负面作用。俗话说党员干部要起到先锋模范作用，在义务劳动上应该带头干，干的时间比普通老百姓要长，只要这样才能带动广大市民参与到义务劳动中去。如果党员干部义务劳动时间比普通市民还短，不但激不起广大市民的义务劳动

2023-06-06

150人看过

诉讼时效
民事诉讼时效有哪几个方面是互相矛盾

对于请求权的时效理论与对法律规定的理解均存在着互相矛盾的现状，其主要体现在以下几个方面(一)根据现在通行的学说，权利系特定利益和法律之力两项要素所构成，法律之力指的是权利人支配标的物、请求他人作为或不作为以及请求法院强制执行的权利，也就是：这个法律之力就债权(相对权)方面来说指的就是请求权。在这个通行的学说下，作为法律之力的请求权与债权是两个不同的概念。(二)设立时效的目的和理由是为了维护既存秩序，促进交易安全和降低成本，以及起到促使权利人积极行使权利。也就是说，设立时效是在私权保护方面与社会的大利益作利益衡量之后，以牺牲一定程度的公平正义(私权利)为代价保护社会的大利益(即既存秩序、交易安全、降低成本)。因此，法院主动适用诉讼时效的规定并不违背民法时效制度的本质和市场经济的要求。(三)根据德国学者**沙伊德提出的请求权的内涵本质来看，是为了在请求权这个概念的帮助下使用罗马法和旧的普通法中

2023-04-29

226人看过
被害人陈述
被害人陈述及证人证言的法律规定

最高法院关于适用《刑事诉讼法》的解释第三节证人证言、被害人陈述的审查与认定第八十七条对证人证言应当着重审查以下内容：(一)证言的内容是否为证人直接感知;(二)证人作证时的年龄，认知、记忆和表达能力，生理和精神状态是否影响作证;(三)证人与案件当事人、案件处理结果有无利害关系;(四)询问证人是否个别进行;(五)询问笔录的制作、修改是否符合法律、有关规定，是否注明询问的起止时间和地点，首次询问时是否告知证人有关权利义务和法律责任，证人对询问笔录是否核对确认;(六)询问未成年证人时，是否通知其法定代理人或者刑事诉讼法第二百八十一条第一款规定的合适成年人到场，有关人员是否到场;(七)有无以暴力、威胁等非法方法收集证人证言的情形;(八)证言之间以及与其他证据之间能否相互印证，有无矛盾;存在矛盾的，能否得到合理解释。第八十八条处于明显醉酒、中毒或者麻醉等状态，不能正常感知或者正确表达的证人所提供的证言

2023-06-22

201人看过