未经授权播歌成都好乐迪被判赔3万-法师兄

未经授权播歌成都好乐迪被判赔3万

来源：法律编辑整理时间： 2023-06-07 22:01:17 378 人看过

中国音乐著作权协会作为第二被告也构成侵权

未经授权擅自在卡拉OK上播放词作者的作品，8日，成都好乐迪音乐娱乐有限责任公司被四川省成都市中级人民法院一审判决认定侵犯了词作者歌词作品的表演权，赔偿原告各项损失和费用共计33029元。

法院同时判决，中国音乐著作权协会没有获得原告的授权，就与好乐迪约定使用原告的歌曲，也构成侵权。

1996年，原告杨川林创作了《岁月飞花》一歌的歌词（包括歌名），依法取得这些文字作品的著作权。前不久他发现，成都好乐迪KTV未经他许可，在其经营的两量贩KTV内，以卡拉OK点播演唱的形式，擅自向公众放映《岁月飞花》作品的表演，播放时该作品被改名为《天若有情天亦老》。杨川林遂提起诉讼。由于好乐迪向中国音乐著作权协会交纳一定的著作权费，音著协与案件有利害关系，所以该案起诉后，原告将音著协追加为另一被告。

法院认为，杨在作品上署名为歌词作者，享有《岁月飞花》歌词作者的著作权。法律规定，表演权是公开表演作品，以及用各种手段公开播送作品的表演的权利。表演他人作品，应征得著作权人的同意。好乐迪在公开放映《天若有情天亦老》MV作品时，既行使了MV作品本身的放映权，也行使了MV中词曲的公开表演权。但好乐迪未经杨许可，以营利为目的，用卡拉OK的形式公开向消费者播送作品的表演，侵犯了杨享有的歌词作品的公开表演权。

据此，法院判决，成都好乐迪于判决生效之日起，未经许可，不得实施公开播送涉案《天若有情天亦老》MV作品中涉及侵犯原告创作的《岁月飞花》歌词作品的表演权的行为；赔偿原告经济损失6890元以及合理开支26139元。

法院同时认定，音著协没有经过著作权人杨川林的许可，即与好乐迪签订音乐著作权使用许可协议，其中包括许可使用《天若有情天亦老》，也构成侵权。但由于原告没有提出要求音著协赔偿损失的诉请，所以法院没有判决音著协赔偿损失。

人民法院报

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多有限责任公司相关文章

月工资
“歌乐迪”一员工“违规”被开除扣光月工资

KTV用工不签合同，只有一份所谓的《承诺书》;我在包房收取了服务费没在规定时间内上交，就被认定违规而开除，还被扣了1个月的薪水。一个月等于白干了，这也太过分了吧!日前，歌乐迪KTV服务生余某反映自己的遭遇。13日，记者看到了那份所谓的用工《承诺书》，其中注明：员工若违反相应规定，将按公司管理条例处分直至开除，并扣当月工资，押金及一切津贴。据余某称，所有新来的服务生都会被要求签订这份《承诺书》并缴纳100元押金，什么时候签正式劳动合同，他并不清楚。余某回忆，自己是5月30日正式入职，而未及时上交服务费的那天已经是6月30日了，歌乐迪因为其违规，将余某开除，并扣当月工资及押金。后经多次交涉，公司经理于7月15日返还了押金。14日，记者从歌乐迪负责人刘经理处获悉，所有的服务生必须过了1个月试用期才能获签正式劳动合同。而余某在试用期内，直到公司询问才交出未及时上交服务费，违反了《承诺书》上徇私舞弊

2023-06-05

353人看过
经营者
顾客歌厅内被人打残歌厅经营者被判赔十万

消费者在购买、使用商品和接受服务时享有人身、财产安全不受损害的权利。一旦其安全保障权受到损害，生产者、经营者就须承担赔偿责任。4月8日，河南省固始县人民法院审理一起因顾客安全保障权受到侵害状告歌厅老板的案件，判决被告闫某赔偿原告许某医疗费、残疾赔偿金等各项损失合计107770.7元。2008年1月27日晚，原告许某与朋友到被告闫某经营的金碧辉煌歌厅唱歌。因结帐时与别的客人发生口角并厮打，原告许某被殴打致伤。原告伤后在固始县人民医院抢救，后被送往解放军第一零五医院治疗。住院23天，共花医疗费39895.70元。后经鉴定，原告伤残等级属九级。在事发过程中，被告闫某作为歌厅的经营者，既未及时制止，亦未及时报警;且由于歌厅内的监控设施损坏，未能对事发过程进行录像，以提供有价值的证据，致使凶手逃逸，至今尚未被抓捕归案。法院审理认为，原告许某在被告闫某所经营的歌厅内消费，被告未尽合理限度内的安全保障义

2023-06-11

184人看过
音像著作权
好乐迪娱乐城侵权使用卡拉OK音乐电视作品

记者17日从中国音像著作权集体管理协会卡拉OK版权运营中心获悉，佛山市禅城区人民法院日前一审判决禅城区好乐迪娱乐城侵权使用卡拉OK音乐电视作品，判决好乐迪娱乐城立即停止侵权行为，将侵权歌曲从曲库中删除，并向版权权利人赔偿经济损失3万元。这是2007年1月1日卡拉OK版权许可使用工作开展以来，国内首起对卡拉OK版权侵权行为的司法执法。之前几起侵权案都采取了行政执法手段。今年4月，中国音像协会代表旗下会员北京鸟人艺术推广有限责任公司，以《你是我的玫瑰花》《两只蝴蝶》《家在东北》3首MTV音乐电视作品被侵权为由，将佛山市禅城区好乐迪娱乐城告上法庭。佛山市禅城区人民法院经审理认为，佛山市好乐迪娱乐城未经原告许可，在其经营场所内营利性使用了原告享有著作权的音乐电视作品，已经构成侵权。总部设在上海的好乐迪是一家卡拉OK连锁经营企业，旗下33家店家均未得到授权许可，严重侵权。之前，好乐迪在昆明和长沙的两

2023-06-08

469人看过
法律综合知识
qq音乐发布翻唱歌曲需要授权吗

在翻唱他人创作的音乐作品时，若此类活动仅属于公益性质且未经公开收费或给予表演者报酬，那么则无需得到原作者或版权所有者的同意或者支付任何相关费用；然而，倘若这种行为是以商业目的为主导，比如在商业比赛中进行演唱并且通过电视直播、拍摄等方式进行宣传，那么便构成了侵权行为。同样地，在酒吧等场所进行演唱以及将翻唱视频上传至互联网等行为，也都有可能触及到侵权问题。依据我国《著作权法》的相关规定，作品涵盖了文字作品、音乐、戏剧、曲艺、舞蹈、杂技艺术等多种形式。而著作权则包含了以下几项重要的人身权与财产权：发表权、署名权、修改权、保护作品完整权、复制权、发行权、出租权、展览权、表演权、放映权、广播权、信息网络传播权、摄制权、改编权、翻译权、汇编权以及其他应由著作权人享有之权利。《中华人民共和国著作权法》第三十七条使用他人作品演出，表演者（演员、演出单位）应当取得著作权人许可，并支付报酬。演出组织者组织演出

2024-05-06

277人看过

经济赔偿
未经授权使用他人音乐是否犯法？

侵权。录音录像制作者使用他人作品制作录音录像制品，应当取得著作权人许可，并支付报酬。在想要使用别人的歌曲版权的时候，首先是要得到版权人的授权，未经授权使用别人的音乐制作视频并且进行广泛的传播的，就要负侵权的责任。用网上图片做视频侵权吗1、如果是出于营利目的，那么转载别人的作品是需要版权所有人同意或者支付报酬的，属于违法侵权。如果对方追究你的责任，你就要进行经济赔偿。2、如果你仅仅是个人所用或者学习，一般的转载都是合法的。3、知识产权，指“权利人对其所创作的智力劳动成果所享有的专有权利”，一般只在有限时间期内有效。各种智力创造比如发明、文学和艺术作品，以及在商业中使用的标志、名称、图像以及外观设计，都可被认为是某一个人或组织所拥有的知识产权。使用来自网络的图片怎么判断是否侵权：1、直接使用搜索引擎抓取的图片而没有著名来源或者作者。2、转发作者明确说明禁止转载的图片。3、未经原作者同意对图片进

2023-07-16

458人看过
著作权
暴风网际盗播《恋爱高手》被判侵权赔3万

3月24日消息，据北京市海淀区人民法院第31167号判决书显示，北京暴风网际因盗播《恋爱高手》被判侵权成立，向广东中凯文化赔偿经济损失3万元，并且立即停止《恋爱高手》的在线播放服务。判决书内容透露，《恋爱高手》为韩国电影，其中国独家代理商为广东山力，2007年5月25日起广东山力将《恋爱高手》全部版权转让给中凯文化。2008年7月16日，暴风网际发布暴风影音2008Beta版软件，开始向终端用户提供《恋爱高手》的搜索和链接服务。中凯文化认为，暴风影音为土豆网《恋爱高手》提供搜索、链接服务，并在播放器界面投放广告，所获商业利润有暴风网际与土豆网分成。已经侵犯了《恋爱高手》的国内版权，遂正式向法院起诉暴风网际公司，索赔10万元。法院判决认为，暴风网际在其经营的暴风影音网站使用暴风影音2008Beta版软件播放涉案影片，未经著作权人许可，未支付报酬，侵犯了广东中凯的信息传播权，应当停止侵权并依法

2023-06-08

110人看过
侵权行为
未经许可播放《非诚勿扰》“悠视网”被判赔15万

悠视网擅播《非诚勿扰》被判赔未经许可在电影热映期间擅自传播影片《非诚勿扰》，上海激动网络有限公司将北京时越网络技术有限公司诉至法院。日前，北京市海淀区人民法院审结了这起侵犯著作权纠纷案。法院认定被告未经许可传播《非诚勿扰》的行为构成侵犯著作权，判决被告停止侵权并赔偿原告经济损失15万元。激动公司享有《非诚勿扰》影片自2009年1月28日至2011年1月27日在中国大陆地区的独家信息网络传播权。时越公司未经许可，在其经营的悠视网上提供《非诚勿扰》影片的在线播放和下载服务。《非诚勿扰》首映日为2008年12月18日，时越公司侵权行为起始时间不迟于2009年2月2日，距首映日不超过45日。激动公司曾向时越公司两次发函，要求其停止传播《非诚勿扰》，时越公司收到警告函后继续提供《非诚勿扰》的在线播放和下载服务。时越公司在播放《非诚勿扰》影片过程中、播放器下方、网页上多处刊登广告。法院审理后认为，《非

2023-06-08

358人看过
侵权责任
未经授权内置《嘻唰唰》为手机铃声一音乐公司索赔90余万

因知名歌曲《嘻唰唰》未经授权被内置为手机铃声，上海步升大风音乐文化传播有限公司将深圳市中天通讯设备有限公司和销售该手机的北京迪信通电子通信技术有限公司及其白家庄营业厅共同诉至法院。近日，北京市朝阳区人民法院受理了此案。原告诉称：深圳市中天通讯设备有限公司在其生产的一款手机中，将“花儿乐队”的知名歌曲《嘻唰唰》内置为手机铃声。上海步升大风音乐文化传播有限公司以该歌曲的录音制作者身份提起诉讼，认为中天通讯公司的行为侵犯了其录音制作者权，故将中天通讯公司和销售该手机的北京迪信通电子通信技术有限公司及其白家庄营业厅共同诉至法院，要求三家共同承担侵权责任，索赔额高达90余万元。目前，此案正在进一步审理中。

2023-04-26

441人看过

有限责任公司
全国首起音协状告娱乐城案宣判擅自播放歌曲构成侵权

广东省佛山市禅城区好乐迪娱乐城因未付版权费擅自播放《你是我的玫瑰花》、《两只蝴蝶》、《家在东北》等3首音乐电视作品，7月21日，这家娱乐城被该区人民法院判令立即从曲库中删除这3首音乐电视作品，并赔偿原告北京鸟人艺术推广有限责任公司经济损失3万元。这是中国音乐著作权协会在全国范围内首次对未支付版权使用费的娱乐城提起的民事诉讼。禅城区人民法院审理查明，原告是一家经营演出及经纪业务、制作音像制品的公司，是中国音乐著作权协会会员单位，其制作了《庞龙－因为是你》EP唱片，该唱片由北京华谊兄弟音乐有限公司发行，并在唱片外包装及光盘上均署名为原告制作。该唱片的DVD光盘中收录了包括《你是我的玫瑰花》、《两只蝴蝶》、《家在东北》等3首讼争作品在内的23首音乐电视作品。原告发现被告禅城区好乐迪娱乐城未支付任何版权费用就擅自在其经营场所内使用、播放原告享有著作权的上述3首音乐作品。今年4月15日，在原告申请下

2023-06-05

206人看过
名誉权
歌手金沙侵犯斯琴格日乐名誉权终审被判赔礼赔钱

歌手斯琴格日乐因认为金沙在博客上的撰文侵犯了其名誉权而向法院提起诉讼，一审法院判决后，金沙不服上诉至二中院。记者今日获悉，北京市第二中级人民法院作出终审判决，驳回金沙上诉，维持一审法院作出的金沙停止侵害，向斯琴格日乐赔礼道歉，并赔偿精神损害抚慰金的判决。原审法院经审理确认，金沙在其博客中发表的文章，称斯琴格日乐曾公然对其辱骂，对此情节金沙并未举证证实，故认定金沙文章基本内容失实。同时，该文章中指称斯琴格日乐为泼妇，并劝斯琴格日乐看心理医生等内容，贬损了斯琴格日乐的人格。该文章刊登后，被媒体广为转载，客观上造成了斯琴格日乐社会评价的降低。原审法院作出判决后，金沙以原审法院认定的事实不符合客观实际为由上诉至二中院。二中院经审理认为，金沙的博客并非具有私密性的日志、日记，作者以外的互联网不特定读者均可以阅读，一旦发表，即可能不以作者意志为转移地被广泛传播。金沙在其博客中发表的题为当女歌手变成泼妇

2023-04-24

83人看过
知识产权纠纷
点歌机预装歌曲侵权深圳一公司被判赔50万元

因为未经著作权人许可，深圳晶恒公司在其生产的“点歌机”擅自预装了大量歌曲，被著作权人告上法院，索赔额达55万元。最近广东省佛山市南海区法院对包括这起案件在内的一共6起知识产权案件进行了公开宣判，深圳晶恒公司一审被判赔50万元。在该起案件中，著作权人孔雀廊影音电器有限公司诉称，在2007年5月16日，该公司在南海区某商场购买了深圳晶恒数码科技有限公司生产的型号为KV-800V的音王KOD点歌机一台，发现晶恒公司未经许可，在点歌机中预装该公司享有录音制作权及著作财产权的《一万个理由》等74首歌曲，严重侵犯了该公司的合法权益，故起诉晶恒公司，请求法院判令被告立即停止侵权并赔偿原告损失55万元。南海法院经审理认为，晶恒公司未经作为权利人的原告许可，在其生产的点歌曲机上复制原告享有著作权和复制发行权的歌曲后出售，其行为侵犯了原告的著作权，应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。考虑到晶恒公司为经营规模较

2023-06-05

71人看过
侵权行为
KTV提供歌曲点播服务营利被判侵权

)福建省福州市中级法院日前对一起著作权纠纷案件作出一审判决，被告福州有名堂娱乐有限公司经营的自助式KTV在未经著作权人授权、也未支付报酬的情况下，将他人享有著作权的歌曲提供顾客点唱用以营利，侵犯了著作权人的公开表演权，判处被告停止侵权行为并赔偿9805元。今年4月，中国音乐著作权协会委托公证机关，对福州有名堂娱乐有限公司经营的乐酷橙自助式KTV播放由中国音乐著作权协会管理的音乐作品，进行摄像公证。公证人员摄像记录了KTV向顾客提供《走四方》《牧羊曲》《十五的月亮》《弯弯的月亮》《大海啊，故乡》等5首歌曲的点播服务的事实。其后，中国音乐著作权协会向福州市中级法院提起诉讼，要求福州有名堂娱乐有限公司承担侵权责任。法庭上，中国音乐著作权协会提供了与《走四方》等5首歌曲的词曲作者分别签订的协议，词曲作者将这5首歌曲的公开表演权、广播权和录制发行权授权。中国音乐著作权协会享有以自己的名义进行管理的权

2023-06-08

348人看过

表演
超市未经许可播放背景音乐侵犯表演权赔偿1700元

因美廉美超市将《烛光里的妈妈》作为背景音乐在超市里播放，中国音乐著作权协会将北京美廉美连锁商业有限公司以侵犯著作权为由诉至法院，要求美廉美超市针对未经许可使用该曲作为背景音乐的行为赔偿经济损失1万元，并支付维权费用6500元。今天，北京市海淀区人民法院审结了此案，一审判决美廉美就其使用行为赔偿经济损失500元，支付维权的合理开支1200元。法院经审理查明，原告音著协系以集体管理的方式代表音乐著作权人行使权利的音乐著作权集体管理组织。歌曲《烛光里的妈妈》的曲作者为谷建芬，其将自己音乐作品的公开表演权、广播权和复制发行权授权给音著协进行管理。2008年4月8日，音著协委托公证人员在北京美廉美连锁商业有限公司下属金顶街超市进行录音公证，对超市内播放的13首背景音乐进行了录音，其中包括涉案曲目。美廉美金顶街超市的店内卖场约为7400平方米。开业时间为2008年3月。法院审理后认为，根据著作权人的授

2023-06-08

307人看过
音像著作权
云南3家KTV被判每首歌曲赔付500元侵权费

历时近一年，云南省首例卡拉OK版权诉讼案有了终审判决。被告昆明游龙餐饮服务有限公司(游龙KTV)，昆明吉全惠商贸有限公司(星月明珠KTV)，阿房宫经贸有限公司(阿房宫KTV)三家KTV经营场所，总共需要向中国音像著作权集体管理协会(以下简称音集协)旗下的两个被告赔付近6万元的经济损失，平均每家KTV需要赔付1.4万元—2万元不等。其中，每首歌的侵权费用从一审判决的56元涨到了500元。2009年1月13日，音集协旗下的中音传播(深圳)有限公司和北京天语同声信息技术有限公司以侵犯著作财产权为由，将昆明的星月明珠、游龙、阿房宫3家KTV一同告上法庭。8月初，昆明市中级人民法院一审判决：3家KTV仅需要各自承担9000元的经济赔偿，赔偿总额还不到3万元。其中包含280元的侵权费，算下来，每首歌的侵权成本仅56元。音集协不服，向云南省高级人民法院提出上诉。近日，3家KTV被告陆续收到了省高院作出的

2023-06-08

264人看过