法庭辩论的环节包括？-法师兄

法庭辩论的环节包括？

来源：法律编辑整理时间： 2024-05-08 01:06:34 371 人看过

法庭辩论的环节包括：

1、原告及其诉讼代理人发言；

2、被告及其诉讼代理人答辩；

3、第三人及其诉讼代理人发言或者答辩；

4、互相辩论。

法庭辩论终结，由审判长或者独任审判员按照原告、被告、第三人的先后顺序征询各方最后意见。

《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条

法庭辩论按照下列顺序进行：

（一）原告及其诉讼代理人发言；

（二）被告及其诉讼代理人答辩；

（三）第三人及其诉讼代理人发言或者答辩；

（四）互相辩论。

法庭辩论终结，由审判长或者独任审判员按照原告、被告、第三人的先后顺序征询各方最后意见。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多法律综合知识相关文章

法律综合知识
开庭审理环节具体包括什么内容

一、开庭审理环节具体包括什么内容1．开庭。开庭审理前，由书记员通知与告知相关人员。审判长宣布开庭以及相关事项，告知当事人、法定代理人在法庭审理过程中依法享有的诉讼权利。2．法庭调查，开庭阶段的事项进行完毕后，由审判长宣布开始法庭调查。3．法庭辩论；4．被告人最后陈述；5．审判长宣布休庭，合议庭进行评议；6．宣判。分当庭宣判和定期宣判两种形式。二、开庭审理原则1．平等原则平等原则是指民事诉讼过程中，当事人的民事权利与民事义务具有平等性。2．同等、对等原则同等和对等原则仅仅是针对外国人、无国籍人适用。同等原则是指外国、无国籍当事人在中国参加民事诉讼享有和中国当事人相同的诉讼权利义务，即在中国参加民事诉讼外国人同中国人一视同仁。对等原则是指外国法院对我国当事人诉讼权利加以限制的，我国实现对等原则，对该国的当事人进行同样的限制。3．辩论原则辩论原则是指人民法院在审理案件时候，当事人有权进行辩论的权

2023-12-09

459人看过
法庭审判
什么是法庭辩论

法庭辩论是指在庭审过程中，各方当事人及其诉讼代理人或辩护人就案件事实和证据情况，阐明自己的意见，反驳对方意见的诉讼活动。法庭辩论阶段是审判程序的重要阶段，其主要任务是组织当事人对法庭调查的事实、证据提出自己的看法，陈述自己的意见，以便于人民法院查明事实、分清是非。在辩论中，当事人应注意以下几点：一是辩论的语言应简单明了并富有逻辑，不得有对对方进行侮辱、谩骂等人身攻击性的语言；二是辩论应紧紧围绕案件争议焦点，不可对一些旁枝末节纠缠不清而忽略主题；三是下一轮的发言不得重复上一轮发言的观点与内容；四是如欲打断对方的辩解而欲与其辩论，应经审判长许可。一、从起诉到判决要多长时间人民法院审理公诉案件，应当在受理后二个月以内宣判，至迟不得超过三个月。因特殊情况还需要延长的，报请最高人民法院批准。人民法院改变管辖的案件，从改变后的人民法院收到案件之日起计算审理期限。公诉案件流程具体如下：1、对公诉案件的审

2023-06-25

222人看过
法律综合知识
法庭辩论技巧：如何提高辩论效果？

为被告人进行无罪辩护，应关注控诉方证据是否充足、是否有足够证据证明被告人有罪、审查控诉方证据并查看是否有足够证据证明被告人有罪、向法院提出无罪辩护以及从案件定性和对被告人从轻、减轻或者免除处罚等方面进行辩护。律师庭审时应向法庭指出审判程序违法并要求予以纠正。为了为被告人进行无罪辩护，我们应该主要关注以下几个方面：首先，控诉方所提供的证据不足以证明被告人有罪；其次，如果控诉方提供的证据不充分，那么我们就可以质疑控诉方的指控；第三，我们需要审查控诉方提供的证据，并查看是否有足够的证据证明被告人有罪；最后，如果控诉方提供的证据不足，那么我们就可以向法院提出无罪辩护。（二）控诉方或辩护方提供的证据，能证明属于下述情况，依据法律应当认定被告人无罪的：被告人行为情节显著轻微，危害不大，不认为是犯罪；被告人行为系合法行为；被告人没有实施控诉方指控的犯罪行为；（三）其它依法认定被告人无罪的情况。为被告人做

2024-03-22

441人看过
传唤
法庭调查环节的内容

法庭调查环节的内容主要包括了原被告以及第三人口头陈述环节、当事人答辩环节、证人出庭作证环节、对证据进行质证环节、公布鉴定结果环节、公布勘探笔录环节等，法庭调查过程中，当事人享有陈述、询问、辨认、申请重新调查取证的权利。一、法庭调查环节的内容法庭调查，是指在法庭上对案件的事实进行全面地调查，它是对案件进行实体审理的主要阶段，是开庭审理的中心环节。根据《民事诉讼法》第140条的规定，法庭调查应按以下顺序进行：1、当事人陈述。法庭调查开始，首先由当事人陈述，其顺序是：(1)由原告口头陈述事实或宣读起诉状，讲明具体诉讼请求和理由;(2)由被告口头陈述事实或宣读答辩状，对原告诉讼请求提出异议或者反诉，讲明具体请求和理由;(3)第三人陈述或者答辩，有独立请求权第三人陈述诉讼请求和理由;无独立请求权第三人针对原告、被告的陈述提出承认或者否认的答辩意见;(4)原告或被告对第三人的陈述进行答辩：(5)审判长

2023-04-25

63人看过

诉讼代理
法庭辩论怎样发言

据我国《民事诉讼法》的规定，法庭辩论怎样发言应遵循以下顺序：原告及其诉讼代理人发言。被告及其诉讼代理人答辩。第三人及其诉讼代理人发言或答辩。辩论阶段主要是针对某项具体的事实或争执点展开。其顺序是先由原告及其诉讼代理人发言，然后由被告及其诉讼代理人、第三人及其诉讼代理人发言当事人及其诉讼代理人发言要经过审判长的许可，并围绕着案件事实和争执点进行。在法庭辩论中，当事人及其诉讼代理人提出新的事实和证据，审判长有权决定停止辩论，恢复法庭调查。如果新的事实或证据在法庭上难以查清，并且对案件的裁判有重要影响的，应对案件延期审理。法庭辩论终结时，审判长应按原告、被告、第三人的顺序征询当事人的最后意见。至此，法庭辩论终结。在法庭辩论终结后，人民法院作出判决前，能够调解的，还可以进行调解；调解不成的，应当及时判决。法律依据：《民事诉讼法》第一百二十七条规定。

2023-04-15

169人看过
消费税
消费税包括哪些环节

消费税的纳税环节包括：1、纳税人销售的应税消费品，以及自产自用的应税消费品；2、申报纳税，且消费税的纳税期限分别为1日、3日、5日、10日、15日、1个月或者1个季度；3、缴纳税款。一、小规模按月还是按季小规模纳税人和个体户是按季申报，也就是每年的1、4、7、10月为申报期，季度销售额不超过30万不交税。《国家税务总局关于小规模纳税人免征增值税政策有关征管问题的公告》（国家税务总局公告2019年第4号）第一条规定，自2019年1月1日起小规模纳税人发生增值税应税销售行为，合计月销售额未超过10万元（以1个季度为1个纳税期的，季度销售额未超过30万元）的，免征增值税。二、新车购置税怎么算新车购置税的算法一般是汽车销售发票的价格除以增值税，乘购置税百分比，等于车辆购置税金额。进口车税率计算为计税价格等于，关税完税价加关税加消费税，最后乘10%。一、车辆购置税缴纳期限如下：1、纳税人购买自用的应

2023-03-25

246人看过
法庭审判
审判中法庭辩论的顺序

议庭认为本案事实已经调查清楚，应当由审判长宣布法庭调查结束，开始就全案事实、证据、适用法律等问题进行法庭辩论。法庭辩论，是在法庭调查的基础上，控诉方与辩护方就被告人的行为是否构成犯罪、犯罪的性质、罪责轻重、证据是否确实充分，以及如何适用刑罚等问题，进行互相争论的一个重要环节。通过控辨双方的辩论，将进一步揭示案情，明确如何适用法律，为案件的正确裁判奠定基础。法庭辩论应当在审判长的主持下，按照下列顺序进行：(1)公诉人发言；(2)被害人及其诉讼代理人发言；(3)被告人自行辩护；(4)辩护人辩护；(5)控辩双方进行辩论。相关知识：法庭审判的过程法院庭审过程，三种诉讼：刑事诉讼，民事诉讼，行政诉讼虽然各有其特色，但大致也脱不了这几个程序：1、开庭前的准备：各人进场，书记员点清当事人是否到其并宣布法庭纪律，然后法官们进场，全体起立，坐下后，审判长敲敲法锤，宣布开庭，简述案由，当事人，介绍审判人员，然

2023-04-25

446人看过
故意犯罪
法庭辩论中的常见陷阱

刑事审判在举证和质证的过程中，控辩双方可对每一个证据充分发表意见，驳斥对方的意见，进行相互辩论，但是法庭辩论阶段中的辩论有其自身特点，表现在，第一，法庭辩论阶段的辩论范围大于法庭调查阶段的辩论范围，并且侧重点不同;第二，法庭辩论是法庭调查的进一步深化;第三，法庭辩论阶段的逻辑推导过程严密于法庭调查阶段;第四，法庭辩论阶段控辩双方的对抗强于法庭调查阶段。本文中，笔者就法庭辩论中经常出现的辩论陷阱进行归纳总结。一、虚假条件例如，法律并没禁止境内机构向境外机构在境外贷款上提供担保。该担保是有效的。这个论断，大前提虚假，因为法律没有禁止的民事行为不一定都是有效行为。因此，这个三段论的结论是不可靠的。二、滥用析取例如：法官：你竟敢在大白天闯入人家行窃!被告：法官先生，您前次审判我时，指责我说：你竟敢在深更半夜潜入民宅行窃!今天你又指责我：你竞敢在大白天闯入人家行窃!请问法官，我究竟应该是在什么时候行

2023-06-11

398人看过

刑事诉讼法
法庭辩论中的成功技巧

法庭辩论技巧对律师业来讲，亦称“庭辩艺术”，主要体现在文字表达和语言表达上：（一）文字表达技巧。综合案情，理顺辩论思路，写好代理词、辩护词，是每一位律师在庭前必做的一项基础工作。材料的组织必须做到：1．字斟句酌，用词准确；2．调配语句，合理布局；3，篇章衔接，环环相扣；4．结构严谨，条理清楚；重点突出，详略恰当。（二）语言表达技巧。在庭审辩论中，律师应当做到：1．脱稿，并善于把前言说好。2．控制语速，并吐字清晰。3．善于入情入理。投标的技巧1、投标报价的选择目标由于投标单位的经营能力和条件不同，出于不同目的需要，对同一招标项目，可以有不同投标报价目标的选择。（一）生存型。投标报价是以克服企业生存危机为目标，争取中标可以不考虑种种利益原则。（二）补偿型。投标报价是以补偿企业任务不足，以追求边际效益为目标。对工程设备投标表现较大热情，以亏损为代价的低报价，具有很强的竞争力。但受生产能力的限制，

2023-07-06

452人看过
证人证言
法庭论辩中的应变技巧

法庭论辩中的应变技巧，是指当庭审中出现意外的情况或未曾预料到的论辩观点时，机敏地适时采取措施反驳或说服对方的一种论辩方法。这种技巧如果运用得当，往往会收到意想不到的论辩效果。一、出现意外情况时的应变技巧在庭审中，有时证人证言会发生变化，有时会发现新的事实，有时论辩时间比自己事先估计的时间要短。一旦出现这些情况，如果仍按自己原来准备的思路和方法进行论辩，那就可能使自己陷入不利的境地。为此，必须采取应变措施，摆脱困境。一般说来，常用的应变措施有：1.紧追不舍，迫其吐真2.提示矛盾，争取主动3.调整思路，集中出击二、出现未曾预料到的论辩观点时的应变技巧论辩双方，在开庭前一般都充分估计对方可能提出的观点和理由，作了反击准备；但在论辩过程中，对方往往会爆发出一些事先难以预料的论辩观点，而这些论辩观点有些离题万里，有些谬误百出。如果对这种情况听之任之，不但会使论辩走向歧途，而且势必损害法律的尊严，故必

2023-06-11

321人看过
法律综合知识
法庭辩论的意义与价值

一、法庭辩论的意义与价值法庭辩论的意义与价值为：法庭辩论是当事人及其诉讼代理人在合议庭的主持下，根据法庭调查阶段查明的事实和证据，阐明自己的观点和意见，相互进行言词辩驳的诉讼活动。法庭辩论是辩论原则最生动和最集中的体现。当事人及其诉讼代理人针对法庭调查阶段审核的事实和证据，围绕案件争执焦点，互相进行口头辩论，争取合议庭作出有利于自己的裁判。同时，通过辩论，审判人员能够掌握案件的关键所在，有助于查清案件事实，分清是非责任。二、法庭辩论注意事项有哪些1．法庭辩论时，合议庭成员不得对案件性质、是非责任发表意见，2．不得与任何一方当事人进行辩论。3．法庭辩论时，当事人又提出新的事实和证据，审判长可视情况宣布中止辩论，恢复法庭调查。4．审判长根据辩论情况征询各方当事人，如无补充意见，宣布辩论结束。5．审判长按原告、被告、第三人的顺序要求各方陈述最后意见。法庭辩论是庭审过程中的重要一环，但并不是所有庭

2023-10-25

67人看过
刑事诉讼法
分解法庭辩论的必然性

行政案件当中的法庭辩论，主要包括以下内容：1、对单项事实证据的真实性、合法性、关联性及证明力展开辩论;2、对被告提供的事实证据是否足以认定行政事实以及原告提供的证据是否足以推翻行政事实展开辩论;3、对规范性文件的效力展开辩论;4、对被告适用规范性文件是否准确展开辩论;5、对被告提供的证明其已经履行相关程序的单项程序证据“三性”及证明力展开辩论;6、对被告行政程序是否合法展开辩论;7、对被诉行政行为依法应予撤销或维持等展开辩论。当然，法庭辩论还应包括个案当中的受案争议、起诉期限争议、处罚公正性争议等等。一、分解法庭辩论的内在涵义辩论权利作为当事人的诉讼权利之一，在我国《民事诉讼法》、《刑事诉讼法》的“总则”和“开庭审理”章节都有明确规定，在《行政诉讼法》当中主要体现在总则部分。《行政诉讼法》第九条明确规定，“当事人在行政诉讼中有权进行辩论”。由此可见，法庭辩论是行政案件庭审的必经程序。审判实

2023-03-22

443人看过

法律综合知识
行政案件的开庭审理：法庭辩论

法庭辩论：法庭辩论是指在审判人员的主持下，诉讼当事人及其代理人就案件的事实、证据等进行辩论，阐述自己的观点和主张、反驳他方的观点和主张的诉讼活动。法庭辩论一般的顺序是：1、原告及其诉讼代理人发言；2、被告及其诉讼代理人答辩；3、第三人及其诉讼代理人发言或答辩；4、双方互相辩论。在法庭辩论中，如果发现新的情况需要进一步调查时，审判长可以宣布停止辩论，恢复法庭调查或决定延期审理，待事实查清后，再继续法庭辩论。法庭辩论终结后，由审判长按照原告、被告、第三人的顺序征询各方最后意见。法庭审理的主要过程，就是调查和辩论的混合过程。但调查和辩论阶段如何区分？调查和辩论分别如何展开？实务界认识不一，尤其是行政诉讼案件，由于立法的空白和行政诉讼制度发展相对不够完善的原因，对上述问题特别是对法庭辩论的认识问题分歧尤甚。为此，从我国的行政立法现状和审判实践效果等方面来论证“行政案件法庭辩论不仅可以分解而且必须分

2024-03-30

139人看过
法律综合知识
法庭辩论的运用方法有哪些

(二)避实就虚法。庭审辩论中，对方的弱点往往是对方力求回避的地方，甚至对方会采用偷换论题、偷换概念、答非所问的方式，企图达到转移己方视线，扰乱视听的目的。因此，运用此法首先应善于抓住对方之“虚”，选择其薄弱环节连连进攻，一攻到底，直到把问题辩论清楚为止。(三)设问否定法。又称舌战偷渡法，使用该法，关键是律师在设问时要把辩论的目的深藏不露，绝不能让对方察觉设问的真正意图。尤其是第一问，一定要让对方在尚未了解发问意图的情况下予以回答，只要回答了第一个问题，下个问题就由不得他不回答了。等到对方自觉难以自圆其说时，后悔也来不及了。这种使对方处处被动、自打嘴巴的战术，不失为一种极有效的辩论手段。其结果只能是让对方在不自觉中接受律师(或设问方)的观点，出其不意而辩胜。(四)间接否定法。是指在辩论中不直接把矛头指向对方，而是若无其事地将辩论对手的错误观点搁在一旁“置之不理”，郑重地从正面提出自己的独特见

2023-04-29

142人看过