排除妨碍可否先予执行-法师兄

排除妨碍可否先予执行

来源：法律编辑整理时间： 2023-12-11 14:28:01 377 人看过

根据《民事诉讼法》规定的先予执行适用的案件范围是：

第一，追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的案件；

第二，追索劳动报酬的案件；

第三，因情况紧急需要先予执行的案件；

此外，所谓的情况紧急，主要是指下列情况：

1、需要立即停止侵害，排除妨碍的；

2、需要立即制止某项行为的；

3、需要立即返还用于购置生产原料、生产工具款的；

4、追索恢复生产、经营急需的保险理赔费的。

《中华人民共和国民事诉讼法（2017）》第一百零六条

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多法律综合知识相关文章

排除妨害
排除妨害先予执行申请书需要包含什么内容？

一、排除妨害先予执行申请书需要包含什么内容？排除妨害先予执行申请书需要包含的内容有：首先写清楚申请人和被申请人的基本情况，其次就是关于申请的事项和申请的理由做出明确的说明，最后当事人还是需要签字确认的，还需要落上日期。在司法实践中，根据法律规定，法院根据实际案情的需要，应当及时对适用先予执行的案件予以裁定。二、先予执行需要满足的条件是什么上述类型的案件，需要先予执行的，还应当满足下列条件：1、当事人之间事实基本清楚、权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或生产经营的。即当事人之间谁享有权利谁负有义务是明确的。先予执行是预先实现权利人的权利，如果当事人之间谁享有权利谁承担义务不明确，也就无所谓预先实现权利的问题。在司法实践中要求案件的基本事实是清楚的，人民法院根据案情能够判断出谁是权利人以及权利人享有什么性质的权利。就被申请人承担的义务的性质而言，通常是属于给付、返还或赔偿义务的

2023-04-13

122人看过
执行申请
排除防碍，合同纠纷能向法院提出先予执行申请吗？

先予执行，是指人民法院在终结判决之前，为解决权利人生活或生产经营的急需，裁定义务人预先履行将来生效判决中所确定之义务的一种措施。先予执行的着眼点是满足权利人的迫切需要。例如，原告因高度危险作业而遭受严重的身体伤害，急需住院治疗，原告无力负担医疗费用，而与负有承担医疗费用义务的被告不能协商解决，原告诉至人民法院，请求法院判决。民事案件从起诉到作出生效判决，需要经过较长的时间，如不先予执行，必然使原告的治疗耽误时间，或者造成严重后果。在这样的案件中，如不先予执行，等人民法院作出生效判决后再由义务人履行义务，就会使权利人不能得到及时治疗。人民法院依法裁定先予执行，就可以解决这个问题。民事诉讼法规定的先予执行适用的案件范围是：第一，追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的案件；第二，追索劳动报酬的案件；第三，因情况紧急需要先予执行的案件。根据最高人民法院的有关司法解释，所谓的情况紧急，主要是

2023-02-25

362人看过
共有
物权共有人能否排除妨碍

一、物权共有人能否排除妨碍物权共有人同样享有对特定物的所有权，且对共有物拥有管理的权利与义务。因此物权共有人可以排除妨碍或消除影响，保护自己的物权不受侵犯。《民法典》第二百九十九条规定，共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。《民法典》第三百条规定，共有人按照约定管理共有的不动产或者动产;没有约定或者约定不明确的，各共有人都有管理的权利和义务。《民法典》第二百三十六条规定，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。二、物权共有人排除妨碍的条件物权共有人排除妨碍，即物权共有人享有排除妨害请求权，其行使的条件包括：1、权利主体是所有权人或者依法律规定行使所有权权能的人以及他物权人。所有权人包括共有人、财产管理人及所有人的代理人。他物权人参照本条规定也可行使妨害排除请求权和妨害防止请求权。2、权利行使具有可能性。被妨害的物仍然存在，倘若特定物已经毁损或者灭失，则妨害

2023-05-06

420人看过
刑事强制措施
排除妨碍属于行政处罚吗

排除妨碍恢复原状属于行政强制措施吗.排除妨碍和恢复原状并不属于行政强制措施的种类，但是属于行政强制措施的执行方式之一。一、扣留驾驶证是行政强制措施，处罚吗行政强制措施包括：对人暂时性的限制自由;对财产查封、扣押、冻结。二、行政强制执行包括：直接：拍卖;间接：滞纳金、代履行等。三、行政处罚的种类：其中包括暂扣和吊销行政许可。四、故扣留驾驶证不属于行政强制。二、逮捕属于行政强制措施吗逮捕不属于行政强制措施，而属于刑事强制措施。逮捕是刑事诉讼强制措施中最严厉的一种，是指公安机关、人民检察院和人民法院依法把犯罪嫌疑人、被告人羁押起来，在一定时间内剥夺其人身自由的一种强制措施。因此，逮捕不属于行政强制措施。三、行政拘留要强制执行吗？行政拘留属于限制公民人身自由的强制措施，行政机关作出行政拘留的决定的，应当强制执行。行政强制措施，是指行政机关在行政管理过程中，为制止违法行为、防止证据损毁、避免危害发生

2023-03-24

289人看过

证人证言
邢**与邢**排除妨碍案

北京市第一中级人民法院民事判决书(1998)一中民终字第2590号上诉人(原审原告)邢**，男，五十九岁，汉族，北京市大兴县安定镇杜庄屯村农民，住该村。被上诉人(原审被告)邢**，男，五十岁，汉族，北京市大兴县安定镇杜庆屯村农民，住该村。上诉人邢华新因排除妨碍一案，不服北京市大兴县人民法院(1998)大民初字第1087号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成会议庭审理了此案，现已审理终结。一九九八年七月，邢华新以邢华民院内的排水沟影响其房屋为由，起诉至原审法院，要求邢华民将排水为降至地基以下。邢华民否认排水沟对邢华新的房屋构成妨碍，不同意邢华新的诉讼请求。原审法院经审理后确认：原告邢华新在未经有关部门批准的情况下，私自向外扩大范围，建造围墙，因此而发生的问题，应由其自己承担责任。对原告邢华新诉称被告邢华民在其房后做水沟一节。是在村委会调解下，经双方协商同意的情况下所为，且无证据证实对其房屋

2023-06-08

370人看过
法律综合知识
邢＊＊与邢＊＊排除妨碍案

北京市第一中级人民法院民事判决书（1998）一中民终字第2590号上诉人（原审原告）邢＊＊，男，五十九岁，汉族，北京市大兴县安定镇杜庄屯村农民，住该村。被上诉人（原审被告）邢＊＊，男，五十岁，汉族，北京市大兴县安定镇杜庆屯村农民，住该村。上诉人邢华新因排除妨碍一案，不服北京市大兴县人民法院（1998）大民初字第1087号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成会议庭审理了此案，现已审理终结。一九九八年七月，邢华新以邢华民院内的排水沟影响其房屋为由，起诉至原审法院，要求邢华民将排水为降至地基以下。邢华民否认排水沟对邢华新的房屋构成妨碍，不同意邢华新的诉讼请求。原审法院经审理后确认：原告邢华新在未经有关部门批准的情况下，私自向外扩大范围，建造围墙，因此而发生的问题，应由其自己承担责任。对原告邢华新诉称被告邢华民在其房后做水沟一节。是在村委会调解下，经双方协商同意的情况下所为，且无证据证实对其房屋

2022-04-28

474人看过
法律综合知识
排除妨碍是行政强制执行的必要程序吗

一、排除妨碍是行政强制执行的必要程序吗排除妨碍并非行政强制手段之一。行政强制措施则特指行政主体依照法定职权和程序，为了保障公共利益以及行政管理的需要，对特定公民的人身自由施加短期性的限制，或者对特定公民、法人、其他组织的财产权力实施短期性的控制。然而，排除妨碍具体是在当事人未按照行政命令行事之时，由行政机构或者人民法院运用法律强制手段予以排除，此乃行政强制执行之应有职能。《中华人民共和国行政强制法》第二条本法所称行政强制，包括行政强制措施和行政强制执行。行政强制措施，是指行政机关在行政管理过程中，为制止违法行为、防止证据损毁、避免危害发生、控制危险扩大等情形，依法对公民的人身自由实施暂时性限制，或者对公民、法人或者其他组织的财物实施暂时性控制的行为。行政强制执行，是指行政机关或者行政机关申请人民法院，对不履行行政决定的公民、法人或者其他组织，依法强制履行义务的行为。第十二条行政强制执行的方

2024-07-31

146人看过
继续履行
排除妨碍是否适合违约责任

违约责任是民事责任的一种，而排除妨碍是民事责任承担的方式之一，所以排除妨碍适用违约责任。《中华人民共和国民法典》第一百七十九条【承担民事责任的方式】承担民事责任的方式主要有：(一)停止侵害；(二)排除妨碍；(三)消除危险；(四)返还财产；(五)恢复原状；(六)修理、重作、更换；(七)继续履行；(八)赔偿损失；(九)支付违约金；(十)消除影响、恢复名誉；(十一)赔礼道歉。法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第五百七十七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。一、申请排除妨害的条件申请排除妨害应符合以下条件：1、存在妨碍他人民事权益的状态排除妨碍的主要构成要件是存在妨碍他人行使民事权利或者享有民事权益的状态。与停止侵害的主要构成要件不同之处在于：一为动态，

2023-02-15

443人看过

法律综合知识
2022年最新排除妨害和排除妨碍有什么区别

排除妨碍和排除妨害两者只有一字之差,很多人会将两者混为一谈,但事实上,两者之间还是有区别的。一、定义1、排除妨碍指妨碍他人行使民事权利或者享有民事权益的,被侵权人有权请求侵权人排除妨碍。是指权利人行使其权利受到不法阻碍或妨害时,有权请求加害人或排除或请求人民法院强制排除;以保障权利正常行使的措施。2、排除妨害是公民生活中一条重要的权利,受法律保护。妨害是指以非法的、不正当的行为,或者以无权施加的设施对权利人的物或物权造成侵害或妨碍,现实地阻碍了特定物的权利人行使权利。排除妨害请求的目的是消除对物权的障碍或侵害,使物权恢复圆满状态。危险是指相对人对已知物将来必然造成妨害或损害的行为或者设施状态。危险是可以合理预见而不是主观臆测的。二、排除妨碍和排除妨害的主要区别妨害是指有不利后果的,而妨碍不具备。

2022-04-11

335人看过
诉讼代理
排除妨碍民诉如何证明

民事诉讼中，出于对胜诉结果的追求，当事人总是提出对自己有利的证据，而避免或妨碍对自己不利的证据提出。显然，这种举证妨碍行为不仅侵害了对方当事人的诉讼权利，同时也破坏了法院正常的诉讼活动。为了查明案件事实、解决纠纷、实现诉讼目的，就有必要对妨碍举证行为做出规定。我国现行法律对举证妨碍排除规定得非常简单且漏洞颇多，然而举证妨碍排除理论在司法实践中的应用却是无法回避的。同时，法学界对该理论的研究也相对较少且内容不够深入，因此缺乏理论对实践的指导，无法适应我国现代诉讼的需要，亟需在理论上对其加以研究，以指导举证妨碍在立法与司法实践中的完善。一、房产纠纷诉讼如何举证？1、谁主张，谁举证当事人应当寻找与自己案件有关的法律文件，看谁应负举证责任，自己是否有必要举证，是否存在举证责任倒置的情形。如果自己应该举证，就必须尽力寻找有利于自己的证据。2、在诉讼过程中，当事人所提供的证据必须真实、合法一是真实，这

2023-06-24

141人看过
法律综合知识
韩＊＊因排除妨碍纠纷一案

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民事判决书（2004）哈民一终字第1359号上诉人（原审被告）韩＊＊，女，1953年4月12日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区团结镇联胜村泡子沿。委托代理人黄德金，哈尔滨市德诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）杨＊＊，男，1957年2月11日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区团结镇联胜村泡子沿。委托代理人韩桂玲，女，1956年7月2日出生，汉族，农民，住址同上。委托代理人秦宝才，男，1949年6月15日出生，汉族，无业，住哈尔滨市道外区太平南三道街6号上诉人韩＊＊因排除妨碍纠纷一案，对哈尔滨市道外人民法院（2004）太民一初字第2284号民事判决不服，向本院提起上诉，本院依法组成合庭，公开开庭审理了本案。上诉人韩桂兰及其委托代理人黄德金，被上诉人杨志宝及其委托代理人韩桂玲、秦宝才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审经审理查明的事实是：被告耕种原告的承包地，原

2022-04-20

350人看过
法律综合知识
排除妨碍将来好办事吗

一、排除妨碍将来好办事吗1．排除妨碍纠纷乃是一类因物权遭受他人实实在在的妨碍所引起的纠纷，其主要目的在于排除此种妨碍。2．排除妨碍请求权则是指当物权的享有与行使受到了占有之外的其他形式侵犯之时，物权人有权向妨害人提出请求，要求他们排除该妨碍，从而使得自身的物权得以恢复至完整无缺的状态。3．排除妨碍纠纷的构成要素通常包括以下三个方面：首先，被妨碍的标的物应当依然存在并且处于所有人的实际控制之下；其次，妨害人应当通过占有之外的其他手段来干扰权利人行使其权利，而且这种行为应当是持续不断地进行着；最后，妨害行为必须是不合法或者不公正的。《民法典》第二百三十六条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。二、排除妨碍适用侵权纠纷吗排除妨碍适用侵权纠纷。侵权责任的保护对象则是他人的人身权、知识产权、财产所有权等权利，且该责任不仅要追究损害的引起者，还要求促使损害结果发生的人承担相应

2024-07-29

460人看过

行政强制
排除妨碍是否属于行政强制措施是否属于行政

排除妨碍不是一种行政强制措施。行政强制措施是行政机关依法对公民的人身自由实施暂时性限制，或者对公民、法人或者其他组织的财物实施暂时性控制；而排除妨碍是指当事人拒不履行行政决定时，由行政机关或人民法院强制其排除障碍，属于行政强制执行。排除妨碍是否属于相邻权纠纷民法典规定，排除妨碍不属于相邻权纠纷的表现，排除妨碍是民事责任承担的方式之一，产生相邻纠纷时，权利人可以要求对方排除妨碍。《中华人民共和国民法典》第一百七十九条【承担民事责任的方式】承担民事责任的方式主要有：停止侵害；排除妨碍；消除危险；返还财产；恢复原状；修理、重作、更换；继续履行；赔偿损失；支付违约金；消除影响、恢复名誉；赔礼道歉。法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第二百八十八条【处理相邻关系的原则】不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正

2023-07-29

372人看过
强制执行
执行过程中侵权房屋被转让该如何排除妨碍

[案情]：张军(化名)与李明(化名)系前后邻居，2004年11月20日，李明在未经规划部门批准的情况下，在其三间平房上增建了两间房屋，建筑过程中虽遭到张军阻止，但未能影响到房屋的建成，结果新建房屋影响了居住在后的张军家通风、采光，双方协商未果。2005年2月10日，张军将李明告上法院，要求法院判令李明排除妨碍。3月20日，法院以李明在平房上所建的房屋侵犯了张军的通风、采光权，遂判决李明在判决生效后五日内将所增建的两间房屋拆除以排除妨碍。判决生效后，李明未有履行法定义务。张军于5月11日向法院申请强制执行，在法院向李明下达强制执行通知书后，李明仍未履行义务，法院决定强行拆除，可就在执行人员欲采取强制拆除措施时，遭到了案外人宋平(化名)的阻止，宋平拿出了与李明签订的房屋买卖协议，原来就在李明收到执行通知书后，为了躲避执行，李明故意隐瞒了二楼房屋侵权需拆的真相，将全部房屋卖给了宋平。宋平主张自己

2023-06-08

393人看过