高铁吸烟何为违法:法律界限与道德困境
来源:互联网 时间: 2023-07-11 10:42:15 431 人看过

在高铁上吸烟是违反治安管理行为。给铁路运输企业或者其他单位、个人财产造成损失,依法承担民事责任。构成违反治安管理行为,由公安机关依法给予治安管理处罚;构成犯罪,依法追究刑事责任。高铁列车包括厕所在内的任何部位均禁止吸烟,否则因吸烟产生的触发烟雾报警器报警,将会引发列车降速运行甚至停车等严重后果,不仅会导致此次列车及之后列车均晚点运行,行为人还将面临治安拘留等处罚。

高铁上吸烟会受到什么处罚?

在高铁上抽烟,将被处以500元至2000元不等的行政罚款或者将被禁乘火车180天。如果吸烟导致列车火灾等严重后果的,吸烟者将会被依法追究刑事责任。根据法律规定,禁止实施在动车组列车上吸烟或者在其他列车的禁烟区域吸烟。

《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条有下列行为之一的,处警告或者200元以下罚款;情节较重的,处5日以上10日以下拘留,可以并处500元以下罚款:

(一)扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序,致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行,尚未造成严重损失的;

(二)扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的;

(三)扰乱公共汽车、电车、火车、船舶、航空器或者其他公共交通工具上的秩序的;

(四)非法拦截或者强登、扒乘机动车、船舶、航空器以及其他交通工具,影响交通工具正常行驶的;

(五)破坏依法进行的选举秩序的。聚众实施前款行为的,对首要分子处10日以上15日以下拘留,可以并处1000元以下罚款。

《铁路安全管理条例》第一百零五条违反本条例规定,给铁路运输企业或者其他单位、个人财产造成损失的,依法承担民事责任。

违反本条例规定,构成违反治安管理行为的,由公安机关依法给予治安管理处罚;构成犯罪的,依法追究刑事责任。

《铁路安全管理条例》第七十七条禁止实施下列危害铁路安全的行为:

(一)非法拦截列车、阻断铁路运输;

(二)扰乱铁路运输指挥调度机构以及车站、列车的正常秩序;

(三)在铁路线路上放置、遗弃障碍物;

(四)击打列车;

(五)擅自移动铁路线路上的机车车辆,或者擅自开启列车车门、违规操纵列车紧急制动设备;

(六)拆盗、损毁或者擅自移动铁路设施设备、机车车辆配件、标桩、防护设施和安全标志;

(七)在铁路线路上行走、坐卧或者在未设道口、人行过道的铁路线路上通过;

(八)擅自进入铁路线路封闭区域或者在未设置行人通道的铁路桥梁、隧道通行;

(九)擅自开启、关闭列车的货车阀、盖或者破坏施封状态;

(十)擅自开启列车中的集装箱箱门,破坏箱体、阀、盖或者施封状态;

(十一)擅自松动、拆解、移动列车中的货物装载加固材料、装置和设备;

(十二)钻车、扒车、跳车;

(十三)从列车上抛扔杂物;

(十四)在动车组列车上吸烟或者在其他列车的禁烟区域吸烟;

(十五)强行登乘或者以拒绝下车等方式强占列车;

(十六)冲击、堵塞、占用进出站通道或者候车区、站台。

声明:该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误,请通过反馈渠道提交信息, 我们将及时处理。【点击反馈】
律师服务
2024年06月05日 03:10
你好,请问你遇到了什么法律问题?
加密服务已开启
0/500
更多首要分子相关文章
  • 道德与法律的一致
    法律是维护统治阶级利益的工具,道德是维护统治阶级地位的工具。法律与道德同属于上层建筑,分属制度文明建设和精神文明建设的范畴,都是调整社会关系与人们行为的重要手段。二者彼此渗透,相互补充。道德靠社会舆论约束人,法律以国家强制力制约人。法律的实施需要道德的奠基和支持,道德的实施需要法律的强制保障。法律区别于道德等行为规范的最主要特征是法律区别于道德等行为规范的最主要特征是靠国家强制力保证实施。与道德属于上层建筑的不同范畴,法属于制度的范畴;而道德则属于社会意识形态的范畴。规范内容不尽相同,法律规范的内容主要是权利与义务;道德强调对他人、对社会集体履行义务、承担责任。力量不同,法由国家的强制力保证实施;而道德主要凭借社会舆论、人们的内心观念、宣传教育以及公共谴责等手段保证实施。《中华人民共和国刑法》第一条为了惩罚犯罪,保护人民,根据宪法,结合我国同犯罪作斗争的具体经验及实际情况,制定本法。第二条
    2023-07-08
    85人看过
  • 道德与法律的区别
    第一,产生的社会条件不同。道德与人类社会的形成同步,法律是私有制、阶级和国家出现后才有的。第二,表现形式不同。法律不论是成文法还是判例法都以文字形式表现出来,道德的内容则主要存在于人们的道德意识中,表现于人们的言行上。第三,体系结构不同。法律是国家意志的统一体现,有严密的逻辑体系,有不同的位阶和效力。道德虽然有共产主义道德、社会主义道德、社会公德、职业道德以及家庭美德之分,但不具有法律那样的严谨的结构体系。第四,推行的力量不同。一、宪法与法律之间有什么关系宪法是国家的根本大法,是其他一切法律的母法,一切法律的制定都要以宪法为根本依据。一切法律的制定都不得违背宪法中的各种内容。宪法与普通法律的关系:1、联系:都是国家制定或认可的,是统治阶级意志的体现;都是靠国家强制力保证实施的行为规范;都主要取决于有利于统治阶级的社会物质生活条件。2、区别:(1)规定的内容不同。宪法规定的是国家生活中的根本
    2023-06-25
    437人看过
  • 乔新生:道德标准法律化与法律责任道德化
    自从发生有毒奶粉事件之后,有关企业道德的问题成为公众关注的焦点。假如生产工艺出现问题,损害消费者的利益,经营者畏罪自杀,那么,说明经营者还有羞耻之心。可是,现在经营者居然在食品中添加有毒化工原料。当问题暴露之后,经营者不是采取断然措施,召回所有的产品,而是装出痛心疾首的样子,表示要承担道德责任。这是一种完全不能原谅的犯罪行为。当我们用行政处罚代替刑事制裁;当我们用道德标准来评判经营者不法行为的时候,我们已经放弃了正确的立场,我们的法律底线已经全面失守。——立法时将道德标准法律化,在执法中将法律责任道德化,这是中国非常独特的法律现象。道德标准法律化说明我国试图通过刚性的法律规范提升国民的道德水准;而法律责任的道德化则说明法律沦落为不具有任何强制力的行为准则。我们要不断地把公众的道德判断写入国家的法律,并且用国家的强制力保证这些规范得以实施。假如经营者缺乏道德意识,那么,司法机关应惩治犯罪行为
    2023-06-05
    82人看过
  • 商业贿赂违法与非违法行为的界限
    1、经营者在商业领域之外的日常生活过程中,并非基于经营关系的需要和出于谋取商业利益的目的,而是基于某种个人密切关系而发生的财物馈赠行为。因为这种财物不是收买对方权力的对价,因而不具有贿赂的性质。当然,这种情况下双方当事人之间必须确实存在着正常的密切个人关系。如果这种关系的建立或存续是以商业经营的需要为基础,其所赠财物已经明显超出社会相当性的范围,明显具有感情投资性质,以牟取长远商业利益时,则属于商业贿赂。2、经营者给他人利益的目的只是为了加快某种已定事项的完成,而并非为了取得相对他人更为优势的竞争地位。由于这里并没有破坏公平竞争商业经营秩序,因而不属于商业贿赂。3、经营者不是出于争取某种特定的商业机会或利益的目的,而是为了保持已有正常的合作交往关系而给予对方经营者的招待或报销一定的费用,由于没有对特定他人的竞争地位造成损害,因而也不宜作为商业贿赂认定。4、在经营活动过程中,一方给予另一方的
    2023-06-11
    332人看过
  • 地铁里吸烟的处罚方法
    消防法中指出违反本法规定,有下列行为之一,尚不构成犯罪的,处十日以上十五日以下拘留,可以并处五百元以下罚款;情节较轻的,处警告或者五百元以下罚款:(一)指使或者强令他人违反消防安全规定,冒险作业的;(二)过失引起火灾的;(三)在火灾发生后阻拦报警,或者负有报告职责的人员不及时报警的;(四)扰乱火灾现场秩序,或者拒不执行火灾现场指挥员指挥,影响灭火救援的;(五)故意破坏或者伪造火灾现场的。杭州地铁发票怎么开使用杭州地铁乘车码,乘坐杭州地铁。在付款成功页面,点击“开发票”。选择需要开票的行程,填写发票抬头,即可完成开票。电子发票开具成功后,电子发票会自动同步到支付宝的发票管家。可随时查看,也可发送到邮箱打印。《中华人民共和国消防法》第二十一条禁止在具有火灾、爆炸危险的场所吸烟、使用明火。因施工等特殊情况需要使用明火作业的,应当按照规定事先办理审批手续,采取相应的消防安全措施;作业人员应当遵守消
    2023-07-05
    493人看过
  • 道德与法律不能混淆
    道德的问题交给道德,法律的问题交给法律,混淆法律与道德会造成审判活动的不确定性。遗嘱人有处分自己财产的权利,并不说鼓励他“包二奶”。对于“包二奶”的行为,在道德上可以去谴责,但是不可拿法律去干预他合法处理自己私有财产的权利,也不能剥夺“二奶”受赠的权利。混淆法律与道德会造成审判活动的不确定性,将法官个人的意志变成法律。法律原则可以朝符合道德规范的方面去解释,适用基本原则的法院是有级别的限制,根据《立法法》的规定,最高法院有权做这种解释,但是作为基层法官,无权做这种解释。赠遗并未侵犯社会公共利益,为维护社会公德适用公序良俗原则的说法不可取。虽然法律原则可以依据个案适用原则在案件审理中进行适用,但适用是有严格限制的。社会公德,顾名思义是与社会公共利益有关的。婚外同居是违背了公序良俗,但赠遗并没有侵犯了社会利益,只是触犯了其配偶的利益。法官基于维护社会公德的考虑,弃用遗嘱法的规定而适用公序良俗原
    2023-05-01
    339人看过
换一批
#犯罪状态
北京
律师推荐
    展开

    首要分子,是指在犯罪集团或者聚众犯罪中起组织、策划、指挥作用的犯罪分子。刑法所称的首要分子必须具备两个条件: 1、首要分子是针对犯罪集团或者聚众犯罪而言的。 2、首要分子必须是在犯罪集团或者聚众犯罪中起组织、策划、指挥作用的犯罪分子。... 更多>

    #首要分子
    相关咨询
    • 与一般违法行为的界限是
      辽宁在线咨询 2021-09-04
      两者的主要区别在于:主观上是否以营利为目的,客观上是否具有聚众赌博、开设赌场、以赌博为业的行为。对于虽然多次参加赌博,但输赢不大,不是以赌博为生活或主要经济来源的;或者行为人虽然提供赌场、赌具,本人未从中渔利的,都不能认定赌博罪。其中情节严重的,可按《治安管理处罚法》有关规定处理。
    • 道德与法律不要混为一谈
      山西在线咨询 2022-10-07
      据我国现行《婚姻法》,婚外情并不违反婚姻法,只是会受到道德上的谴责,因为夫妻双方负有忠实的义务。与婚外异性通情、同居违反《婚姻法》,但婚姻法并没有规定与婚外异性同居的法律后果。因此规定等于未规定。如果婚外情不发展成重婚的,并不违反刑法,不构成刑事犯罪。可以说婚外情主要违反的是婚姻道德。
    • 合法行为与侮辱行为如何界限
      湖北在线咨询 2023-03-19
      要区分侮辱行为与合法行为的界限,就要分清楚侮辱行为与下列行为的区别: 1.划清正当的舆论监督与文字侮辱的界限; 2.划清正当的文字创作与贬损人格、破坏名誉的界限; 3.划清当事人所在单位依职权对个人的政绩、品德等所作的考核、评价、审查行为与侮辱的行为界限; 4.划清通过正当、合法的渠道向有关部门反映、举报、揭发不道德行为、违法行为直到犯罪行为与侮辱行为的界限。
    • 参与赌博罪与一般违法行为的界限
      广东在线咨询 2022-05-04
      参与赌博罪与一般违法行为的界限两者的主要区别在于,主观上是否以营利为日的,客观上是否具有聚众赌博、开设赌场、以赌博为业的行为。对于虽然多次参加赌博,但输赢不大,不是以赌博为生活或主要经济来源的;或者行为人虽然提供赌场、赌具,本人未从中渔利的,都不能认定赌博罪。其中情节严重的,可按《治安管理处罚条例》有关规定处理。
    • 赌博罪与严重违法行为的界限
      陕西在线咨询 2022-04-16
      1、赌博罪,是指以营利为目的,聚众赌博或者以赌博为业的行为。 2、与一般违法行为的界限主要区别在于,主观上是否以营利为日的,客观上是否具有聚众赌博、开设赌场、以赌博为业的行为。对于虽然多次参加赌博,但输赢不大,不是以赌博为生活或主要经济来源的;或者行为人虽然提供赌场、赌具,本人未从中渔利的,都不能认定赌博罪。其中情节严重的,可按《治安管理处罚条例》有关规定处理。 3、第一条以营利为目的,有下列情形