票据时效期限的规定-法师兄

票据时效期限的规定

来源：法律编辑整理时间： 2023-06-06 16:02:07 123 人看过

①我国票据法规定：票据权利在下列期限内不行使而消灭：

??一、持票人对汇票、本票出票人的承兑人的权利，自票据到期起2年;见票即付的汇票、本票，自出票日起2年;

??二、持票人对支票出票人的权利，自出票日起6个月;

??三、持票人对前手的追索权，自被拒绝承兑或被拒绝付款之日起6个月;

??四、持票人对前手的再追索权，自清偿日或被提起诉讼之日起3个月。

??②票据伪造：假借他人名义在票据上为一定行为。

??③票据记载事项更改：除票据金额、日期、收款人不得更改外，其他可根据实际需要更改(签章证明)。

??④关于票据抗辩切断制度

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多票据时效相关文章

票据时效
票据时效期间的中端无需提示票据

对于票据期间中断是否需要提示票据，我国票据法也未作规定。2000年最高法院的司法解释仅仅将中断的效力范围限定于发生时效中断事由的当事人，明确了票据时效中断的非关联性，但也未明确是否需要提示票据。一票据法学者观点：1肯定说认为提示票据是票据债权人表示行使票据权利的必要方式，而且票据时效期间的中断表示票据权利人已开始行使票据权利，因此票据时效期间有中断必需提示票据。2否定说认为提示票据并非是票据债权人表示行使票据权利的必要方式，实际上按照票据法的规定票据权利人行使票据权利并非都一定需要提示票据。二民法：中断票据时效无需提示票据否定说也是通说，比如被追诉人向其前手通知被诉以中断时效，他未为清偿，自然不可能收回票据，更无需提示票据。这是实务中一个典型的例子，但这并不违背票据为提示证券这一根本原则，提示票据仅仅为使债务人应负给付迟延责任的要件，而非债权人表示行使权利的必要方式，故其中断时，仅以单纯催

2023-06-06

297人看过
债权人
借据的有效期限是怎样规定的？

借据的有效期一般是自行约定，但是最长不可以超过二十年。法律对此的规定是约定优先，没有约定的情况下最长不得超过二十年，而对没有注明清偿债务期限的欠条的诉讼时效期限只有三年，这是因为向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。借据的有效期是受到诉讼时效规制的，因此双方当事人在进行约定的时候，也应该注意诉讼时效。借据的有效起诉时间是多久借条的有效期是指借条的诉讼时效，借条的诉讼时效不影响借条本身的效力。只要是合法签订的真实有效的借条无论多久，借条本身都是有效的。时间只是确保是否超过了诉讼时效，是否会得到法律的保护问题。关于借条的诉讼时效，与民间借贷的诉讼时效一样要看是否约定了还款时间，如果写明了还款日期，那么诉讼时效就从还款日期的次日起计算两年。如果没有约定归还时间，则最长诉讼时效为20年。如果超出了借条的诉讼时效解决办法：（一）超过诉讼时效期间，尽量考虑通过友好

2023-07-01

193人看过
票据时效
探讨票据时效的期限种类及其处理方法

1、二年期间之适用。有以下三种对象：（1）汇票的持票人对出票人的权利。汇票的出票人，对持票人负有保证承兑和保证付款的义务，持票人在汇票得不到承兑或者付款时，在二年内对出票人得行使追索权；（2）汇票的持票人对承兑人的权利。承兑人承兑汇票后，承担到期付款的责任，因此，持票人对承兑人有付款请求权。当不获付款时，持票人在二年内对承兑人有追索权；（3）本票的持票人对出票人的权利。本票是自付证券，出票人在持票人提示见票时，必须承担付款的责任，持票人未按照本票上规定的期限提示见票请求付款的，丧失对其前手的追索权，在时效期间内对出票人有追索权。本票持票人对出票人的权利，适用2年的时效期间。2、期间6个月的时效，适用以下二种对象：1）支票的持票人对出票人的权利。支票是委托证券，出票人对持票人承担保证从付款人处获得付款的责任，自己并不向持票人负担支付票面金额的义务，因此，持票人对出票人无付款请求权。在支票不获

2023-07-08

182人看过
票据时效
票据时效期间的适用对象

《中华人民共和国票据法》第17条规定，我国票据时效的期间分为三种：3个月的期间、6个月的期间、2年的期间。这三种期间，分别适用于不同的票据权利。1、期间为3个月的票据时效，仅适用于再追索权持票人对其前手的再追索权，应当自清偿日或者被提起诉讼之日起3个月内行使。再追索权，是经其他票据权利人追索而清偿了票据债务的票据债务人，取得票据后得行使的向其前手再为追索的权利。2、期间6个月的票据时效，适用以下二种对象(1)支票的持票人对出票人的权利。支票是委托证券，出票人对持票人承担保证从付款人处获得付款的责任，自己并不向持票人负担支付票面金额的义务，因此，持票人对出票人无付款请求权。在支票不获付款时，持票人对出票人有追索权。《票据法》第17条第1款第2项所指持票人对支票出票人的权利，为追索权，时效期间为出票日起6个月。支票的付款期限很短，持票人在很短的付款期限内不获付款时，应当尽快行使追索权，使支票关

2023-06-06

325人看过

汇票
了解票据的期限限制

票据作为有价票据，有一定的期限。以下是票据期限的计算方法：1、如果汇票的实际使用日期表示到期日，则应按信用证的要求计算；2、如果汇票在见票后几天付款，到期日应按以下方法确定：对于符合单据或不符合但付款人未拒付的单据，到期日为付款人收到单据后几天。国际商会Ｒ266根据号码意见，到期日应从收到文件之日起计算，不应考虑开证行根据信用证条款审核文件所需的时间。如果开证行意是指付款期限从审核文件认为符合信用证条款时开始计算，则信用证中应有相应的句子；对于不一致且付款人拒付但随后同意接受的文件，汇票到期日最迟为付款人承兑汇票日后几天。汇票承兑日期不得晚于同意接受文件的日期；在所有情况下，付款人必须通知交单人汇票到期日。票据恶意挂失情形有哪些将银行承兑汇票交付给他人用于贴现，由于没有获得贴现款，于是谎称票据丢失恶意挂失；将银行承兑汇票转让给后手之后，与后手发生纠纷，于是谎称丢失恶意挂失。纯粹基于骗钱的目

2023-07-04

318人看过
债务人
票据的时效期间是怎么样的

1、二年期间之适用。有以下三种对象：(1)汇票的持票人对出票人的权利。汇票的出票人，对持票人负有保证承兑和保证付款的义务，持票人在汇票得不到承兑或者付款时，在二年内对出票人得行使追索权;(2)汇票的持票人对承兑人的权利。承兑人承兑汇票后，承担到期付款的责任，因此，持票人对承兑人有付款请求权。当不获付款时，持票人在二年内对承兑人有追索权;(3)本票的持票人对出票人的权利。本票是自付证券，出票人在持票人提示见票时，必须承担付款的责任，持票人未按照本票上规定的期限提示见票请求付款的，丧失对其前手的追索权，在时效期间内对出票人有追索权。本票持票人对出票人的权利，适用2年的时效期间。2、期间6个月的时效，适用以下二种对象：(1)支票的持票人对出票人的权利。支票是委托证券，出票人对持票人承担保证从付款人处获得付款的责任，自己并不向持票人负担支付票面金额的义务，因此，持票人对出票人无付款请求权。在支票不

2023-04-16

467人看过
诉讼时效
2017诉讼时效：相关法律规定的时效期限

诉讼时效一般是三年。我国相关的法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护，有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。2017年盗窃罪的量刑标准根据2019年刑法，盗窃公私财物价值一千元至三千元以上，就达到数额巨大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；三万元至十万元以上，就达到数额巨大，或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；三十万元至五十万元以上的，就达到数额特别巨大，或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国民法典》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉

2023-07-10

307人看过
保险公司
飞机票保险有效期限是如何规定的

如今出行的方式呈现多样化，很多消费者出行都喜欢乘坐飞机，这时候投保一份航空意外保险就变得迫切。不过，投保前您需要注意飞机票保险有效期限是多久，只有在有效期限内才可以获得赔偿。一般来说，不少经常出差的人就是会购买一年期的综合意外险，而这样的话航空保险有效期就是一年，在这一年的时间内出现的任何的航空意外都是可以进行保障，自己也是可以及时的找保险公司进行理赔，所以实际的保障价值还是很高的，起码自己是占据主动，在出现意外的时候是可以及时的进行保障，所以，整体的意义还是很不错的，也是得到很多人的支持。现在还有一种就是短期航空意外险，可能是一个月或者是三个月，这个根据消费者具体的情况技能型选择，所以，航空保险有效期就是按照自己购买短期意外险的时间进行计算和设定;在这一点上消费者自己也是应该明白，这样在购买保险的时候才能够知道实际的情况，自然也是能够很好的保障，所以，综合分析还是有很高的价值。飞机票保险

2023-05-08

325人看过

票据时效
票据时效是除斥期间吗

票据时效是指票据权利人在法定期间内不行使其票据权利，该权利即行消灭的法律制度。票据具有流通性，其权利的行使和实现以迅速为宜，因此票据法规定的时效期间短于民法上的一般时效。在票据时效内，债权人可向法院申请票据权利保全或提起诉讼维护权益。票据时效是指票据权利人在法定期间内不行使其票据权利，该权利即行消灭的法律制度。由于票据具有流通性，其权利的行使和实现以迅速为宜。因此，票据法规定的时效期间短于民法上的一般时效。在票据时效内，债权人可以向法院申请票据权利保全或者提起诉讼来维护自己的权益。票据时效与逾期索偿的法律规定票据时效与逾期索偿的法律规定是指在票据交易中，当票据的到期日到来后，持票人可以向出票人或背书人索取相应的款项。根据相关法律规定，票据时效是指持票人在一定的期限内行使权利的有效期限，超过该期限后将失去追索权。而逾期索偿则是指票据到期后，出票人或背书人未能按时履行付款义务，持票人可以

2024-01-05

286人看过
纳税人
开发票的时限有规定吗

1、根据《国务院关于修改的决定》（中华人民共和国国务院令第587号）规定：“《中华人民共和国发票管理办法》第二十二条开具发票应当按照规定的时限、顺序、栏目，全部联次一次性如实开具，并加盖发票专用章。”2、根据《中华人民共和国发票管理办法实施细则》（国家税务总局令第25号）第二十六条规定：“填开发票的单位和个人必须在发生经营业务确认营业收入时开具发票。未发生经营业务一律不准开具发票。”一、增值税发票的使用时限（一）采用预收货款、托收承付、委托银行收款结算方式的，为货物发出的当天。（二）采用交款提货结算方式的，为收到货款的当天。（三）采用赊销、分期付款结算方式的，为合同约定的收款日期的当天。（四）将货物交付他人代销，为收到受托人送交的代销清单的当天。（五）设有两个以上机构并实行统一核算的纳税人，将货物从一个机构移送其他机构用于销售，按规定应当征收增值税的，为货物移送的当天。（六）将货物作为投资

2023-04-03

246人看过
法律综合知识
2023票据权利时效有哪些具体规定

一、票据权利时效有哪些具体规定票据权利的时效，依据票据权利的类型而定，例如持票人行使追索权的，对前手追索权期限是6个月，对前手再追索权是3个月。《中华人民共和国票据法》第四条票据出票人制作票据，应当按照法定条件在票据上签章，并按照所记载的事项承担票据责任。持票人行使票据权利，应当按照法定程序在票据上签章，并出示票据。其他票据债务人在票据上签章的，按照票据所记载的事项承担票据责任。本法所称票据权利，是指持票人向票据债务人请求支付票据金额的权利，包括付款请求权和追索权。本法所称票据责任，是指票据债务人向持票人支付票据金额的义务。第十七条票据权利在下列期限内不行使而消灭：(一)持票人对票据的出票人和承兑人的权利，自票据到期日起二年。见票即付的汇票、本票，自出票日起二年;(二)持票人对支票出票人的权利，自出票日起六个月;(三)持票人对前手的追索权，自被拒绝承兑或者被拒绝付款之日起六个月;(四)持票

2023-08-02

257人看过
票据时效
票据时效有何目的

时效制度是民商法中的一项不可或缺的重要制度。时效是指一定的事实状态，继续一定期间，而产生一定法律上效果的法律事实(P516)。这种法律上效果是指权利的取得或丧失。因构成要件及法律后果的不同，可将时效分为取得时效和消灭时效，其中，取得时效制度是指持续地占有他人财产并行使一定的权利达到法定的期间，占有人即因之而取得该财产权利的制度;而消灭时效制度则是指权利人在法定期间内持续不行使其权利，因而丧失其请求权或其权利的制度(P918)。社会主义国家的民法，对消灭时效的法律后果的规定大多仅涉及诉讼法上的效力，故又称为诉讼时效(P308)。票据时效是指持票人可以有效地进行票据权利的行使的期间。这里票据权利的行使作广义解释，既包括付款请求权和追索权的行使，也包括请求承兑、请求作出拒绝证明书等(注：鉴于谢怀轼对票据权利的行使所作的广义解释，本文将传统的票据时效和保全票据权利的时效合而为一。本文认为，保全票据

2023-06-06

403人看过

票据时效
何为票据时效

票据时效（Agingnotes），是指持票人可以有效地进行票据权利的行使的期间。这里“票据权利的行使”作广义解释，既包括付款请求权和追索权的行使，也包括请求承兑、请求作出拒绝证明书等。广义票据时效相应地也应包括行使票据权利的时效和保全票据权利的时效。经过一定的期间不行使票据权利或不保全票据权利，票据权利人对特定票据债务人不能有效地行使相应的请求权，票据义务人当然得拒绝其请求。超过票据时效。1、持票人以载歌载舞怕出票人和承兑人的权利，自票据到期日起二年。见票即付的汇票、本票，自出票日起二年。2、持票人对支票出票人的权利，自出票日起六个月。3、持票人对前手的追索权，自被拒绝或者被拒绝付款之日起三个月。4、持票人对前手的再追索权，自清偿日或者被提起诉讼之日起三个月。

2023-08-17

152人看过
诉讼时效
票据时效与诉讼时效的区别

票据时效和消灭时效是民事诉讼中常见的概念。它们之间的区别在于，经过并不一定导致权利人丧失实体上的权利，而消灭时效的经过则导致其请求权或其实体权的丧失。对于票据时效，法院可以主动适用，以维护金融秩序。而对于消灭时效，则需要义务方同意履行已过时效的债务，或行使时效已过的抗辩权，法院不应中立。因此，票据时效可以排除于消灭时效。

2024-01-05

443人看过