上海大千美食林实业有限公司与昆山商厦股份有限公司不正当竞争纠纷案
来源:法律编辑整理 时间: 2023-06-07 15:45:57 359 人看过

时间:2005-08-23当事人:花敏先、刘增娣法官:文号:(2005)苏中民三初字第0103号

江苏省苏州市中级人民法院

民事裁定书

(2005)苏中民三初字第0103号

原告上海大千美食林有限公司,住所地上海市青浦区朱家角镇西洋淀1号。

法定代表人刘增娣。

被告昆山商厦股份有限公司,住所地江苏省昆山市人民南路135号

法定代表人花敏先。

上海大千美食林实业有限公司与昆山商厦股份有限公司不正当竞争纠纷一案,本院于2005年7月8日立案受理后,依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中,上海大千美食林实业有限公司以双方已协商一致,调解解决了此纠纷为由,于2005年8月19日向本院申请撤回起诉。

本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上海大千美食林实业有限公司向本院申请撤回起诉,系真实意思表示,符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定,裁定如下:

准许原告上海大千美食林实业有限公司撤回起诉。

案件受理费1010元,减半收取为505元,其他诉讼费300元,合计805元,由原告上海大千美食林实业有限公司负担。

审判长管祖彦

代理审判员吴宏

代理审判员黄炜

二○○五年八月二十三日

书记员顾莹

声明:该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误,请通过反馈渠道提交信息, 我们将及时处理。【点击反馈】
律师服务
2025年06月22日 18:40
你好,请问你遇到了什么法律问题?
加密服务已开启
0/500
律师普法
换一批
更多正当竞争相关文章
  • 山东孔府家酒股份有限公司与曲阜市第二酒厂不正当竞争纠纷案
    山东省济宁市中级人民法院民事调解书(2006)济民五初字第5号原告:山东孔府家集团有限公司。法定代表人:陈伟东,董事长。委托代理人(特别授权代理):孔凡鹏,山东孔府家集团有限公司法律事务主管,住该公司家属院。委托代理人:俞世海,山东曲圣地律师事务所律师。原告:山东孔府家酒股份有限公司。法定代表人:陈伟东,董事长。委托代理人(特别授权代理):孔凡鹏,山东孔府家集团有限公司法律事务主管,住该公司家属院。委托代理人:俞世海,山东曲圣地律师事务所律师。被告:曲阜市第二酒厂。法定代表人:张安平,厂长。委托代理人(特别授权代理):方政,男,1980年6月出生,汉族,该厂办公室主任,住曲阜市有朋路章东南街34号。委托代理人(特别授权代理):方成明,男,1955年4月出生,汉族,该厂工作人员,住曲阜市有朋路章东南街34号。原告山东孔府家集团有限公司、山东孔府家酒股份有限公司诉被告曲阜市二酒厂不正当竞争纠纷
    2023-06-07
    273人看过
  • 北京国美电器有限公司与温州国美机械制造有限公司商标侵权及不正当竞争纠纷案
    浙江省高级人民法院民事判决书(2005)浙民三终字第244号上诉人(原审原告)北京国美电器有限公司,住所地北京市通州区潞城镇新城工业区一区8号。法定代表人黄俊烈,总经理。委托代理人(特别授权代理)徐琴,女,30岁,北京国美电器有限公司法律顾问。被上诉人(原审被告)温州国美机械制造有限公司,住所地浙江省温州市龙湾区海滨江一村。法定代表人李世武,董事长。委托代理人(特别授权代理)潘晓燕,女,25岁,住浙江省温州市龙湾区状元镇御史桥安居小区1-7-202室。委托代理人(特别授权代理)蔡振明,浙江嘉瑞成律师事务所苍南分所律师。上诉人北京国美电器有限公司(以下简称北京国美公司)因商标侵权
    2023-06-08
    265人看过
  • ***公司与***公司等商标侵权、不正当竞争纠纷案
    本案是一起法国公司享有较高知名度的梦特娇商标受到侵害而引发的商标侵权和不正当竞争案件。本案的处理对采用类似侵权手段的企业敲响了警钟,也为类似案件的处理提供了参考。本案的法律效果和社会效果均较好,被最高法院评为2004年全国十大知识产权案例之一,并被《最高人民法院公报》录用。原告法国梦特娇自1986年6月起先后向国家商标局登记注册了4个商标:花图形、繁体字梦特娇、MONTAGUT与花图形组合两个。被告上海梅蒸、常熟豪特霸在服装上使用梦特娇·梅蒸或梅蒸拼音字母与花瓣图形标志的行为,以及上海梅蒸在专卖店的货架上、价格标签上使用梦特娇标志,在专卖店的店门以及店内使用梅蒸拼音字母与花瓣图形标志的行为,侵犯了原告梦特娇、花图形注册商标专用权。被告上海梅蒸在专卖店店门、广告牌、服装以及包装袋上直接使用被告香港梦特娇的中英文企业名称,误导消费者,构成对原告的不正当竞争。被告上海梅蒸、常熟豪特霸所使用的包装
    2023-06-07
    429人看过
  • 珠海姗拉娜化妆品有限公司与深圳市美姗姗化妆品有限公司商标侵权及不正当竞争纠纷案
    广东省深圳市中级人民法院民事判决书(2005)深中法民三初字第393号原告珠海姗拉娜化妆品有限公司。住所:珠海大道南屏科技工业园姗拉娜工业大楼。法定代表人崔国防,系该公司总经理。委托代理人傅德辉、王琰,广东玉成律师事务所律师。被告深圳市美姗姗化妆品有限公司。地址:深圳市南山区南油大道山东大厦B座1402室。法定代表人刘福生,系该公司总经理。委托代理人刘庆远,广东太上律师事务所律师。委托代理人冯静,系该公司职员。原告珠海姗拉娜化妆品有限公司(以下简称珠海姗拉娜公司)诉被告深圳市美姗姗化妆品有限公司(以下简称深圳美姗姗公司)商标侵权及不正当竞争纠纷一案,由珠海市中级人民法院移送本院管辖。本院受理后依法组成合议庭,于2005年6月23日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人傅德辉、被告法定代表人刘福生、被告委托代理人刘庆远,到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告珠海姗拉娜公司诉称:珠海姗拉娜公司成
    2023-06-08
    467人看过
  • 北京益友苑食品有限公司与王长芬商标侵权、不正当竞争纠纷案
    北京市高级人民法院民事裁定书(2003)高民终字第110号上诉人(原审原告)北京益友苑食品有限公司,住所地北京市大兴区瀛海镇怡乐庄西30米。法定代表人王洪民,董事长。委托代理人孙晓青,北京市华一律师事务所律师。委托代理人王洪宾,男,汉族,36岁,北京益友苑食品有限公司职员,住北京市大兴区西红门镇红华宿舍1楼1单元402号。被上诉人(原审被告)王长芬,女,汉族,29岁,北京双桥溢香调味品厂业主,住河南省固始县泉河铺乡古堆村。委托代理人朱黎光,中科专利商标代理有限责任公司专利代理人。上诉人北京益友苑食品有限公司因商标侵权及不正当竞争纠纷一案,不服北京市第二中级人民法院(2002)二中民初字第8468号民事判决,向本院提起上诉。本院在审理过程中,上诉人北京益友苑食品有限公司以需要进一步搜集侵权证据为由,于2003年2月27日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为,北京益友苑食品有限公司以需要进一步搜
    2023-06-07
    229人看过
  • 丹阳宏皓电炉有限公司与丹阳市江南工业炉有限公司不正当竞争纠纷案
    时间:2005-05-10当事人:马建国、张锁庆法官:文号:(2005)苏民三终字第037号江苏省高级人民法院民事调解书(2005)苏民三终字第037号上诉人(原审原告)丹阳宏皓电炉有限公司,住所地在江苏省丹阳市里庄镇东河村。法定代表人张锁庆,该公司经理。委托代理人周洁芳,丹阳市新世纪法律服务所法律工作者。委托代理人李卫,江苏镇江政和律师事务所律师。被上诉人(原审被告)丹阳市江南工业炉有限公司,住所地在江苏省丹阳市开发区八纬路。法定代表人马建国,该公司董事长。委托代理人吕和成,江苏镇江君合力律师事务所律师。上诉人丹阳宏皓电炉有限公司(以下简称宏皓公司)因与丹阳市江南工业炉有限公司(以下简称江南公司)不正当竞争纠纷一案,不服江苏省镇江市中级人民法院(2004)镇民三初字第8号民事判决,向本院提起上诉。本院于2005年3月8日立案受理,并依法组成合议庭,分别于2005年4月22日、5月8日公开
    2023-06-07
    405人看过
  • 福建泉州恒泉化妆品有限公司与林宝妹不正当竞争纠纷案
    福建省福州市中级人民法院民事裁定书(2006)榕民初字第401号原告福建泉州恒泉化妆品有限公司,住所地泉州市丰泽区东美村淮秀路60号。法定代表人许梅英,董事长。委托代理人苏志松、林方鹏,福建义全律师事务所律师。被告林宝妹,女,1963年9月21日出生,汉族,住福州市仓山区城门镇浚边村浚边301号,系台江区瑞丽化妆品商店的经营者。本院在审理原告福建泉州恒泉化妆品有限公司诉被告林宝妹不正当竞争纠纷一案中,原告福建泉州恒泉化妆品有限公司于2006年12月1日以原被告已达成和解协议为由,向本院申请撤回对被告林宝妹的起诉。本院认为,原告福建泉州恒泉化妆品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第(五)项的规定,裁定如下:准许原告福建泉州恒泉化妆品有限公司撤回对被告林宝妹的起诉。本案案件受理费人民币659元由原告福建泉州恒泉化妆品有限公司负担
    2023-06-07
    436人看过
  • 海南顺丰股份与海南中海联置业股份有限公司不当得利纠纷案
    海南顺丰股份有限公司、海南顺兴房地产开发公司与海南中海联置业股份有限公司不当得利纠纷案时间:1999-02-21当事人:韩志刚、桑俊杰、钱丽法官:文号:(1999)民提字第5号中华人民共和国最高人民法院民事判决书(1999)民提字第5号申请再审人(原审被告、二审被上诉人):海南顺丰股份有限公司,住所地海南省海口市滨海大道南洋大厦4楼。法定代表人:桑俊杰,总经理。申请再审人(原审第三人、二审被上诉人):海南顺兴房地产开发公司,住所地海南省海口市滨海大道南洋大厦4楼。法定代表人:钱丽,总经理。委托代理人:桑俊杰,海南顺丰股份有限公司总经理。对方当事人(原审原告、二审上诉人):海南中海联置业股份有限公司,住所地海口市滨海大道南洋大厦16层。法定代表人:韩志刚,董事长。委托代理人:宋和义,副总经理。委托代理人:王殊荣,该公司法律事务室主任。申请再审人海南顺丰股份有限公司(以下简称顺丰公司)、海南顺
    2023-06-08
    276人看过
  • 梁敬仁与泓阳实业股份有限公司不当得利纠纷案
    时间:2006-04-19当事人:梁敬仁、魏昱进法官:文号:(2005)佛中法民四初字第181号中华人民共和国广东省佛山市中级人民法院民事裁定书(2005)佛中法民四初字第181号原告:梁敬仁,男,汉族,1961年8月7日出生,住广东省佛山市禅城区维新街26号,居民身份证编号440601610801031。委托代理人:梁虹,广东南天明律师事务所律师。委托代理人:杨云,广东南天明律师事务所律师。被告:泓阳实业股份有限公司(ForwoardMacheineryIndastrialCorporatianLimited)。住所地,香港九龙旺角弥敦道625号雅兰中心2期1208室。法定代表人:魏昱进。委托代理人:徐迪,上海市淮海律师事务所律师。本院在审理原告梁敬仁诉被告泓阳实业股份有限公司(以下简称泓阳公司)不当得利纠纷一案中,被告泓阳公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议,认为:1、根据《中华人
    2023-06-08
    463人看过
  • 宜宾市鑫源食品有限公司与四川宜宾碎米芽菜有限公司其他不正当竞争纠纷案
    时间:2005-11-20当事人:郭倩、赵秋华法官:文号:(2005)成民初字第1014号四川省成都市中级人民法院民事裁定书(2005)成民初字第1014号原告宜宾市鑫源食品有限公司。住所地:四川省宜宾市江安县江安镇竹海路西段1号。法定代表人赵秋华,董事长。委托代理人梁田,男,住四川省成都市金牛区长福街17号1栋3单元11号,成都市中德知识产权代理有限公司职工。被告四川宜宾碎米芽菜有限公司。住所地:四川省宜宾市南岸蜀南大道西段1号。法定代表人郭倩,董事长。本院在受理原告宜宾市鑫源食品有限公司与被告四川宜宾碎米芽菜有限公司其他不正当竞争纠纷一案后,于2005年11月8日向原告宜宾市鑫源食品有限公司送达了受理案件通知书,明确告知其应于收到该通知书后七日内向本院预交案件受理费,但宜宾市鑫源食品有限公司在该期限内既未预交案件受理费,也未提交缓交案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
    2023-06-07
    196人看过
  • 北京世华国际金融信息有限公司与上海鑫牛计算机数据有限公司不正当竞争纠纷案
    时间:2003-03-14当事人:江泰、赵良法官:文号:(2003)海民初字第4296号北京市海淀区人民法院民事裁定书(2003)海民初字第4296号原告北京世华国际金融信息有限公司,住所地北京市海淀区学院南路12号。法定代表人赵良,董事长。委托代理人杨建津,北京市金诚律师事务所律师。委托代理人穆慧明,北京市金诚律师事务所律师。被告上海鑫牛计算机数据有限公司,住所地上海市杨浦区眉州路871号。法定代表人江泰,执行董事。委托代理人华崇东,男,无业,住上海市北京东路668号科技京城东大楼9F。委托代理人朱和,上海市振兴律师事务所律师。本院在审理原告北京世华国际金融信息有限公司诉被告上海鑫牛计算机数据有限公司不正当竞争纠纷一案中,原告北京世华国际金融信息有限公司于2003年3月14日向本院申请撤诉。本院认为,原告北京世华国际金融信息有限公司的撤诉申请符合有关法律规定,依据《中华人民共和国民事诉讼
    2023-06-07
    129人看过
  • 北京猎日科技有限公司与田夏瑛不正当竞争纠纷案
    时间:2003-06-05当事人:田夏瑛、冯光道法官:文号:(2003)一中民初字第3358号北京市第一中级人民法院民事裁定书(2003)一中民初字第3358号原告北京猎日科技有限公司,住所地北京市门头沟区王平地区办事处河北村18号。法定代表人冯光道,该公司董事长。委托代理人张玉恒,北京市华堂律师事务所律师。被告田夏瑛,女,汉族,1969年8月11日出生,北京市衡銮厅装饰材料厂业主,住北京市昌平区回龙观中学。委托代理人刘一粟,女,汉族,1971年7月13日出生,北京市衡銮厅装饰材料厂法律顾问,住北京市朝阳区大屯路风林绿洲A栋1101号。原告北京猎日科技有限公司(简称猎日公司)诉被告田夏瑛不正当竞争纠纷一案,本院于2003年3月28日受理后,依法组成合议庭,于2003年5月22日、2003年6月3日公开开庭进行了审理。原告猎日公司的法定代表人冯光道、委托代理人张玉恒,被告田夏瑛的委托代理人刘
    2023-06-07
    146人看过
  • 祥维斯化学品有限公司与马辛龙不正当竞争纠纷案
    时间:2002-02-05当事人:马兴群、马辛龙法官:文号:(2005)潍民三初字第3号山东省潍坊市中级人民法院民事裁定书(2005)潍民三初字第3号原告潍坊祥维斯化学品有限公司法定代表人马兴群,总经理。被告马辛龙原告潍坊祥维斯化学品有限公司诉被告马辛龙不正当竞争纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结原告诉称:被告在原告处工作期间与原告签订了保密合同,约定被告在离职后三年内不得到与原告有竞争关系的单位就职。现被告违反了该约定,请求法院依法判令被告:1、向原告支付违约金150000元;2、承担诉讼费。本院认为:原告起诉应当有明确的被告,本案中原告所诉的被告马辛龙查无此人,因此其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定,裁定如下:驳回原告潍坊祥维斯化学品有限公司的起诉。案件受理费50元,由原告承担。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本
    2023-06-07
    210人看过
  • 南京奥特佳冷机有限公司与南京古狗科技有限公司不正当竞争纠纷案
    时间:2007-11-26当事人:赵志生、辛宜锴法官:文号:(2007)宁民三初字第187号江苏省南京市中级人民法院民事判决书(2007)宁民三初字第187号原告南京奥特佳冷机有限公司(以下简称奥特佳公司),住所地在南京市大明路103号。法定代表人赵志生,奥特佳公司董事长。委托代理人陈良,江苏苏源律师事务所律师。委托代理人王沛蓉,女,1975年9月22日生,奥特佳公司职员。被告南京古狗科技有限公司(以下简称古狗公司),住所地在南京市太平南路1号新世纪B座2030室。法定代表人辛宜锴,古狗公司经理。原告奥特佳公司诉被告古狗公司不正当竞争纠纷一案,本院2007年6月14日受理后,依法组成合议庭,并于2007年9月20日、10月17日公开开庭审理。原告奥特佳公司的委托代理人陈良、王沛蓉,被告古狗公司的法定代表人辛宜锴到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告奥特佳公司诉称:原告于2006年9月27日与
    2023-06-07
    108人看过
换一批
#反不正当竞争法
北京
律师推荐
    展开

    正当竞争是指经营者采用符合国家法律、遵守社会公认的商业道德、信守诚实信用原则的商业正当手段进行竞争的行为。正当竞争主要靠提高质量,改进技术,降低成本,创立名牌,提高信誉来取得竞争的胜利。 正当竞争具有保护国家,集体和消费者利益,提高劳动生产... 更多>

    #正当竞争
    相关咨询
    • 山西:不正当竞争纠纷案件审理期限有上限吗?
      吉林省在线咨询 2024-12-02
      根据《民法典》规定,向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。如果法律另有规定,就依照其规定。 诉讼时效期间从权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。如果法律另有规定,就依照其规定。但是,如果权利受到损害已经超过二十年,人民法院将不予保护。如果有特殊情况,人民法院可以根据权利人的申请决定延长诉讼时效期间。
    • 公司拟有了不正当竞争纠纷,哪些是不正当竞争纠纷
      黑龙江在线咨询 2023-04-05
      参照民事案件案由规定-最高人民法院-2011-(第一至七部分)十五、不正当竞争纠纷 157、仿冒纠纷(1)擅自使用知名商品特有名称、包装、装潢纠纷(2)擅自使用他人企业名称、姓名纠纷(3)伪造、冒用产品质量标志纠纷(4)伪造产地纠纷 158、商业贿赂不正当竞争纠纷 159、虚假宣传纠纷 160、侵害商业秘密纠纷(1)侵害技术秘密纠纷(2)侵害经营秘密纠纷 161、低价倾销不正当竞争纠纷 162、捆
    • 山西不正当竞争纠纷打官司期限有什么要求
      陕西在线咨询 2024-09-20
      《民法典》规定,向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的,依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的,依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的,人民法院不予保护;有特殊情况的,人民法院可以根据权利人的申请决定延长。
    • 个人独资企业股份有限公司与一人有限公司股份有限公司股东有什么区别?
      台湾在线咨询 2021-11-15
      从形式上看,一人有限公司和个人独资企业都是一个人为股东的经济组织,但两者还是有区别的,体现在以下几个方面:1)一人有限公司是根据《公司法》设立的,规定公司注册资本最低限额为人民币10万元,个人独资企业是根据《个人独资企业法》设立的,没有规定最低出资额的限制;2)一人有限公司的投资主体可以是自然人,也可以是法人,个人独资企业只能是自然人;3)税收缴纳规定不同。一人有限责任公司需要缴纳企业所得税,个人
    • 有限公司持股股份公司,或股份公司持股有限
      天津在线咨询 2023-06-27
      (1)两种公司在成立条件和募集资金方面有所不同。 有限责任公司的成立条件比较宽松一点,股份有限公司的成立条件比较严格有限责任公司只能由发起人集资,不能向社会公开募集资金,股份有限公司可以向社会公开募集资金有限责任公司的股东人数,有最高和最低的要求,股份有限公司的股东人数,只有最低要求,没有最高要求。 (2)两种公司的股份转让难易程度不同。 在有限责任公司中,股东转让自己的出资有严格的要求,受到的限