罪责刑相适应原则应怎么正确理解-法师兄

罪责刑相适应原则应怎么正确理解

来源：法律编辑整理时间： 2024-04-22 20:17:15 235 人看过

罪责刑相适应原则是指刑罚的轻重，应当与犯罪分子所犯罪行和承担的刑事责任相适应。

也就是根据罪刑的大小，决定刑罚的轻重。

罪重的量刑则重，罪轻的量刑则轻。

法律规定刑罚的轻重，应当与犯罪分子所犯罪行和承担的刑事责任相适应。

《刑法》第五条

刑罚的轻重，应当与犯罪分子所犯罪行和承担的刑事责任相适应。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多法律综合知识相关文章

占有
经济学的视野下的罪责刑相适应原则是怎样的

罪责刑相适应原则，是我国现行刑法所规定的一项基本原则，其具体涵义，是指刑罚的轻重应当与犯罪分子所犯的罪行和承担的刑事责任相适应。罪责刑相适应的观念的产生，最早可以追溯至原始社会的同态复仇和奴隶社会的等量报复观念。后来它上升为刑法的基本原则，则是启蒙思想家和一些功利主义法学家所倡导的结果。如**利亚认为，刑罚要收到预期的效果，就要求刑罚的恶果应当大于罪犯所带来的好处。换言之，要使刑罚成为公正的刑罚，就不应当超过足以制止人们的严厉程度。而功利主义法学家边沁甚至认为刑罚应当与未然之罪相适应，更加强调了刑罚的一般预防作用。比如他曾这样说：“作为一个恐惧物的刑罚必须超过作为诱惑物的罪行。”正是这些先贤们的不断发展与不断丰富，罪责刑相适应由一个刑法理念，上升为了现代各国刑法的基本原则之一。但是，反过来想，为什么罪责刑相适应原则从提出至发展的过程中，会吸引如此多的功利主义法学家的兴趣呢?我们知道，从边沁

2023-06-01

262人看过
罪刑相适应原则
罪刑相适应原则的必然要求有哪些

无论是从现行法律规定来看，还是从刑法理论来看，李某仅实施了放火行为，尚未向保险公司索赔的行为，只能定放火罪一罪。相关法律知识：罪刑相适应原则的必然要求量刑的依据是犯罪行为的社会危害性和犯罪人的人身危险性。一人犯一罪与一人犯数罪相比，无论在行为的社会危害性方面，还是在行为人的人身危险性方面，都要大得多。因而犯数罪的人理所当然应该受到更为严厉的社会谴责。对犯数罪的人实行并罚，体现了从重的精神，即使在数罪中最高刑为死刑或无期徒刑时只执行死刑或无期徒刑，分别定罪量刑也表明了社会对犯数罪谴责的严厉程度大于犯一罪的。

2023-05-04

242人看过
罪刑法定
刑法中的刑责刑适应原则是什么？

罪刑相适应原则的内容是刑罚既要与犯罪性质相适应，又要与犯罪情节相适应，还要与犯罪人的人身危险性相适应。因此人民法院不得随意对犯罪分子重判或者轻判，刑罚的轻重，应当与犯罪分子所犯罪行和承担的刑事责任相适应。刑法三大原则溯源是什么我国《刑法》所确立的这三大原则是我国四千多年法律古文化和现代法律新文化发展的必然结果，决不是国外西方法律文化的翻版或复制品。看一看我国刑法史，就不难发现我国新《刑法》所确立的这三大原则。在我国古代法律文化中早有精辟的论述和明确的规定。如若说各国之间有影响的话，究竟是中国影响了外国，还是外国影响了中国，史实早作出了定论。我们决不应妄自菲薄，数典忘祖，言必称西方，理必道洋人。当然，国外的先进思想和成功经验，我们是要汲取和借鉴的。但不能有悖于历史，颠倒主从。《刑法》第三条【罪刑法定】法律明文规定为犯罪行为的，依照法律定罪处刑；法律没有明文规定为犯罪行为的，不得定罪处刑。第四

2023-08-11

358人看过
罪刑相适应原则
罪刑相适应原则是怎么样进行一个认定的呢

●我国刑法三大原则的确定，是受西方刑法影响的结果，还是我国法律文化发展的自然趋势呢●看一看我国刑法史，就不难发现我国新刑法所确立的这三大原则，在我国古代法律文化中早有精辟的论述和明确的规定。●我国刑法所确立的这三大原则是我国四千多年法律古文化和现代法律新文化发展的必然结果，决不是国外西方法律文化的翻版或复制品。中国是世界文明古国之一，它的法律文化源远流长，为世人所称颂。同时，中国又是当今世界发展中国家发展最快的国家之一，为我国现代法律文化积累了丰富而宝贵的新鲜经验，为世界各国所关注。我国新刑法三大原则的确定，是中国固有法律文化发展的自然趋势，决不是某些学者所宣扬的“罪刑法定”是“发端于英国大宪章、权利请愿书和权利法案”等;“法律面前人人平等”作为一个口号是资产阶级革命时期正式提出的“天赋人权”和《人权宣言》的产物;“罪刑相适应原则是18世纪后期资产阶级启蒙思想家为反对封建专制制度的刑罚擅断

2023-06-01

402人看过

刑事诉讼法
对无罪推定原则的正确理解

刑诉法第12条将“未经人民法院依法判决，对任何人都不得确定有罪”规定为刑事诉讼制度的一条基本原则，有人据此认为我国新刑诉法采用了外国法通行的无罪推定原则，这种认识并不确切。首先，应该明确，外国法中的无罪推定原则包括被告人对被控罪行有权保持沉默，被告人在刑事诉讼各阶段均享有充分的辩护权，被告人没有证明自己无罪的举证责任，案件事实认定遵循“疑罪从无，疑罚从轻”原则等诸多内容，我国新刑诉法对此并没有全盘照搬，而是进行合理的取舍，确立了自己的特色。例如，根据新刑诉法第93条，第139条和第155条之规定，犯罪嫌疑人应当如实回答侦查人员的提问，被告人必须回答公诉人及审判人员的讯问，因而均不享有沉默权。新刑诉法确立的无罪推定原则的主要含义有两条：第一，在刑事诉讼活动中人民法院依法独立享有对被告人的最终定罪权，具体体现在新刑诉法第12条的规定和取消了人民检察院的免予起诉决定权。值得的注意的是，这里强调的

2023-03-26

444人看过
举证责任倒置
刑讯逼供罪应适用“举证责任倒置”原则

所谓刑讯逼供的“举证责任倒置”是指在指控刑讯逼供的案件中，被害人一方提供一定的证据证明司法工作人员有刑讯逼供的行为，但因时过境迁等自然原因，案件事实无法查清、证据不足时，审讯人员则必须证明其没有刑讯逼供行为，反之则应推定其有刑讯逼供的行为。当然，这种“举证责任倒置”不同于行政诉讼法中的举证责任倒置，它是有前提的，其前提条件是：指控要有一定的证据，如被害人的陈述、伤情鉴定和其他能够证明有刑讯逼供行为发生的证据。其理论依据有以下几点：我国刑法有适用“举证责任倒置”的先例。我国刑法第八章贪污贿赂罪中的第三百九十五条规定的巨额财产来源不明罪适用的就是“举证责任倒置”的原则。对刑讯逼供罪适用“举证责任倒置”是由刑讯逼供行为的特殊性所决定的。举报司法工作人员刑讯逼供的人大多数是犯罪嫌疑人，犯罪嫌疑人在被司法工作人员刑讯逼供时，往往是在一些特定的场合，人身自由已受到一定的限制，本人与外界根本无法联系，更

2023-06-03

432人看过
法律综合知识
如何正确理解和适用一事不再罚原则

“一事不再罚”原则是法理学上的概念，是指对违法行为人的同一个违法行为，不得以同一事实和同一依据，给予两次以上的同种类处罚。理解这一概念需要注意以下几点：第一，同一个违法行为是指一个独立的违法行为而非一类违法行为。第二，同一个违法行为在实施的主体上，是同一违法行为人。第三，同一个违法行为是指一个违法事实而非一次违法事件。第四，同一个违法行为，指的是该违法行为的全貌，如果违法行为人针对该行为向行政处罚主体作了重大欺瞒，且该欺瞒导致处罚主体对该违法行为的定性和施罚产生重大影响，则处罚主体在第一次处罚后可以根据新查明的事实情况对违法当事人追加处罚。《行政处罚法》第24条对当事人的同一违法行为，不得给予两次以上罚款的行政处罚。

2024-05-01

493人看过
罪刑法定
罪刑相当原则和刑罚适当原则的关联

这段内容讲述了罪刑相适应原则中刑罚个别化的必要性。不同案件中的罪和刑各有不同,因此需要对刑罚进行个别化,以适应不同的情况。这也是罪刑相适应原则的一个重要要求。这两者之间不存在区别和联系,因为它们没有可比性。相反,它们是互相包容的关系。罪刑相适应原则的一个要求是刑罚要个别化,因为不同案件中的罪和刑是各有不同的,并且与各自的罪相适应。因此,个别化刑罚是必要的。罪刑相当原则与刑罚个别化原则的关系罪刑相当原则和刑罚个别化原则是刑法中两个基本的原则。罪刑相当原则是指刑罚要与犯罪的性质、情节和影响相适应,罪刑法定原则是指刑罚必须由法律明文规定。这两个原则之间有着密切的关系。罪刑相当原则是刑罚个别化原则的立法基础,而刑罚个别化原则则是罪刑相当原则的实现方式。罪刑相当原则是说刑罚要与犯罪的性质、情节和影响相适应,罪刑法定原则是说刑罚必须由法律明文规定。这两个原则都旨在保

2023-09-11

465人看过

强制执行
怎样正确理解告诫执行原则

行政机关采取强制措施都必须预先告诫当事人，使他们知道如不按期履行行政处罚决定，将会受到不利影响。之所以要确定这一条原则，是因为强制执行不同于其他行政行为，它是违背当事人意愿并对之施加强制力的行为，行政强制执行的结果往往会涉及到当事人的人身、财产等重大的宪法权利，为此，必须在强制执行前为当事人留有一定期限，劝说其及时履行处罚决定。因此，也有人把这一原则称为“说服教育与强制执行相结合”原则。预先告诫原则在行政强制执行中占有非常重要的地位，强制执行的目的是实现行政处罚决定，在无须使用强制力的情况下，行政机关应尽量以较轻的手段迫使当事人履行处罚决定，达到行政管理目的。许多国家的强制执行立法都把告诫作为必经程序予以明文规定，如日本行政代执行法规定，为执行行政处罚，应当事先“以公文书规定相当的履行期限，在期限内如不履行，则将代为执行予以告诫。”奥地利行政强制执行法规定：“执行之前，应先为警告，如有反抗

2023-06-01

120人看过
专利
如何正确适用等同原则

案情回放原告程在中于1997年10月8日取得一种防盗螺栓连接副实用新型专利，专利号为：96232194.X。其权利要求只有一项：一种防盗螺栓连接副，包括螺栓和螺帽;其特征是所述螺栓头颈部设有凸牙，所述螺帽上端面外圈有在其轴向上延长的护沿;同时设置圆柱体并帽，所述并帽沉入螺帽护沿内，并帽周边上有均匀分布的凹槽。将南京某集团生产的涉案产品与本案专利独立权利要求技术特征相对比，亦由螺栓和螺帽组成，螺栓头颈部有凸牙，螺帽上端侧壁设置有向外壁方向凹入的环形台阶，螺帽中设置正六边形锁紧螺母并沉入凹入区域。从对比结果来看，被控侵权产品中的锁紧螺母即是原告专利中称之并帽，其锁紧螺母为正六边形，与原告专利的圆柱体并帽并均匀分部凹槽不同。该技术特征通俗直观描述就是一种在螺母内再设置一可沉入凹槽的另一紧固件(原告称为并帽、被告称之锁紧螺母)。其余技术特征相同。那么，本案被控侵权产品中六角锁紧螺母是否与原告专利的

2023-04-23

373人看过
法律综合知识
如何正确地理解、应用刑事宽严相济政策

谈一下宽严相济尤其是宽在具体案件中如何正确地理解、应用的问题。我国当前正处于社会转型期间，贫富差距趋向扩大化、利益主体呈现多元化，因而各种社会矛盾与冲突十分激烈。在这种情况下，犯罪也呈现出高发的态势。作为司法机关的检察机关，在处理各种案件过程中，要充分考虑这一因素，针对每一案件的具体情况，依据宪法和法律，结合当前社会形势和我们党和国家的政策尤其是当前的宽严相济刑事司法政策，当宽则宽，应严则严，既不能放纵犯罪，同时又不能不合时宜地扩大打击的范围。对犯罪嫌疑人依法能争取的尽量争取，能挽救的尽量挽救，能从宽处理的尽量从宽处理，最大限度地化消极因素为积极因素，为构建社会主义和谐社会服务。宽严相济刑事司法政策，是刑事政策在新的历史条件下不断发展完善的又一阶段性的理论成果，是检察机关正确执行国家法律的重要指针，它具有极为丰富的内涵和外延。鉴于此，笔者仅就宽严相济中的宽对检察工作的指导作用，谈一点个人不

2023-04-25

109人看过
生育保险
生育保险应怎么正确理解

生育保险是国家通过立法，对由于生育子女，暂时丧失劳动能力的女职工提供物质帮助的一项社会制度。其宗旨是通过向生育女职工提供有薪假期、医疗服务、生育津贴等待遇，保障女职工生育期间的基本生活，并帮助她们恢复劳动能力，重返工作岗位。为什么要建立生育保险制度？人类的繁衍生息，世代相传是客观存在的自然规律。妇女担负着孕育下一代的特殊义务，保障妇女劳动者在生育阶段的安全和健康关系到下一代的健康成长，关系到国家与民族的兴旺发达。我国实行计划生育制度后，要实现优生优育的目标，需要保障妇女在生育期间的正常需求。所以，建立生育保险制度：（1）有利于延续后代，保证社会劳动力的再生产；（2）能够有效地维护女职工的合法权益，保证女职工的身体健康和劳动能力的恢复；（3）有利于促进妇女平等就业权利的实现；（4）有利于计划生育基本国策的落实，推动我国妇女事业的进步与发展。（5）有助于缓解企业之间生育费用负担不均衡的矛盾，为

2023-05-05

243人看过

罪刑相适应原则
关于公平正义理念与罪刑相适应原则的关系，下列哪一选项是错误的？

2014年司法考试真题卷二第1题：关于公平正义理念与罪刑相适应原则的关系，下列哪一选项是错误的？（）A.公平正义是人类社会的共同理想，罪刑相适应原则与公平正义相吻合B.公平正义与罪刑相适应原则都要求在法律实施中坚持以事实为根据、以法律为准绳C.根据案件特殊情况，为做到罪刑相适应，促进公平正义，可由最高法院授权下级法院，在法定刑以下判处刑罚D.公平正义的实现需要正确处理法理与情理的关系，罪刑相适应原则要求做到罪刑均衡与刑罚个别化，二者并不矛盾【答案】C【考点】公平正义理念、罪刑相适应原则【解析】选项A说法正确。罪刑相适应原则，是指刑罚的轻重应与犯罪的轻重相适应，重罪重罚，轻罪轻罚，要求罚当其罪，是公平原则的体现，与公平正义理念的要求是一致的。选项B说法正确。坚持"以事实为依据，以法律为准绳"的原则，就是执法、司法机关在办案时，要在查清事实的基础上，结合事实，正确适用法律，以保证依法行政、公正

2023-06-12

429人看过
保险理赔
保险理赔要正确理解近因原则

据专家对非典死亡病例分析后表明：非典病毒并不能直接导致患者死亡，年龄偏大、有慢性病等才是非典患者的主要死因。如果该分析属实的话，那么某款保险产品承保的是非典病毒感染所致的死亡风险，而被保险人感染了非典病毒又因慢性病不治身亡，保险公司究竟应如何赔付上述问题涉及保险的一个重要原则——近因原则的适用。所谓近因，是指造成保险标的损失最直接、最有影响力的原因，它是从原因发生的效果上而不是从时间上来判断。一般来说，保险公司对直接由承保风险引起的任何损失均负赔偿责任，而对于非直接由承保风险引起的任何损失不承担赔偿责任。《保险法》中确定近因原则的意义在于确定保险人的责任范围，使保险人在不惜赔的同时保障其利益，防止滥赔现象的发生。这主要体现在以下两个方面：一是在订立保险合同时，保险合同所约定的保险事故应是不确定和不可控制的。若保险事故会因被保险人已知的原因所必然导致，则不能认定该风险侵害了被保险人的利益，保

2023-08-17

497人看过