举证责任分配-法师兄

举证责任分配

来源：互联网时间： 2023-08-17 08:11:26 441 人看过

举证责任分配，是指法院将事实真伪不明的风险，指定双方当事人按照一定标准分别承担，使原告负担一部分事实真伪不明的风险，被告负担另一部分事实真伪不明的风险。如果举证责任在双方当事人之间不能合理分配，就会导致当事人在诉讼地位上不平等，使当事人心理产生阴影，进而导致当事人对我国法律制度的公正性产生质疑。

医疗损害责任纠纷鉴定的举证责任分配

1、推定医疗机构有过错的情形——患者不用再承担举证责任

（1）违反法律、行政法规、规章以及其他有关诊疗规范的规定；

（2）隐匿或者拒绝提供与纠纷有关的病历资料；

（3）伪造、篡改或者销毁病历资料。如果有以上三种情况之一，患者不用再承担举证责任，直接认定医疗机构存在过错。

关于医疗产品损害责任的举证，比照产品责任的承担方式，被告承担的是无过错责任，患者只是对产品缺陷与损害的因果关系举证，不必证明过错，由医疗机构或生产者提供证据证明免责的情形。

2、医疗损害侵权——举证责任倒置

《侵权法》出台后，在一般情形下把医疗损害定位为过错责任，相应的举证责任也就发生了变化。在2002年《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》实施后，对于医疗损害规定了举证责任倒置原则，患者只需证明与医院有医患合同关系并且在医治过程中受到损害即可，对于是否存在过错以及是否存在因果关系，都由医疗机构来举证证明，如果不能证明将承担败诉的风险。

医疗损害的最关键证据就是鉴定结论，其实举证责任不论是医疗机构承担还是由患者承担，都需要做医疗事故或是医疗损害鉴定，鉴定结论对于案件结果起着至关重要的作用。

3、医疗机构可以证明免责的情形

（1）医务人员在抢救生命垂危的患者等紧急情况下已经尽到合理诊疗义务；

（2）患者或者其近亲属不配合医疗机构进行符合诊疗规范的诊疗；

（3）限于当时的医疗水平难以诊疗。

在第二项情形中，医疗机构及其医务人员也有过错的，应当承担相应的赔偿责任。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多举证责任相关文章

举证责任
举证责任如何分配

举证责任是指当事人对自己提出的主张有收集或提供证据的义务，并有运用该证据证明主张的案件事实成立或有利于自己的主张的责任，否则将承担其主张不能成立的危险。举证责任制度最早产生与古罗马法时代。罗马法的就举证规则在历经中世纪的寺院法的演变之后，到了德国普通法时代确立了原告就其诉讼原因的事实为举证，被告就其抗辩的事件事实为举证的一般原则。且采取宣誓制度作为法官解决疑难案件的配套和补充制度。正确把握在庭审活动中举证责任分配的时机只是举证责任分配的前提，庭审中如何进行举证责任的分配即举证责任分配的原则更是整个庭审活动的核心。最高人民法院《关于民事证据的若干规定》(以下简称《若干规定》)第7条规定：“在法律没有具体规定，依本规定及其他司法解释无法确定举证责任承担时，人民法院可以根据公平原则和诚实信用原则，综合当事人举证能力等因素确定举证责任的承担。”本条确立了分配举证责任的三个层次的依据，即法律、司法解

2023-05-01

348人看过
民事举证责任
民事举证责任分配

举证责任分配理论是从人们对举证责任的认识后逐步建立起来的，它是举证责任理论中最复杂、最具实践意义的核心内容。探求一种较为公平合理的方法，在诉讼当事人之间进行举证责任的分配，是许多学者所追求的目标。民事诉讼法中谁主张，谁举证的原则难以有效解决司法实践中的举证责任分配问题，这己经成为学术界的共识。因此证据制度问题是决定整个民事诉讼基本框架的核心问题，不同证据制度的选择也就决定了不同的民事诉讼模式。而民事举证责任分配又是民事证据制度的关键所在。我国学者认为法院的职责是居中裁断，即对诉讼双方当事人的证明活动作出评价。法院不是证明主体，而是收受证明的主体，认为法院在任何情况下都不承担证明责任。民事诉讼中的举证责任是指民事诉讼中的当事人向人民法院提供证据证明其主张的义务，以及在案件事实真伪不明时，应承担的诉讼上的不利。民事举证责任分配是指按一定的标准，将不同法律要件事实的证明责任，在双方当事人之间预先

2023-04-25

150人看过
举证责任
举证责任分配原则

行政诉讼起诉期限又称起诉期间，是指公民、法人或其他组织(统称行政相对人)认为自己的合法权益受到具有国家行政职权的机关、机构、组织及其工作人员具体行政行为的侵害，依法向人民法院提起行政诉讼请求保护其合法权益的法定期限。行政诉讼起诉期限的效力是指行政诉讼当事人之间的权利、义务关系在期限届满后产生的法律后果。根据行政诉讼有关法律规定，行政相对人只有在法律规定的起诉期限内提起行政诉讼，才有可能获得司法救济，否则，其合法权益就难以通过司法救济的途径得到保障和实现。行政诉讼起诉期限对保护行政相对人的诉权及其合法权益，促使相对人正确、及时地行使诉权有重要的意义。因此，起诉是否超过法定的起诉期限也往往成为行政诉讼当事人各方争执的焦点。这就产生了对起诉期限的举证责任分配的原则问题。依据举证责任的分配原理，法律规定谁对起诉期限承担举证责任，谁就有责任对此提供证据加以证明，举证不能的法律后果也应由其承担。对方当

2023-06-06

417人看过
举证责任
如何分配举证责任

实践中，有两种意见：1.根据最高法院司法解释的规定，解雇应由雇主证明，而自动辞职不属于司法解释规定的雇主证明范围。根据一般证据规则，工人应承担举证责任。2.自动辞职与解雇相同。工人离开雇主的岗位。用人单位作为管理者，应当对劳动者的行为进行管理，并根据劳动者的行为及时处理。员工自动离职时，用人单位应保留通知员工上班的通知，或根据其规章制度及时解除劳动关系或对员工进行处罚。因此，用人单位应当对辞退员工的合法性、合理性以及员工自动辞职承担举证责任。如果在民事诉讼中套用“谁主张、谁提供证据”的一般证明原则，忽视劳动争议案件的特殊性，坚持“惠及劳动者”的原则，它可能导致不公平的案件，甚至损害工人的合法权益作者同意第二种意见I。根据司法解释的规定和精神,，用人单位应当承担证明解除劳动合同事实的责任。最高人民法院关于民事诉讼证据的规定第六条和《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定争议

2023-05-07

437人看过

产品
产品侵权责任举证责任分配？

一、产品侵权责任举证责任分配？产品质量是否存在缺陷，是决定产品的生产者或者销售者是否承担侵权责任的关键因素。但是，在产品质量侵权纠纷中，究竟是由原告就产品质量存在缺陷进行举证，还是应当由被告就产品质量不存在缺陷进行举证，有许多争论。有人认为在产品质量侵权纠纷中，应当由被告就其提供的产品不存在缺陷进行举证，如果被告不能证明其产品是合格的，就应当认定存在缺陷，其依据是，最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定。许多人包括有些律师在这一问题上都持同样的观点。但是最高人民法院的司法解释并没有规定，对于产品质量侵权案件由产品的生产者或者销售者就其生产或者销售的产品不存在质量问题举证，该解释只是规定，由产品的生产者就法定的免责事由承担举证责任。关于民事诉讼中举证责任的分配，应当结合《民事诉讼法》和民事实体法的有关规定进行确定。《民事诉讼法》第64条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”即我们通常

2023-04-19

178人看过
民事举证责任
民事举证责任的分配

《民事诉讼法》第六十四条第1款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第3款规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”第4款规定：“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”该规定第七条又规定：“在法律没有具体规定，依本规定及其他司法解释无法确定举证责任承担时，人民法院可以根据公平原则和诚实信用原则，综合当事人举证能力等因素确定举证责任的承担。”以上法律法规阐明了我国诉讼中举证责任的分配原则——“谁主张谁举证”的制度，同时也确立了法官在审判中对举证责任进行分配的要权利。审判实践中，就当事人的主张应提供哪些证据以证明，或者说当事人提供的证据是否能证明自己的主张，其判断权在于法官，亦即法官必须就证据是否完整进行举证责任分配，并依当事人

2023-05-01

491人看过