在涉及到借贷关系的个人业务中，关于当事人在借贷协议上单方面毁约和违反契约基本规定时的如何进行规范处理，我国现行的《中华人民共和国民法典（2017）》第五百七十九条对此做出了明文规定。

它主要由两个部分组成，首先，借方如果未能遵守先前约定的资金还款安排或者是实际的执行情况与先前承诺之间存在显著不符，那么在此情况之下，贷方可依法行使相应权利，如要求借方有进一步的义务履行，实施补救性措施等，以保障自身权益不受违约行为的侵害。

其次，若借贷双方在所签订的协议中有对违约责任情况设定其他特殊约定，比如相关违约赔付违约金的详细数额或者对于因为违约而产生的相关损失的赔付计算方式等特殊事项，那么在上述情况下，依照《中华人民共和国民法典（2017）》的第五百八十六条所述，贷方有权合理向借方提出要求，要求其支付条约中所事先约定的违约金。

如果在实际发生过程当中，违约金的数额相比于由于违约行为而产生的实际损失要低得多，那么贷方有时可以通过申诉至法院或仲裁部门来提高这个违约金；

而跟之相反，假如在这种情况下违约金过高，那么借方可以据理力争地向法院或仲裁部门申请适当降低违约金的数额。

同时，若借方未及时履行上述约定的还款事宜，那么不仅贷款人可以依法要求其支付违约金，同时也可进一步希望借方能够履约债务，保证合同的顺利执行。

在现实生活中的实际操作过程中，贷款人士应该做好充分的资料收集与整合工作，竭尽全力举证出借方在违反协议内容的具体行为及其给自己带来的实质性的经济利益损害后果，如此才能在法律程序的各个环节中维护好自身的应得权益。

倘若借款协议中的违约条款存在明确具体的规定，应当严格按照合同约定条款与相配套的法律法规进行妥善妥当的处置。

然而，如果协议条款的表达不够明确，抑或是其中存在歧义甚至出现争议，可能就需要寻求协商、调解或者委托法务代理等方式来加以解决问题了。

《中华人民共和国民法典》第五百七十七条

当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。