模仿集成电路图是否侵权-法师兄

模仿集成电路图是否侵权

来源：法律编辑整理时间： 2023-05-02 20:51:50 133 人看过

首先，这种行为在法律上没有明确规定。另一方面，仿制后以营利为目的的销售应视为侵权行为，具体判断取决于具体行为。复制电路板不侵权。印刷电路板没有相应的知识产权

版权，集成电路的版图设计和外观设计不能用来保护电路板。这是法律制度设计的缺陷，是目前无法克服和保护的。PCB拷贝属于逆向工程的范畴。整个概念自诞生以来，一直处于广泛的争议之中。逆向工程在集成电路产业的发展中起着巨大的作用。世界各国的厂商都用这种方法来了解别人产品的开发，会对集成电路技术的进步产生影响，所以各国在立法时在一定条件下都会将此视为侵权的例外。以教学为目的复制版图设计，对版图设计中的概念和技术或版图设计中使用的电路、逻辑结构和元器件配置进行分析和评价，并在此基础上将分析和评价结果应用于原版图设计，并以此为基础制造集成电路，不视为侵权。但是，为营销目的复制他人受保护的布图设计应当视为侵权

根据法律规定，集成电路布图设计的独创性在我国法规中有特别规定，受保护的布图设计应当具有独创性，即：，版图设计是创作者自身智力劳动的结果，并不是版图设计创作者和集成电路制造商公认的常规设计。可见，IC版图设计的创意包含两个内涵：一是版图设计应由设计者自己创造；二是布局设计应该是非常规的。非常规设计的判断是一个技术层面的经验问题，很难列出具体的判断原则和方法。但是，可以肯定的是，这种非常规的要求，即创造性的要求，并不追求专利法中不明显的发明跨度，只要求与常规设计有一定的进步差异。因此，掌握集成电路布图设计是否独立创作和创造性的判断方法，可以解决审查和司法审判中的问题

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多侵权行为相关文章

法律综合知识
海报模仿是侵权吗2024

一、海报模仿是侵权吗模仿海报的外观设计与已申请专利的海报外观设计相同或者相近似的算侵权，不相同或者不相近似的不算侵权。二者形状、图案等主要设计部分相同，应认定为外观设计相同；主要设计部分相同次要部分不相同，应认定为外观设计相近似，相似度在70％以上算侵权。法律依据：《著作权法》第三十一条出版者、表演者、录音录像制作者、广播电台、电视台等依照本法有关规定使用他人作品的，不得侵犯作者的署名权、修改权、保护作品完整权和获得报酬的权利。《专利法》第六十四条发明或者实用新型专利权的保护范围以其权利要求的内容为准，说明书及附图可以用于解释权利要求的内容。外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该产品的外观设计为准，简要说明可以用于解释图片或者照片所表示的该产品的外观设计。二、版权侵犯起诉需要什么证据？（一）原告应当提交下列权利证据，以证明自己享有著作权或与著作权有关的权利：1、证明原告享有著作

2024-01-02

119人看过
法律综合知识
是否抄袭：模仿企业Logo是否涉及侵权？

本文介绍了《商标法》第五十七条中侵犯注册商标专用权的行为，包括未经许可使用相同或近似的商标、销售侵权商品、伪造或擅自制造商标标识等。这些行为均构成侵权。如果我们故意模仿已经被注册为商标的标志，并且以生产经营为目的，那么就构成了侵权。《商标法》第五十七条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；（二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的；（四）伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识的；（五）未经商标注册人同意，更换其注册商标并将该更换商标的商品又投入市场的；（六）故意为侵犯他人商标专用权行为提供便利条件，帮助他人实施侵犯商标专用权行为的；（七）给他人的注册商标专用

2024-03-22

171人看过
法律综合知识
集成电路布图善意投入商业使用不视为侵权吗

集成电路布图善意投入商业使用不视为侵权。依据《集成电路布图设计保护条例》第三十三条在获得含有受保护的布图设计的集成电路或者含有该集成电路的物品时，不知道也没有合理理由应当知道其中含有非法复制的布图设计，而将其投入商业利用的，不视为侵权。前款行为人得到其中含有非法复制的布图设计的明确通知后，可以继续将现有的存货或者此前的订货投入商业利用，但应当向布图设计权利人支付合理的报酬。集成电路布图设计实质相似判断标准实践中的判断很大程度上只能依赖于专家、证人、以及法官的主观判断。通过对美国相关司法判例的借鉴，并结合我国的实情，邱戈龙律师认为，对集成电路布图设计实质性相似的判断标准可以归纳为如下三个方面：第一、判断集成电路功能是否不同虽然集成电路布图设计工艺不断提高，其内部构造和布局也越来越复杂，但判断被诉集成电路布图设计与原告的设计之间是否存在实质性差异只需首先判断所涉芯片的功能是否不同。具体可将测试

2023-06-13

467人看过
强制执行
集成电路布图设计专有权被侵犯应该怎样处理

侵犯其布图设计专有权应理解为未经布图设计权利人许可，使用其布图设计。因此导致纠纷的，首先由当事人双方自行协商，协商能解决的；优先解决，若协商不能解决的或者不同意解决的，布图设计权利人可以请求国务院行政部门处理也可以向法院直接起诉。当事人向国务院行政部门提起侵权处理，但是对处理决定不服的，当事人可以收到处理通知之日起15日内向人民法院起诉，若当事人既不服从处理决定，又不提出诉讼，那么国务院相关部门人员可以向法院申请对当事人进行强制执行。什么是集成电路布图设计集成电路指半导体集成电路，即以半导体材料为基片，将至少有一个是有源元件的两个以上元件和部分或者全部互连线路集成在基片之中或者基片之上，以执行某种电子功能的中间产品或者最终产品。它是微电子技术的核心，电子信息技术基础。广泛应用于计算机，通讯设备，家用电器等电子产品。具备集成性，整体性及工艺严格性。集成电路布图设计侵权民事责任构成要件集成电路

2023-08-12

203人看过

商标
模仿商标是否涉嫌侵犯知识产权？

根据我国商标法以及相关法律法规的规定，模仿logo是否侵权，主要看行为人的行为是否具备下述三个构成要件，具备的就是侵权：1、商标是否存在相似——主要从商标的音、形、意、构成等角度进行分析。2、商品或服务是否存在类似——在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费对象等方面是否存在相同，或者是否相关公众一般认为其存在特定联系、容易造成混淆；3、商标是否容易导致相关公众发生混淆。使用相似商标算侵权吗算的，如果经过原有商标的公司同意，不是侵权，私自的，是违法的，算侵权。商标侵权是指未经商标注册人的许可，在同一种商品或类似商品上使用与注册商标相同或类似的商标的行为，所以同样的商标在不同行业不算侵权。如果商标已经被申请为驰名商标了，可能会存在一些法律风险，要看具体情况。商标分类表把商标分为45个大类，每个类别，甚至类别中的每个子类都是相互独立的，商标在哪个类别中的哪些商品上注册成功，就只能在哪个类别中的具

2023-06-30

76人看过
知识产权局
集成电路图法律保护条件是什么

集成电路布图设计受到法律保护，必须具有独创性。对于电子信息行业而言，集成电路图设计是产品的关键，同时由于不吐的特点，很容易出现盗版侵权。与著作权不同，集成电路布图设计专有权必须经国家知识产权局申请登记后生效。企事业单位或者个人可以自行申请，也可以委托代理机构申请。布图设计专有权与著作权相比更具有工业实用性，这是一般著作权作品不具有的；同时其独创性又是一般专利产品不具有的，而且又允许反向工程，具有其自身特征。一、集成电路布图设计保护条例《集成电路布图设计保护条例》第三条中国自然人、法人或者其他组织创作的布图设计，依照本条例享有布图设计专有权。外国人创作的布图设计首先在中国境内投入商业利用的，依照本条例享有布图设计专有权。外国人创作的布图设计，其创作者所属国同中国签订有关布图设计保护协议或者与中国共同参加有关布图设计保护国际条约的，依照本条例享有布图设计专有权。第四条受保护的布图设计应当具有独

2023-02-26

248人看过
竞争
模仿加盟店算侵权么

如果两者容易构成混淆的话，则涉嫌构成商标侵权或者不正当竞争。一般来说，只要不足以引起别人误认为你们是一家老板开的店，就不会有问题。但如果是对方的字号，商标，均已经注册备案的，那么在你的辖区工商局可能就不会被批准。建议在工商网，企业名称预先注册里面查询一下。此外，知名企业的商标、字号，不能轻易去用，您不能使用与别人相同或类似的字号。一、不正当竞争特性违法性不正当竞争行为的违法性，主要表现为经营者的某些行为虽然表面上难以确认为该法明确规定的不正当竞争行为但是只要违反了自愿、平等、公平、诚实信用原则或违反了公认的商业道德，损害了其他经营者的合法权益，扰乱了社会经济秩序，也应认定为不正当竞争行为。侵权性所谓不正当竞争行为的侵权性，是指不正当竞争行为损害了或者可能损害经营者的合法权益。不正当竞争行为采用不正当的手段破坏市场竞争秩序、损害其他经营者的合法权益，使守法的经营者蒙受物质上与精神上的双重损害

2023-02-25

325人看过
知识产权局
集成电路布图设计专有权有哪些构成要素

布图设计专有权，是指通过申请注册后，依法获得的利用集成电路设计布图实现布图设计价值得到商业利益的权利。1、集成电路布图设计权的主体按照我国《集成电路布图设计保护条例》第3条的规定，中国自然人、法人或者其他组织创作的布图设计，依照本条例享有布图设计权；外国人创作的布图设计首先在中国境内投入商业利用的，依照本条例享有布图设计权；外国人创作的布图设计，其创作者所属国同中国签订有关布图设计保护协议或共同参加国际条约的，依照本条例享有布图设计权。2、客体条件集成电路布图设计必须具备独创性。布图设计应当是作者依靠自己的脑力劳动完成的，设计必须是突破常规的贵的设计或者即使设计者使用常规设计但通过不同的组合方式体现出独创性时，都可以获得法律保护。3、方式和程序目前，世界各国主要采取三种取得方式：自然取得，登记取得，使用与登记取得，大多数国家采取登记取得制。我国也采取登记制度。取得的程序：(1)申请：向国家

2023-06-01

490人看过

消费者
模仿明星的声音做广告是否属于侵权

网友咨询：模仿明星的声音在广播里做广告是否侵权?律师解答：在现行法律下,模仿明星的声音不够成不侵权，因为音质、语气、语调并不构成知识产权，也不是肖像权的一部分。虽然很多明星的声音具有较高识别度(如葛-优，赵*山)，但模仿声音不等于盗用声音，同理，找长的像明星的人做广告也不侵权。在《商标法(修订草案征求意见稿)》中，第八条新增加了注册声音商标的内容，比如赵*山能否将自己的声音和特定台词注册为声音商标。即便可以注册，侵权的举证也将比较困难。知识产权方面虽然不构成侵权，但可能触犯行政管理法规。比如，《广告法》第四条规定：“广告不得含有虚假的内容，不得欺骗和误导消费者。”《消费者权益保护法》第十九条规定：“经营者应当向消费者提供有关商品或者服务的真实信息，不得作引人误解的虚假宣传。”“误导”和“引人误解”都是比较比较宽泛的说法，明星和消费者完全可以据此举报，工商行政管理部门是否查处就要看他们的判断

2023-06-13

288人看过
继承人
模仿其他海报会侵权吗？

一、模仿其他海报会侵权吗？模仿海报的外观设计与已申请专利的海报外观设计相同或者相近似的算侵权，不相同或者不相近似的不算侵权。二者形状、图案等主要设计部分相同，应认定为外观设计相同;主要设计部分相同次要部分不相同，应认定为外观设计相近似，相似度在70%以上算侵权。法律依据：《著作权法》第三十一条出版者、表演者、录音录像制作者、广播电台、电视台等依照本法有关规定使用他人作品的，不得侵犯作者的署名权、修改权、保护作品完整权和获得报酬的权利。《专利法》第六十四条发明或者实用新型专利权的保护范围以其权利要求的内容为准，说明书及附图可以用于解释权利要求的内容。外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该产品的外观设计为准，简要说明可以用于解释图片或者照片所表示的该产品的外观设计。二、版权侵犯起诉需要什么证据?(一)原告应当提交下列权利证据，以证明自己享有著作权或与著作权有关的权利：1、证明原告享

2023-04-13

198人看过
法律综合知识
什么程度的模仿算侵权

一、什么程度的模仿算侵权对于一件艺术品是否构成侵权行为，需要考虑诸多复杂因素。下述将对相关内容进行详细阐述：1．观赏性相似程度。在某些情况下，如果一件模仿作品与原始作品之间的相似程度较高，尤其涉及到了那些受版权保护的产品或设计的时候，这个作品就有可能被判定为侵权行为。举例来说，若模仿作品在视觉上与原作品相似程度达到了百分之八十甚至以上的话，尤其是在外观设计专利领域，这种情况通常会被视作侵权行为。2．主观意图。如果一个人在创作过程中，其动机是为了抄袭或剽窃他人的作品，那么即便他所创作的作品与原作品之间的相似程度并不高，也有可能被判定为侵权行为。3．合理使用。如果一个人在创作过程中，其模仿行为是在合理使用的范畴之内，比如说，他只是为了进行评论、新闻报道或是学术研究等目的，才使用了他人作品中的一部分，那么即便他的作品与原作品之间具有一定的相似度，也很难被判定为侵权行为。4．引用比例。如果一个人在

2024-03-23

485人看过
著作权
绘画能否模仿摄影作品并算侵权？

在使用他人的摄影作品进行手绘“临摹”，是否侵权应当区分不同情况：1、如果是取得了摄影作品权利人的许可的情况下，就属于有权“使用”；2、如果没有取得摄影作品权利人的许可，但“临摹”的摄影作品是为了个人学习、研究或欣赏而不公开发表的应当属于“合理使用”；3、但如果将“临摹”的摄影作品公开发表的行为是“剽窃”，则构成侵犯摄影作品的著作权。台历擅自使用他人摄影作品静泊山庄道歉又赔偿日前，溧阳市天目湖静泊山庄有限公司因侵犯著作权，被江苏省常州市中级人民法院判罚向著作权人王全大书面赔礼道歉，并赔偿王全大经济损失30000元。2005年12月，静泊山庄为举行四星揭牌暨开业周年庆典活动，在其制作的礼品台历上使用了王全大拍摄的涉案26幅摄影作品，并将台历发放给参加庆典活动的来宾。静泊山庄在制作的台历上使用王全大摄影作品时，未表明作者姓名等。王全大认为静泊山庄将其摄影作品用于制作台历的行为侵犯其著作权，委托律

2023-07-16

348人看过

知识产权局
集成电路布图设计行政执法办法

国家知识产权局局长令（第17号）根据《中华人民共和国集成电路布图设计保护条例》，制定《集成电路布图设计行政执法办法》，现予以公布。《集成电路布图设计行政执法办法》自公布之日起施行。局长王景川二○○一年十一月二十八日第一章总则第一条为了保护集成电路布图设计（以下简称布图设计）专有权，维护社会主义市场经济秩序，根据《集成电路布图设计保护条例》（以下简称条例）以及有关法律法规制定本办法。第二条条例第三十一条所称国务院知识产权行政部门是指国家知识产权局。国家知识产权局设立集成电路布图设计行政执法委员会（以下简称行政执法委员会），负责处理侵犯布图设计专有权的纠纷，调解侵犯布图设计专有权的赔偿数额。各省、自治区、直辖市的知识产权局应当协助、配合国家知识产权局开展集成电路布图设计行政执法工作。第三条行政执法委员会处理侵犯布图设计专有权的纠纷应当以事实为依据、以法律为准绳，遵循公正、及时的原则。行政执法委

2023-06-08

346人看过
经理
华润矽威集成电路布图设计维权诉讼获胜

甲科技诉南京某科技侵犯集成电路布图设计专有权一案，已于日前由江苏省南京市中级人民法院作出判决。法院根据《集成电路布图设计保护条例》，认定某已侵犯甲的布图设计专有权，支持甲要求某停止侵权、赔偿损失的诉讼请求。据悉，本案为国内首例审结的集成电路布图专有权案例，为如何保护中国企业的集成电路布图设计树立了良好典范。甲为乙微电子有限公司旗下集成电路设计公司，多年来专注LED照明、LED背光驱动、直流-直流转换集成电路设计。此次被侵权的PT4115产品为用于LED照明的大功率LED恒流源驱动芯片，于2008年7月获国家知识产权局颁发《集成电路布图设计登记证书》。甲于2009年4月发现被告利用反向剖析，获取PT4115具体电参数、元器件结构、尺寸和内部构造等数据，仿制形成侵权产品并于市场上低价销售。为保护公司核心利益不受侵犯，因此诉至法院请求保护。甲总经理表示：集成电路设计行业是知识与技术驱动型的行业，

2023-06-08

125人看过