本报告对四种投资方与融资方之间的对赌协议进行了分析，包括现金补偿方式、股权调整型、股权回购型和特殊表现型。这些对赌协议在投资方和融资方之间具有重要意义，对投资决策具有指导意义。

一、现金补偿方式。若投资方未达成对赌协议约定的目标，融资方需按照协议约定的价格向投资方支付现金。反之，投资方给予融资方一定的现金奖励。

二、股权调整型。即融资方未达到对赌目标时，目标公司将以无偿或者象征性的价格将一部分股权转让给投资方，投资方甚至会取代控股股东的控股地位。反之，投资方则以此形式转让一部分股权给融资方。

三、股权回购型。即当目标企业未实现对赌目标，则融资方返还投资方的投资款再加上固定回报的价格回购投资方的股份，以使投资方退出。

四、特殊表现型。当融资方企业未能实现约定的事项时，投资方的股权将转变为优先股、董事会一票否决权、超比例表决权等特殊权利。

按是否涉及股权转让划分

根据《公司法》第一百四十一条，公司章程对股权转让事项作出规定的，从其规定；公司章程没有规定的，按照《公司法》第一百四十条执行。因此，对于按标题“按是否涉及股权转让划分”的法律分析，我们可以得出结论：

1. 如果公司章程对股权转让事项作出规定，那么应该按照公司章程的规定执行，这是公司内部规定，具有法律效力。

2. 如果公司章程没有对股权转让事项作出规定，那么应该按照《公司法》第一百四十条执行。这条法律规定了股权转让的一般程序和规定，适用于所有公司。

3. 无论是按公司章程规定还是按照《公司法》第一百四十条执行，股权转让都应该遵循公正、公平、公开的原则，保障公司和股东的合法权益。同时，股权转让也应该符合法律法规的规定，否则可能会引发法律风险。

综上所述，对于按标题“按是否涉及股权转让划分”的法律分析，我们应该明确公司章程和《公司法》第一百四十条对于股权转让事项的规定，并遵循公正、公平、公开的原则进行操作，以确保股权转让的合法性和合规性。

股权转让是公司治理中重要的一环,其方式包括现金补偿、股权调整、股权回购和特殊表现等。在股权转让中,应该遵循公正、公平、公开的原则,同时符合法律法规的规定。如果公司章程对股权转让事项作出规定,应该按照公司章程的规定执行;如果公司章程没有对股权转让事项作出规定,应该按照《公司法》第一百四十条执行。

《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率百分之二十四，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率百分之三十六，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率百分之三十六部分的利息的，人民法院应予支持。