交强险和商业险在责任范围上有所不同,但均会承担赔偿责任。若责任范围超出了交强险限额,则商业险将承担次要责任。肇事双方根据责任分担,若为好意同乘,则可减轻其赔偿责任。
在交强险的保障范围之内,对方保险公司会先行承担责任。如果责任范围超过了交强险的限额,那么对方保险公司将在商业险中承担次要责任。以及你方座位险保险公司承担责任后,还不够的部分,由肇事双方根据责任分担。若为好意同乘,属于该机动车一方责任的,应当减轻其赔偿责任。
交强险与商业险责任分配
交强险和商业险是两种不同的保险类型,在责任分配上存在一定的区别。
交强险是由国家法律规定,强制所有车主必须购买的一种保险。其责任范围相对较为狭窄,主要承担交通事故中第三方的人身伤亡和财产损失赔偿责任。在交强险的保险责任分配中,保险金额是由车主和保险公司协商确定的,但保险金额的上限是由法律规定决定的。
商业险则是由车主自主选择购买的一种保险。其责任范围相对广泛,除了涵盖交强险的责任范围外,还可以根据自己的需要和保险公司的不同规定,增加附加险种,例如车损险、第三者责任险、盗抢险等。在商业险的保险责任分配中,保险金额是由车主直接支付的保费决定的,保险公司在承保时会根据车主的需求和保险合同的约定,对保险金额进行确定。
因此,交强险和商业险在责任分配上存在明显的区别。虽然两种保险类型都是为了保障车主的利益,但在具体的保险责任分配上,需要根据不同的保险类型和具体情况进行具体分析。
此外,在交通事故中,如果被撞的机动车一方没有购买交强险,对方保险公司将不承担责任。因此,车主在选择保险时,应根据自己的需求和实际情况进行选择。
《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的,应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用,以及因误工减少的收入。造成残疾的,还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金;造成死亡的,还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第一千二百一十七条非营运机动车发生交通事故造成无偿搭乘人损害,属于该机动车一方责任的,应当减轻其赔偿责任,但是机动车使用人有故意或者重大过失的除外。
-
搭乘顺风车谁来承担责任?
307人看过
-
“好意搭乘”出车祸,事故责任谁来承担?
162人看过
-
好意搭乘出意外,搭乘者是否要承担责任
234人看过
-
朋友聚会发生意外,应承担法律责任吗?
484人看过
-
帮朋友接孩子途中发生问题,责任应由谁承担
358人看过
-
搭乘朋友车出车祸,责任如何划分?
84人看过
-
朋友向你借车,车祸发生时由谁来承担责任?湖北在线咨询 2024-12-17根据我国法律规定,如果借车人拥有符合准驾车型的驾驶证,车主不承担任何责任。出险后,保险公司将在其赔付范围内赔偿,超过部分由实际驾驶人承担。 根据《民法典》第一千二百零九条,如果机动车所有人、管理人与使用人不是同一人,且发生交通事故造成损害,属于该机动车一方责任,则由机动车使用人承担赔偿责任。同时,如果机动车所有人、管理人对损害的发生有过错,则应承担相应的赔偿责任。
-
“好意搭乘”出车祸,事故责任谁来承担?福建在线咨询 2022-10-13大家在日常生活中或多或少会有搭乘便车或者顺风车的经历,那么在这种情况下如果发生侵权纠纷应该如何解决呢? 什么是好意同乘 好意同乘又叫搭便车、搭顺风车,是指经同意无偿搭乘他人车辆的行为,乘车入主要是亲属、朋友、同学、同事等,其主要特征:一是无偿性;二是乘车经过了车辆保有者的同意;三是非法律拘束性。 酒店、大型超市促进经营提供的免费班车;房产开发公司的免费看房车等以营利为目的,不属于“好意同乘”。 好
-
朋友聚会饮酒后,朋友发生意外事件,是否应由朋友承担责任?台湾在线咨询 2024-12-13根据《民法典》、《民法典》等法律规定,多数情况下应由发生人身损害的饮酒人自负损失。但如果发生以下情况,则共同饮酒人也应承担相应的赔偿责任。 和人一起喝酒时,如果饮酒出事,有四种情况劝酒者需承担法律责任: 1. 强迫性劝酒,比如用“不喝不够朋友”等语言刺激对方喝酒,或在对方已喝醉意识不清没有自制力的情况下,仍劝其喝酒的行为; 2. 明知对方不能喝酒仍劝其饮酒,比如明知对方身体状况,仍劝其饮酒诱
-
搭朋友的车出车祸,应该由谁负责任?吉林省在线咨询 2022-10-27以交警出具的责任认定书来承担责任,机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围12万内予以赔偿;不足的部分,根据责任认定书协商赔偿问题,具体的赔偿项目包括:医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、伙食补助费、营养费、精神损失费、抚养费、后续治疗费;构成残疾的还应支付残疾赔偿金
-
好意搭乘出意外,搭乘者是否要承担责任?青海在线咨询 2022-11-02好意同乘是指:机动车驾驶人无偿同意搭乘人搭乘其机动车的行为,搭车人所乘车辆是非运营车辆,乘客的目的地与机动车驾驶人行驶目的地仅仅是巧合或顺路。该事故中,当事人之间显然为朋友之间的好意施惠行为,构成好意同乘。好意同乘者A与机动车驾驶人李某之间成立一种要约与承诺的关系。在A发出了同乘的要约之后,李某作出了承诺,就要承担保障前者在运输过程中的人身和财产安全的义务。根据《民法通则》第一百零六条第二款规定: