北京A厂与中国老年人体育协会不正当竞争纠纷案
来源:法律编辑整理 时间: 2023-06-07 15:45:40 381 人看过

北京市第二中级人民法院

民事裁定书

(2004)二中民初字第6399号

原告(反诉被告)北京市朝阳区麦子店福利塑料制品厂,住所地北京市朝阳区枣子营南街10号。

法定代表人马静,该厂厂长。

委托代理人张立军,北京市中合加律师事务所律师。

被告(反诉原告)中国老年人体育协会,住所地北京市崇文区体育馆路9号。

法定代表人张彩珍,该协会主席。

委托代理人李仁兵,男,汉族,1979年8月17日出生,住江苏省南京市鼓楼区丁家桥87号。

委托代理人白树为,男,汉族,1948年12月20日出生,北京常青藤文化体育服务中心主任,住北京市西城区北官房胡同37号。

被告(反诉原告)北京常青藤文化体育服务中心,住所地北京市宣武区先农坛街17甲17号。

法定代表人白树为,该中心主任。

委托代理人李仁兵,男,汉族,1979年8月17日出生,住江苏省南京市鼓楼区丁家桥87号。

委托代理人杨之宗,男,汉族,1948年4月30日出生,北京常青藤文化体育服务中心办公室主任,住湖北省沙洋县牛奶山特1号6区宿舍。

被告朱琼,男,汉族,1940年3月9日出生,中国老年人体育协会副主席,住北京市崇文区体育馆路12号2单元606号。

委托代理人李仁兵,男,汉族,1979年8月17日出生,住江苏省南京市鼓楼区丁家桥87号。

委托代理人白树为,男,汉族,1948年12月20日出生,北京常青藤文化体育服务中心主任,住北京市西城区北官房胡同37号。

被告白树为,男,汉族,1948年12月20日出生,北京常青藤文化体育服务中心主任,住北京市西城区北官房胡同37号。

被告李玫,女,汉族,1958年10月4日出生,北京常青藤文化体育服务中心职工,住北京市朝阳区灵通观4楼301号。

委托代理人李仁兵,男,汉族,1979年8月17日出生,住江苏省南京市鼓楼区丁家桥87号。

委托代理人白树为,男,汉族,1948年12月20日出生,北京常青藤文化体育服务中心主任,住北京市西城区北官房胡同37号。

本案在审理北京市朝阳区麦子店福利塑料制品厂与中国老年人体育协会、北京常青藤文化体育服务中心、朱琼、白树为、李玫不正当竞争纠纷一案中,原告北京市朝阳区麦子店福利塑料制品厂以双方达成和解为由,于2004年8月25日向本院提出撤诉申请。反诉原告中国老年人体育协会、反诉原告北京常青藤文化体育服务中心以双方达成和解为由,于2004年8月27日向本院提出撤回反诉申请。

本院认为,原告北京市朝阳区麦子店福利塑料制品厂提出的撤诉申请,以及反诉原告中国老年人体育协会、反诉原告北京常青藤文化体育服务中心提出的撤回反诉的申请,均符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十六条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第(五)项之规定,裁定如下:

一、准许原告北京市朝阳区麦子店福利塑料制品厂撤回起诉;

二、准许反诉原告中国老年人体育协会撤回反诉;

三、准许反诉原告北京常青藤文化体育服务中心撤回反诉。

案件受理费2432元,减半收取1216元,由北京市朝阳区麦子店福利塑料制品厂负担(已交纳);反诉费810元,减半收取405元,由中国老年人体育协会负担(已交纳);反诉费306元,减半收取153元,由北京常青藤文化体育服务中心负担(已交纳)。

审判长刘薇

代理审判员宋光

代理审判员钟鸣

二ΟΟ四年九月六日

书记员冯刚

声明:该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误,请通过反馈渠道提交信息, 我们将及时处理。【点击反馈】
律师服务
2025年06月13日 06:21
你好,请问你遇到了什么法律问题?
加密服务已开启
0/500
律师普法
换一批
更多正当竞争相关文章
  • 北京北农康地生物技术与北京北农精准农业科技不正当竞争纠纷案
    北京北农康地生物技术有限公司与北京北农精准农业科技发展有限公司、张青文、刘文旭不正当竞争纠纷案时间:2003-11-06当事人:刘兰仙、张青文、刘文旭、李克军法官:文号:(2003)海民初字第8005号北京市海淀区人民法院民事调解书(2003)海民初字第8005号原告北京北农康地生物技术有限公司,住所地北京市海淀区清河镇安宁庄东路18号。法定代表人李克军,董事长。委托代理人周民,男,北京北农康地生物技术有限公司职员,住北京市海淀区明光路10号T座。委托代理人盖剑高,男,中国化工进出口总公司法律部职员,住北京市西城区复兴门外大街A2号中化大厦。被告北京北农精准农业科技发展有限公司,住所地北京市海淀区上地信息路1号院2号门2404号。法定代表人刘兰仙,董事长。委托代理人汪斌,河北邯郸维民权律师事务所律师。被告张青文,男,汉族,1956年10月26日出生,中国农业大学教授,住北京市海淀区西三旗育
    2023-06-07
    481人看过
  • 北京市慧聪广告有限公司与许燕不正当竞争纠纷案
    时间:2004-11-17当事人:许燕、郭凡生法官:文号:(2004)海民初字第17692号北京市海淀区人民法院民事调解书(2004)海民初字第17692号原告北京市慧聪广告有限公司,住所地北京市海淀区万泉河路68号紫金庄园4号楼2201室。法定代表人郭凡生,执行董事。委托代理人綦骏,男,汉族,1976年3月4日出生,北京市慧聪广告有限公司法律部职员,住北京市海淀区西三旗龙乡小区3号楼1单元302室。委托代理人高春,女,汉族,1976年4月11日出生,北京市慧聪广告有限公司法律部职员,住北京市海淀区万泉河路68号紫金庄园4号楼2201室。被告许燕,女,汉族,1975年2月20日出生,无业,住北京市房山区良乡地区办事处四合巷5楼433室。委托代理人王炳明,北京市智远律师事务所律师。案由:不正当竞争纠纷2004年1月,北京市慧聪广告公司(以下简称慧聪公司)与许燕签订劳动合同,聘用其担任业务部经
    2023-06-07
    360人看过
  • 北京花卉服务公司与北京莱太花卉有限公司不正当竞争纠纷案
    时间:2001-09-18当事人:冷雪峰、张保华法官:文号:(2001)二中知终字第139号北京市第二中级人民法院民事调解书(2001)二中知终字第139号上诉人(原审原告)北京花卉服务公司,住所地北京市朝阳区东三环北路乙8号。法定代表人张保华,总经理。委托代理人王为华,北京花卉服务公司办公室主任。委托代理人李庆祥,北京花卉服务公司法律顾问。上诉人(原审被告)北京莱太花卉有限公司,住所地北京市朝阳区麦子店西路9号。法定代表人冷雪峰,董事长。委托代理人尹正友,北京市炜衡律师事务所律师。上诉人北京花卉服务公司、北京莱太花卉有限公司不服北京市朝阳区人民法院(2001)朝知初字第4号民事判决,向本院提起上诉。2000年12月25日,北京花卉服务公司(以下简称花卉公司)以北京莱太花卉有限公司(以下简称莱太公司)对其采取一系列不正当竞争行为为由,起诉至原审法院,请求判令莱太公司停止不正当竞争行为、公开
    2023-06-07
    221人看过
  • 北京长城广昊腐植酸厂诉北京金长城助剂厂商标权侵权及不正当竞争纠纷案
    北京市海淀区人民法院民事判决书(2006)海民初字第10506号原告北京长城广昊腐植酸厂,住所地北京市延庆县延庆镇王庄村北。法定代表人郭亮,厂长。委托代理人张宏伟,北京市建元律师事务所律师。被告北京金长城助剂厂,住所地北京市延庆县恒安小区3号楼705室。法定代表人孟丽云,厂长委托代理人霍廷喜,男,北京北翔知识产权代理有限公司商标代理人,住北京市海淀区八沟南路星标家园8-7-901。委托代理人唐铁军,女,北京北翔知识产权代理有限公司专利代理人,住北京市海淀区学院路甲9号62号楼4门412。原告北京长城广昊腐植酸厂(以下简称长城广昊厂)诉被告北京金长城助剂厂(以下简称金长城厂)商标权侵权
    2023-06-08
    107人看过
  • 北京市建兴新建材开发中心与北京世纪德源装饰材料不正当竞争纠纷案
    北京市建兴新建材开发中心与北京世纪德源装饰材料有限公司不正当竞争纠纷案时间:2003-05-13当事人:宋德强、于承安法官:文号:(2003)一中民初字第3563号北京市第一中级人民法院民事裁定书(2003)一中民初字第3563号原告北京市建兴新建材开发中心,住所地北京市大兴区黄村镇新凤街甲1号。法定代表人于承安,经理。委托代理人潘峰,北京市宝鼎律师事务所律师。被告北京世纪德源装饰材料有限公司,住所地北京市海淀区志新村小区海泰大厦1220室。法定代表人宋德强,董事长。本院于2003年4月7日受理原告北京市建兴新建材开发中心诉被告北京世纪德源装饰材料有限公司不正当竞争纠纷一案。在审理过程中,原告北京市建兴新建材开发中心以已与北京世纪德源装饰材料有限公司达成和解协议为由,向本院提出撤诉申请。本院经审查认为,原告北京市建兴新建材开发中心的撤诉申请理由正当,未违反法律规定,应予准许。依照《中华人民
    2023-06-07
    216人看过
  • 北京阳光里约餐饮与北京普德鸿饮食文化传播不正当竞争纠纷案
    北京阳光里约餐饮连锁管理有限公司与北京普德鸿饮食文化传播有限公司不正当竞争纠纷案时间:2007-06-20当事人:曹伟、周思东法官:文号:(2007)朝民初字第5040号北京市朝阳区人民法院民事判决书(2007)朝民初字第5040号原告北京阳光里约餐饮连锁管理有限公司,住所地北京市东城区东直门外大街48号东方银座A座27层。法定代表人曹伟,该公司总经理。委托代理人刘寿明,北京市钧诚律师事务所律师。被告北京普德鸿饮食文化传播有限公司,住所地北京市朝阳区建国路88号北京现代城A区A栋(住宅楼)3708。法定代表人周思东,该公司总经理。委托代理人刁玉生,男,汉族,1951年8月24日出生,北京国林贸知识产权代理有限公司法律部主任,住址北京市朝阳区建国门外大街华侨村1层2门3号。原告北京阳光里约餐饮连锁管理有限公司(简称阳光里约公司)诉被告北京普德鸿饮食文化传播有限公司(简称普德鸿公司)不正当竞争
    2023-06-07
    494人看过
  • 北京瑞时家具中心诉北京富蓝曦科贸有限公司不正当竞争纠纷案
    时间:2006-08-25当事人:侯殿超、周玉玲法官:文号:(2006)一中民初字第9015号北京市第一中级人民法院民事裁定书(2006)一中民初字第9015号原告北京瑞时家具中心,住所地北京市门头沟区永定镇栗元村南。法定代表人周玉玲,经理。委托代理人杨练兵,北京市亚太律事务所律师。委托代理人刘涌,男,1965年3月2日出生,北京瑞时家具中心职员,住北京市崇文区天坛东里北区7楼110室。被告北京富蓝曦科贸有限公司,住所地北京市门头沟区门头沟路14号027室。法定代表人侯殿超,总经理。委托代理人苗树军,北京市昌明律师事务所律师。本院于2006年6月30日受理原告北京瑞时家具中心诉被告北京富蓝曦科贸有限公司不正当竞争纠纷一案。本案在审理过程中,原告北京瑞时家具中心于2006年8月24日向本院提出撤诉申请,请求撤回对被告北京富蓝曦科贸有限公司的诉讼。本院经审查认为,原告的撤诉申请系其真实意思表示
    2023-06-07
    225人看过
  • 北京市九头鸟公司诉北京市九头鹰公司不正当竞争纠纷案
    原告北京市九头鸟酒店管理有限责任公司,住所地北京市海淀区吴家村路10号院。法定代表人芦*娥,董事长。委托代理人荣*琴,北京市易-和律师事务所律师。委托代理人张-凌,北京市易-和律师事务所律师。被告北京市九头鹰地坛酒家有限公司,住所地北京市东城区青年湖东里13号楼、甲15号楼及平房。法定代表人周*马,总经理。委托代理人张*喜,北京市北-斗律师事务所律师。委托代理人韩-飚,男,1973年9月18日出生,汉族,北京市九头鹰地坛酒家有限公司经理,住北京市宣武区西便门东里一号楼1104室。原告北京市九头鸟酒店管理有限责任公司(简称九头鸟管理公司)与北京市九头鹰地坛酒家有限公司(简称九头鹰公司)不正当竞争纠纷一案,我院于2003年8月22日受理后,依法组成合议庭,于2003年11月25日公开开庭进行了审理,九头鸟管理公司委托代理人荣*琴、张-凌,九头鹰公司委托代理人张*喜、韩-飚到庭参加了诉讼。本案现
    2023-06-14
    90人看过
  • 北京辣老五兄弟酒楼有限公司诉北京顺缘阁辣老五酒家不正当竞争纠纷案
    北京市朝阳区人民法院民事判决书(2007)朝民初字第1047号被告北京顺缘阁辣老五酒家,住所地北京市朝阳区慧忠北里110号楼106室。法定代表人王国旗,该酒家总经理。委托代理人杨华,北京市齐致律师事务所律师。委托代理人周维,北京市齐致律师事务所律师。北京辣老五兄弟酒楼有限公司(简称辣老五酒楼)诉北京顺缘阁辣老五酒家(简称顺缘阁酒家)不正当竞争纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。辣老五酒楼的委托代理人朱克非,顺缘阁酒家的委托代理人杨华、周维到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。辣老五酒楼诉称:我公司于1998年3月注册成立,主营川菜。2002年1月28日,顺缘阁酒家与我公司法定代表人汪建生签订了一份承包合同,约定江建生承包顺缘阁酒家经营,并将该酒家从原来的名称变更为现名称北京顺缘阁辣老五酒家,经营菜系也为川菜。2003年4月,上述承包经营合同解除。此后,汪建生另行开设酒楼,
    2023-06-08
    57人看过
  • 北京诚信万福酒销售中心诉王亚南等不正当竞争纠纷案
    [受理法院]:北京市海淀区人民法院[裁判类型]:商事[审判程序]:一审[裁判时间]:2007年08月20日[裁判字号]:(2007)海民初字第5901号[案例来源]:最高人民法院公报[案情摘要]:原告北京诚信万福酒销售中心。法定代表人杨万福。被告王亚南。被告北京瑞琪祥达商贸中心。负责人王亚男,经理。二被告之委托代理人李光昱。二被告之委托代理人马卫宇。原告北京诚信万福[案例正文]:原告北京诚信万福酒销售中心。法定代表人杨万福。被告王亚南。被告北京瑞琪祥达商贸中心。负责人王亚男,经理。二被告之委托代理人李光昱。二被告之委托代理人马卫宇。原告北京诚信万福酒销售中心(以下简称诚信万福)诉被告王亚南、北京瑞琪祥达商贸中心(以下简称祥达中心)不正当竞争纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告诚信万福法定代表人杨万福、被告王亚南、被告祥达中心的委托代理人马卫宇到庭参加了诉讼。本案现
    2023-06-09
    448人看过
  • 刑事处罚与不正当竞争纠纷
    根据《中华人民共和国反不正当竞争法》及《中华人民共和国刑法》的规定,不正当竞争行为,侵犯民事权益的承担民事责任,构成犯罪的,将依法承担刑事责任,涉及的刑事责任有销售伪劣商品罪、行贿罪、受贿罪、侵犯商业秘密罪及虚假广告罪。根据罪刑法定原则,要承担刑事责任,需符合犯罪构成要件。不正当竞争纠纷如何确定管辖《反不正当竞争法》第十七条规定,经营者违反本法规定,给他人造成损害的,应当依法承担民事责任。经营者的合法权益受到不正当竞争行为损害的,可以向人民法院提起诉讼。《民事诉讼法》规定,因侵权行为提起的诉讼,由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。综上,因反不正当行为侵权提起的纠纷应当有侵权行为地或者被告的住所地人民法院管辖。根据《中华人民共和国反不正当竞争法》的规定:第三十一条违反本法规定,构成犯罪的,依法追究刑事责任。第七条经营者不得采用财物或者其他手段贿赂下列单位或者个人,以谋取交易机会或者竞争优
    2023-06-30
    257人看过
  • 李**与**摄影公司不正当竞争纠纷一案
    2005年05月26日广东省高级人民法院民事判决书(2004)粤高法民三终字第128号上诉人(原审被告):李*霞,女,汉族,1976年12月29日出生,住所地:广东省佛山市白燕三街3号302房,身份证号码:440602761229214,系东莞市**世纪永恒婚纱摄影店业主。委托代理人:郭*革、钟-慧,均为**易春秋律师事务所律师。被上诉人(原审原告):东莞市**地久婚纱摄影有限公司,住所地:东莞市城区红荔路75号。法定代表人:朱*棠,董事长。委托代理人:郭-峰,**国锋律师事务所律师。上诉人李*霞因与东莞市**地久婚纱摄影有限公司(以下简称**地久摄影公司)不正当竞争纠纷一案,不服东莞市中级人民法院(2004)东中法民二初字第183号民事判决,向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院审理查明:**地久摄影公司于2000年9月7日注册成立,从事摄影业务
    2023-06-02
    164人看过
  • 北京门头沟天源植物胶食品厂与北京鸿天意植物胶有限责任公司不正当竞争纠纷案
    时间:2003-03-21当事人:张练子、王福海法官:文号:(2002)一中民初字第3128号北京市第一中级人民法院民事裁定书(2002)一中民初字第3128号原告北京门头沟天源植物胶食品厂,住所地北京市门头沟区葡萄嘴南。法定代表人王福海,厂长。委托代理人薄志功,男,北京门头沟区畜牧集团总公司总经理助理,住该公司。委托代理人李宗慧,北京市承光律师事务所律师。被告北京鸿天意植物胶有限责任公司(原北京顺天意植物胶有限责任公司),住所地北京市门头沟区新桥南大街44号。法定代表人张练子,经理。委托代理人张淑丽,广东广大律师事务所律师。原告北京门头沟天源植物胶食品厂(简称天源食品厂)诉被告北京鸿天意植物胶有限责任公司(简称鸿天意公司)不正当竞争纠纷一案,本院于2002年3月15日受理后,依法组成合议庭,于2002年5月16日公开开庭进行了审理。原告天源食品厂法定代表人王福海、委托代理人薄志功、李宗慧
    2023-06-07
    95人看过
  • 同业竞争商业诋毁不正当竞争纠纷案
    北京市海淀区人民法院民事判决书(2007)海民初字第10234号原告**中福瑞达商务技术发展有限公司,住所地浙江省杭州市西湖区文二路206号7楼。法定代表人庞-静,董事长。被告中国**装备有限公司,住所地北京市海淀区三里河路17号甘家口大厦1201室。法定代表人方-芳,总经理。原告**中福瑞达商务技术发展有限公司(以下简称**瑞达公司)诉被告中国**装备有限公司(以下简称建材装备公司)不正当竞争纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告**瑞达公司的委托代理人,被告建材装备公司的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告**瑞达公司诉称,该公司系加拿大ACE玻璃安全膜产品的大中国区经销商,其所经销的福瑞达玻璃安全膜自2005年进入中国市场以来,受到了各地主流媒体的正面报道。该玻璃安全膜不仅可以防范击打,最高级别的产品还可在6mm厚度的普通玻璃上达到防弹效果,相关产
    2023-06-14
    474人看过
换一批
#反不正当竞争法
北京
律师推荐
    展开

    正当竞争是指经营者采用符合国家法律、遵守社会公认的商业道德、信守诚实信用原则的商业正当手段进行竞争的行为。正当竞争主要靠提高质量,改进技术,降低成本,创立名牌,提高信誉来取得竞争的胜利。 正当竞争具有保护国家,集体和消费者利益,提高劳动生产... 更多>

    #正当竞争
    相关咨询
    • 北京地区不正当竞争纠纷案件审判情况分析
      贵州在线咨询 2024-12-18
      在发生纠纷后,建议双方先进行协商处理。如果协商无法达成一致,可以通过起诉来寻求法律维权。根据《民事诉讼法》规定,起诉方式包括书面起诉和口头起诉两种。对于公民提起的民事诉讼,由被告住所地人民法院管辖;如果被告住所地与经常居住地不一致,则由经常居住地人民法院管辖。 在起诉前,必须满足以下条件:原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;必须有明确的被告;必须有具体的诉讼请求和事实、理由;必须属
    • 北京地区不正当竞争纠纷案件诉讼时效计算方法
      福建在线咨询 2024-11-16
      根据《民法典》规定,向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。如果法律另有规定,就依照其规定。 诉讼时效期间从权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。如果法律另有规定,就依照其规定。但是,如果权利受到损害已经超过二十年,人民法院将不予保护。如果有特殊情况,人民法院可以根据权利人的申请决定延长诉讼时效期间。
    • 公司拟有了不正当竞争纠纷,哪些是不正当竞争纠纷
      黑龙江在线咨询 2023-04-05
      参照民事案件案由规定-最高人民法院-2011-(第一至七部分)十五、不正当竞争纠纷 157、仿冒纠纷(1)擅自使用知名商品特有名称、包装、装潢纠纷(2)擅自使用他人企业名称、姓名纠纷(3)伪造、冒用产品质量标志纠纷(4)伪造产地纠纷 158、商业贿赂不正当竞争纠纷 159、虚假宣传纠纷 160、侵害商业秘密纠纷(1)侵害技术秘密纠纷(2)侵害经营秘密纠纷 161、低价倾销不正当竞争纠纷 162、捆
    • 北京不正当竞争纠纷打官司时效如何计算
      江苏在线咨询 2024-09-20
      《民法典》规定,向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的,依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的,依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的,人民法院不予保护;有特殊情况的,人民法院可以根据权利人的申请决定延长。
    • 不正当竞争北京有什么条例?
      福建在线咨询 2023-03-28
      不正当竞争行为的主体是经营者,具体地说是从事商品经营或者营利性服务的法人、其他经济组织和个人、如生产、销售商品厂家、商店和个体工商户。没有从事商品经营或营利性服务的法人、组织机构部门和个人不成为竞争行为的主体。