法院调解和判决在民事诉讼中都有其适用情形和好处，调解是以当事人行使诉权为基础、以当事人意思自治为条件、以当事人依法行使处分权为内容的一项诉讼制度，而判决则是人民法院对双方当事人之间的实体争议或权利主张所作出的权威性判定。根据具体情况选择适合的诉讼方式。

法院调解和判决在民事诉讼中都有其适用情形和好处。调解是以当事人行使诉权为基础、以当事人意思自治为条件、以当事人依法行使处分权为内容的一项诉讼制度，旨在通过双方当事人在法院审判人员的主持和协调下，自愿进行协商，达成协议，从而解决纠纷的诉讼活动。而判决则是指人民法院审理民事案件完结时，依据事实和法律对双方当事人之间的实体争议或者一方当事人提出的实体权利主张所作出的权威性判定。根据《民事诉讼法》第九十六条规定，调解达成协议必须双方自愿，不得强迫，且调解协议的内容不得违反法律规定。因此，在具体情况下，应根据案件情况选择适合的诉讼方式。

比较法庭调解与法庭判决的优缺点及适用场景

法庭调解与法庭判决是解决纠纷的两种常见方式。法庭调解强调双方自愿达成协议，具有灵活性和保密性，可以维护当事人关系，减少诉讼成本。然而，调解结果可能不具约束力，无法解决复杂争议。相比之下，法庭判决具有强制力和公正性，确保公平裁决，但可能导致当事人关系恶化。适用场景方面，调解适合双方愿意合作、关系较好的纠纷；判决适用于争议较复杂、当事人无法达成一致的情况。综上所述，选择调解还是判决需根据具体情况权衡利弊，以达到最佳解决方案。

法庭调解和判决在民事诉讼中都有其适用情形和好处。调解注重自愿协商，保护当事人关系，降低成本；判决则确保公正裁决，解决复杂争议。具体情况下，应权衡利弊，选择适合的方式，以达到最佳解决方案。

中华人民共和国人民调解法：第四章 调解程序 第十八条 基层人民法院、公安机关对适宜通过人民调解方式解决的纠纷，可以在受理前告知当事人向人民调解委员会申请调解。

中华人民共和国人民调解法：第四章 调解程序 第二十六条 人民调解员调解纠纷，调解不成的，应当终止调解，并依据有关法律、法规的规定，告知当事人可以依法通过仲裁、行政、司法等途径维护自己的权利。

中华人民共和国人民调解法：第五章 调解协议 第三十三条 经人民调解委员会调解达成调解协议后，双方当事人认为有必要的，可以自调解协议生效之日起三十日内共同向人民法院申请司法确认，人民法院应当及时对调解协议进行审查，依法确认调解协议的效力。

人民法院依法确认调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。

人民法院依法确认调解协议无效的，当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。