分手费
-
分手费据我国法律规定,当事人在同居期间发生财产分割或子女抚养纠纷,并向法院提起诉讼,人民法院将予以受理。但是,以分手费的名义要求支付一定的财产,没有法律依据,不需要忽视。因为在长期的非法同居过程中,双方可能会对某些财产产生共同关系,所以有必要进行分割。法院将支持同居一方主张分割同居期间产生的公共财产。根据我国法律规定，若当事人在同居期间发生财产分割或子女抚养纠纷，并向法院提起诉讼，人民法院将予以受理。但是，以分手费的名义要求支付一定的财产，没有法律依据，不可能得到法律支持，不需要忽视。因为毕竟在长期的非法同居过程中，双方可能会对某些财产产生共同关系，所以有必要进行分割。法院将支持同居一方主张分割同居期间产生的公共财产。 同 居 期 间 财 产 分 割 : 分 手 费 是 否 合 法 ?在同居期间，如果一方与另一方分手，是否可以要求对方支付分手费？这是一个备受关注的问题。根据我国《民法典》第一千零九十条的规定，夫妻一方请求离婚时，应当赔偿另一方的财产损失，并退还对方因办理离婚登记、恢复夫妻关系而支出的合理费用。然而，“同居期间财产分割”这一情况较为特殊，因为在同居期间，双方并未办理结婚登记，因此不存在夫妻关系。所以，在同居期间，一方要求另一方支付分手费，是否合法？答案是否定的。另外，《民法2023-09-07326人看过 -
分手费据我国法律规定,索要分手费是不合法的。分手费并不是合法的债务关系,恋人并没有义务支付。从法律层面看,分手费并不属于同居期间的共同财产、或合法的赠与、债务债权关系,因此索要分手费是不合法的。特别是婚内出轨,当第三者的,通过分手获取分手费,更不能得到法律保护和支持。根据我国法律规定，索要分手费是不合法的。分手费并不是合法的债务关系，恋人并没有义务支付。从法律层面看，分手费并不属于同居期间的共同财产、或合法的赠与、债务债权关系，因此索要分手费是不合法的。特别是婚内出轨，当第三者的，通过分手获取分手费，更不能得到法律保护和支持。 分 手 费 与 同 居 期 间 财 产 关 系分手费与同居期间财产关系是恋爱关系中经常涉及到的法律问题。在同居期间,一方可能会投入较多的财产或者资源,这些财产应该如何处理,在分手时如何分配,往往涉及法律问题。根据我国《民法典》第一千零九十一条规定:“一方因抚恤、救助、抚养、赡养等需要负担另一方费用的,有权请求另一方偿还。”因此,在同居期间,一方为另一方负担了费用,分手时另一方应偿还这些费用。同时,根据《民法典》第一千零九十二条规定:“一方因管理、处理共同财产而产生的收益,应当归共同所有。”因此,在同居期间,双方共同财产所产生的收益,也应归共同所有。关于分手费的分配2023-09-05212人看过 -
分手费是否要求前任支付分手费的行为属于敲诈需要根据具体情况而定。如果一方使用威胁或要挟的手段向另一方强行索要分手费,并且数额达到二千元以上的,属于犯罪行为,涉嫌敲诈勒索罪;没有达到数额标准的,属于治安违法行为。被索要分手费的一方也可以报警处理。是否要求前任支付分手费的行为属于敲诈，需要根据具体情况而定。如果一方使用威胁或要挟的手段，向另一方强行索要分手费的，并且数额达到二千元以上的，属于犯罪行为，涉嫌敲诈勒索罪；没有达到数额标准的，属于治安违法行为。被索要分手费的一方也可以报警处理。 分 手 费 是 否 构 成 敲 诈 勒 索 ？分手费是否构成敲诈勒索？在民法典第一千零九十一条中规定，当事人一方因分手或者解除婚姻关系而产生的债务，另一方请求清偿的，不属于民法典第一千零九十一条规定的纠纷。但是，如果一方在分手或者解除婚姻关系过程中以继续履行合同、采取补救措施或者赔偿损失等为由，向对方提出赔偿要求，对方民法典第一千零九十一条规定的纠纷。因此，如果分手费是以继续履行合同、采取补救措施或者赔偿损失等为由提出的，则可以构成敲诈勒索。但是，如果分手费是双方事先约定或者基于合法的民间借贷关系产生的，则不构成敲诈勒索。分手费是否构成敲诈勒索需要根据具体情况而定。如果一方使用威胁或要挟的手段向另一方强行索2023-09-01328人看过 -
分手费婚外情人分手后要求分手费是非法的。如果情人尚未达到犯罪标准,公安机关可以对其处以五日以上十日以下的拘留,并处五百元以下的罚款。如果情人已经构成了敲诈勒索行为,但尚未达到犯罪标准,法院可以对其判处三年以下有期徒刑、拘役或管制,并处或单处罚金。婚外情人分手后要求分手费是非法的。如果情人尚未达到犯罪标准，公安机关可以对其处以五日以上十日以下的拘留，并处五百元以下的罚款。如果情人已经构成了敲诈勒索行为，但尚未达到犯罪标准，法院可以对其判处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金。 情人分手后要求分手费违法吗？根据我国《民法典》第一千零九十一条规定，夫妻一方因抚育子女、照料老年人、协助另一方工作等负担较多义务的，在离婚时有权向另一方请求补偿，另一方应当给予补偿。因此，情人分手后要求分手费是违法的。情人分手后要求分手费是违法的,如果情人尚未达到犯罪标准,公安机关可以对其处以五日以上十日以下的拘留,并处五百元以下的罚款。如果情人已经构成了敲诈勒索行为,但尚未达到犯罪标准,法院可以对其判处三年以下有期徒刑、拘役或管制,并处或单处罚金。夫妻一方因抚育子女、照料老年人、协助另一方工作等负担较多义务的,在离婚时有权向另一方请求补偿,另一方应当给予补偿。因此,情人分手后要求分手费是违法的。《治安管理处罚2023-08-2875人看过 -
分手费在审理分手费纠纷案件时,确认分手费的法律效力是重要的一步。根据法院判决,给付分手费的一方需要履行分手费给付的义务,而给付方式有两种:第一种是在双方解除恋爱、同居、婚约以及婚姻关系时,一方需立即给付对方分手费;第二种是以承诺方式给付对方分手费。承诺包括欠条承诺、借条承诺、抵押承诺等。在审理分手费纠纷案件时，确认分手费的法律效力是解决分手费纠纷的重要一步。根据法院判决，给付分手费的一方需要履行分手费给付的义务，而给付方式有两种：第一种是在双方解除恋爱、同居、婚约以及婚姻关系时，一方需立即给付对方分手费；第二种是以承诺方式给付对方分手费。承诺又包括欠条承诺、借条承诺、抵押承诺等。 分手费给付方式：承诺与立即给付根据我国《民法典》第一千零九十一条规定，当事人可以就一方不履行债务向对方请求支付违约金。而违约金的数额不得超过主债务的百分之三十，超过部分不产生违约责任。另外，《民法典》第一千零九十三条也明确规定了当事人可以请求对方按照约定方式或者依照法律规定的方式处理未履行的债务。因此，分手费给付方式应当遵循上述法律规定，承诺与立即给付。在审理分手费纠纷案件时，确认分手费的法律效力是解决分手费纠纷的重要一步。根据法院判决，给付分手费的一方需要履行分手费给付的义务，而给付方式有两种：第一种是在双方解2023-08-27382人看过 -
分手费分手费客观存在于社会生活中，分手费纠纷时有发生。那么在司法实践中，如何处理分手费问题，如何解决男女解除恋爱、同居、婚约、婚姻关系后支付分手费带来的矛盾，真正达到解决纠纷、解决纠纷的司法目的呢？1、把握分手费行为的合法性。首先，双方约定或一方承诺支付分手费，应完全出于男女双方特别是支付分手费的内心自愿，这是当事人的真实意思表示，而不是出于当事人的内心压力或精神恐惧。其次，双方约定或一方承诺支付分手费，其本质是建立合同关系。因此，如果男女双方都不能继续恋爱、同居、婚约和婚姻关系，一方要求解除关系，而另一方则通过吵闹、寻死、家庭暴力和虐待其他家庭成员等方式胁迫解除关系。那么，这样获得的分手费应该是无效分手费。二、审核分手费的形式要求。首先，双方同意或一方承诺支付分手费必须以书面形式支付，而不是口头形式支付，否则不能受法律保护。所以，当双方解除恋爱、同居、婚约、婚姻关系时，双方口头约定或一方口头承诺支付的分手费，以后发生纠纷时，无法获得司法救济。当然，如果当事人能够按照口头协议或口头承诺支付分手费，那就另当别论了。遇到分手费纠纷问题怎么办？1、律师可以帮助当事人分析案情和利弊得失。在遇到法律纠纷时，有相当一部分当事人对法律知之较少，聘请律师以后，就可以让通晓法律、熟悉诉讼程序的律师帮助分析案2023-08-18398人看过 -
分手费要求分手费道德和社会公序良俗，法律只保护合法的债权债务关系。所以从法律角度来说，如果不是同居期间的共同财产，或者合法的赠与关系，债务债权关系等。，分手后索要分手费是违法的，尤其是和配偶同居，破坏他人家庭，然后索要分手费的，更不可能受到法律的保护。索要分手费合法吗？分手费并不是合法的债务关系，恋人没有义务支付。从法律层面看，分手费并不属于同居期间的共同财产、或合法的赠与、债务债权关系，因此索要分手费是不合法的。特别是婚内出轨，当第三者的，通过分手获取分手费，更不能得到法律保护和支持。《民法典》第一千零六十二条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，为夫妻的共同财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金、劳务报酬；（二）生产、经营、投资的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或者受赠的财产，但是本法第一千零六十三条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同财产，有平等的处理权。2023-08-18161人看过 -
分手费订婚后分手，礼金不退还的原因主要是不符合法定返还情形。法律规定的有权利请求返还彩礼的具体情形有：双方未办理结婚登记手续的；双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；婚前给付并导致给付人生活困难的。后面两种应该以双方离婚为条件。分手费与礼金礼物彩礼的异同、分手费与礼金礼物彩礼的共性在于：第一、分手费与礼金礼物彩礼均产生于男女之间建立的恋爱、同居、婚约以及婚姻关系，均由双方特殊的人身关系配生的财产关系。第二、分手费与礼金礼物彩礼均完全出于当事人自愿，均基于平等、合法的目的一方给与，另一方接受，该行为是受法律保护的。、分手费与礼金礼物彩礼的差异在于：第一、目的各异。男女双方基于建立恋爱、同居、婚约以及婚姻关系的目的，双方互赠礼金礼物彩礼。而分手费则是男女双方基于解除恋爱、同居、婚约以及婚姻关系的目的，由双方约定或一方自愿给付而产生。第二、产生的时间不同。礼金礼物彩礼产生于男女双方恋爱、同居、婚约以及婚姻关系建立始初或存续期间。而分手费产生于男女双方解除恋爱、同居、婚约以及婚姻关系之时。《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第五条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活；（三）婚2023-08-18445人看过 -
中国法院网讯在女友提出要给付10万分手费时，陈先生慷慨解囊，但事后却后悔不已，于是将前女友林小姐及其母亲一起告上法庭，要求返还10万元。日前，上海市闵行区人民法院作出驳回陈先生诉请的判决。在双方父母的撮合下，陈先生与林小姐于2003年认识、交往，并确立恋爱关系，可两人相处半年多，却互认为一点相恋的感觉也没有。最后，陈先生提出分手。然而，林小姐及家属认为，一旦分手，女方名誉上有所损失，故向陈先生提出了支付10万元分手费的条件。双方于2004年6月签下包括上述内容的协议一份，协议不但有陈先生的签名，而且还有双方家长的签名。协议签订后，林小姐收到了陈先生给付的10万元。支付了巨款的陈先生事后越想越后悔。他认为，当初与林小姐属于自由恋爱，自己有权终止恋爱关系，对方向自己索取分手费无法律依据。2004年年底，陈先生将林小姐及其母亲告上法庭，要求返还不当得利10万元和半年来的利息。法庭上，林小姐以协议为据，其母亲以没有收到钱为据，均不同意陈先生的诉请。法院认为，陈先生支付该笔款项的意图是明确的，故不能认定林小姐取得该款系不当得利。现陈先生主张要求返还该笔款项，缺乏依据，难以支持。同时，因陈先生给付10万元对象为林小姐，相关协议签订的受款方并非其母亲，而且也没有证据证明10万元系由林小姐母亲取得，2023-08-18417人看过 -
分手费1、小三得到的财产时夫妻关系存续间的共同财产，即使离婚后也可要回来。因为一方对婚姻期间对共同财产时没有单方面处分权的。2、如果小三拿到的是分手费，根据上文所诉，是夫妻共同财产就可以要回。3、即使与小三达成分手协议，没有付分手费，小三也无权起诉，因为分手协议是无效的。小三的房子能要回来吗赠与小三的房子一般是可以要回来的。赠与属于夫妻共同财产的房屋属于夫妻间的重大事项，一方作出此种行为已经超出了日常家事代理权权限范围，该赠与行为无效，但第三者善意取得的情形除外。根据2021年实施的《民法典》第一千零六十二条，夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，为夫妻的共同财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金、劳务报酬；（二）生产、经营、投资的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或者受赠的财产，但是本法第一千零六十三条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。2023-08-17317人看过
-
#婚姻纠纷北京律师推荐
-
展开
-
#分手费 网友关注榜
-
#分手费 律师视频普法
-
01:14李方勇律师 2022-04-17 -
01:06赵飞律师 2022-04-17 -
01:45丰培铭律师 2022-04-17 -
01:22孟金龙律师 2022-04-17
-
-
#分手费 律师图文普法
-
日期：2021-01-0552看过 -
日期：2021-03-2253看过 -
日期：2020-12-241,033看过 -
日期：2021-01-2173看过
-
