票据抗辩的性质
来源：互联网
时间： 2023-06-06 16:02:53
465 人看过
票据法作为商法的组成部分，遵循商法的基本原理，同时，商法是民法的特别法，票据法也与民亭法律有着不可分割的关系。票据的抗辩与民法上的抗辩有许多相通之处。票据抗辩以民法上的抗辩为基础，但又明显不同于民法上的抗辩。在民法中，出于保护债务人的利益，特别规定了抗辩权的继续。依照民法抗辩权的原理，即使债权转让，债务人对原债权人的抗辩，对新债权人仍然有效，并且随债务本身而始终存在。而在票据法中;为了维护票据的流通性，适应并促进商品经济发展的需要，票据法侧重保护债权人的利益，规定了人的抗辩的切断原理，即票据受让人在从前手受让票据权利时，并不同时受让该票据权利存在的抗辩事由，除法定特别事由以外，票据债务人不得拒绝履行其义务。因此，票据抗辩与民法上的抗辩性质不同，其不同点在于：民法上的抗辩辫属于完全抗辩、继续抗辩，而票据抗辩则属于不完全抗辩、切断的抗辩、限制的抗辩。票据抗辩限制是票据抗辩中最突出的特点。
声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息， 我们将及时处理。【点击反馈】
律师服务
热门律师推荐
更多票据抗辩相关文章
-
票据抗辩票据抗辩是指票据债务人基于一定的事实和理由对于票据债权人的请求，可以提出抗辩，拒绝履行票据债务。《票据法》第13条第3款之规定，体现了票据抗辩制度的基本内容：第一、票据抗辩是票据债务人拒绝履行债务的行为。就民法的一般原理而言，抗辩是指义务人对权利人的权利请求提出相应的事实或合法的理由加以对抗，以否定权利人的权利主张的行为。就票据关系来说，票据权利人得向票据债务人行使权利，请求承兑或请求付款，票据债务人负有票据债务，正常情况下应当为履行债务之行为。但是，当票据本身不具备合法形式，或者发现持票人为不法取得票据时，仍要债务人履行票据上记载的债务，就会损害正当权利人的利益，也将使债务人处于不利地位。这样会损害票据债务人利益，影响票据之流通与安全。票据法赋予票据债务人抗辩权，给予其说不的权利，规定抗辩事由，维护票据债务人自己保护的权利。第二，抗辩以票据法规定的法定事由的存在为要件，有法定事由存在，也2023-06-0683人看过 -
票据抗辩《票据法》第13条第3款对于票据抗辩予以了定义，对于此，学者们对票据抗辩行为仍有不同的解释。有的认为，票据抗辩是批票据债务人根本票据法的规定对票据债权人拒绝履行义务的行为。有的认为，票据债务人对于票据债权人提出的请求(请求权)，提出某种合法的事由而予以拒绝，称为票据抗辩。有的认为，所谓票据抗辩，系指票据债务人，对特定人或一般人，得以拒绝履行票据债务之行为也。学者们的解释不同，但其所体现的票据抗辩的目的和效力是一致即不履行票据债务。票据抗辩是债务人的一种防御方法，用以保护自己的一种手段。2023-06-06208人看过 -
票据抗辩所有权取得说，即认为票据行为是对不特定多数人的单独行为。各持票人分别为原始取得相应的票据权利，故持票人无承受前手权利瑕疵的余地。第二种观点政策说，即认为票据权利虽与原因债权各自独立发生，但应与普通指名债权一样，受让人应当随前手权利的瑕疵，也就是说，原则上票据债务人所能对抗让与人的事由都能对抗受让人，故票据法上设定票据抗辩的限制制度只能是基于政策上的原因。笔者认为，第一种观点，票据行为各自独立，但票据权利都可分为原始取得和继受取得两种，通过背书受让票据应当属于继受取得，此时，持票人完全有可能继受前手的抗辩事由，故此种观点站不住脚;第二种观点主张用政策来解释票据抗辩限制制度更缺乏理论依据。票据抗辩权的限制实质是由票据抗辩权的特征所决定的，而票据抗辩的特征又是由票据债权的特征所决定的。即由票据债权的流通性特征决定的，而由此引申的票据债权的无因性和文义性理论都可以成为票据抗辩的限制的理论依据。2023-06-06436人看过 -
担保债权一般抗辩权是保证人以通常的事由对抗债权人的保证债务请求权的权利，有以下三个方面的属性：(1)一般抗辩权是保证人对抗债权人提出清偿要求时的防御性权利。保证人在债权人向其主张权利时，若基于其债务人的地位、主债务人的抗辩权或者其他权利，对其利益的维护有必要时，可以行使一般抗辩权;债权人没有向保证人主张权利，保证人即使有行使一般抗辩权的理由，但没有行使一般抗辩权的必要。(2)一般抗辩权是保证人得以通常的事由所主张的拒绝承担保证责任的权利。凡有债权人请求保证人承担保证责任的情形发生，不论保证人是否应当承担保证责任，亦不论主债务人是否具备清偿债务的能力，更不论债权人请求保证人承担保证责任的时间，保证人得以其不承担保证责任的一切事由，对抗债权人的请求。(3)一般抗辩权是所有的保证人均享有的权利。保证人，不论其承担的保证责任为一般保证抑或连带责任保证，均享有一般抗辩权。依照我国民法典第七百零一条的规定，保2023-03-03492人看过
-
担保债权一、一般抗辩权的性质一般抗辩权是保证人以通常的事由对抗债权人的保证债务请求权的权利，有以下三个方面的属性：（一）一般抗辩权是保证人对抗债权人提出清偿要求时的防御性权利。保证人在债权人向其主张权利时，若基于其债务人的地位、主债务人的抗辩权或者其他权利，对其利益的维护有必要时，可以行使一般抗辩权;债权人没有向保证人主张权利，保证人即使有行使一般抗辩权的理由，但没有行使一般抗辩权的必要。（二）一般抗辩权是保证人得以通常的事由所主张的拒绝承担保证责任的权利。凡有债权人请求保证人承担保证责任的情形发生，不论保证人是否应当承担保证责任，亦不论主债务人是否具备清偿债务的能力，更不论债权人请求保证人承担保证责任的时间，保证人得以其不承担保证责任的一切事由，对抗债权人的请求。（三）一般抗辩权是所有的保证人均享有的权利。保证人，不论其承担的保证责任为一般保证抑或连带责任保证，均享有一般抗辩权。依照我国民法典第2023-05-0663人看过 -
票据抗辩票据抗辩的反限制是相对于票据抗辩限制制度而言的，也可以称为票据抗辩限制的例外，是指票据债务人可以凭借自己与出票人或者持票人的前手之间的抗辩事由对抗持票人的若干特殊情形。我国《票据法》第13条第1款在规定有关票据抗辩限制内容的同时规定的情形，持票人明知存在抗辩事由而取得票据的除外。基于此而向持票人主张的抗辩也被称为恶意抗辩。就是说，如果持票人明知票据债务人与出票人或者与自己的前手之间存在抗辩事由仍取得票据时，票据债务人即可基于与出票人或者持票人的前手之间存在的抗辩事由对抗持票人。第一，对于恶意的准确认定是确立恶意抗辩是否成立的关键性环节。恶意的含义在理论上说包括通谋说、害意说、认识说三种.通谋说是指出票人与持票人以及持票人与其他前手之间存在有害于特定票据债务人存在着害意;认识说仅是指持票人知晓票据债务人与出票人或者与自己的前手之间存在抗辩事由，比较起来，认识说则依据了较为客观的标准。我国的票2023-06-06379人看过
#票据法
北京
律师推荐
展开
#票据抗辩
词条
票据抗辩是指票据债务人根据票据法规定对票据债权人拒绝履行义务的行为。票据债务人不得以自己与出票人或者与持票人的前手之间的抗辩事由，对抗持票人。但是，持票人明知存在抗辩事由而取得票据的除外。 票据抗辩属于不完全抗辩、切断的抗辩、限制的抗辩，票... 更多>
#票据抗辩
最新文章
-
2023-12-11 -
2023-09-07 -
2023-08-18 -
2023-08-17 -
2023-08-17
#票据抗辩
相关咨询
-
票据抗辩权青海在线咨询 2022-03-28第十三条票据债务人不得以自己与出票人或者与持票人的前手之间的抗辩事由，对抗持票人。但是，持票人明知存在抗辩事由而取得票据的除外。 票据债务人可以对不履行约定义务的与自己有直接债权债务关系的持票人，进行抗辩。 主要表述的是票据的无因性，即为了加强其流通性，票据类似于钞票，只要你持钞票就能去买东西，而卖东西的人无权问你这钱是从哪里来的~ -
票据抗辩的条件?辽宁在线咨询 2021-11-14票据抗辩条件有哪些：1。对象抗辩。是指基于票据本身原因的抗辩。任何持票人都可以提出这种抗辩。主要包括以下情况：①票据行为不成立的抗辩。如果票据应记录的内容不足；票据债务人无行为能力；无权代理或超越代理权进行票据行为；票据上有禁止记录的事项（如支付附有条件，记录到期日不合法）；背书不连续；持票人票据权有缺陷（如因欺诈、盗窃、胁迫、恶意、重大过失取得票据）等。②根据票据记载不能提出请求的抗辩。如果票据 -
票据抗辩的内容天津在线咨询 2022-10-25《票据法》第13条第3款之规定，体现了票据抗辩制度的基本内容：第一、票据抗辩是票据债务人拒绝履行债务的行为。就民法的一般原理而言，抗辩是指义务人对权利人的权利请求提出相应的事实或合法的理由加以对抗，以否定权利人的权利主张的行为。就票据关系来说，票据权利人得向票据债务人行使权利，请求承兑或请求付款，票据债务人负有票据债务，正常情况下应当为履行债务之行为。但是，当票据本身不具备合法形式，或者发现持票人 -
抗辩权的性质顺序抗辩权的效力海南在线咨询 2022-10-31一．后履行抗辩权的性质我国《合同法》第67条规定的抗辩，为何种性质之抗辩为权利否定之抗辩抑或拒绝履行合同义务之抗辩仅就条文文义，难以得出正确结论，该条明定：先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。此处，所谓“有权拒绝其履行要求”究为何义至少可以作如下两种解释：一种为对方无请求权，故可拒绝其履行要求;另一种为自己享有拒绝履行义务的权利,故可拒绝其履行要求。二．顺序履行抗辩权的效力顺序履行抗 -
票据抗辩权的概念安徽在线咨询 2022-05-26所谓票据抗辩是指票据债务人对一般票据债权人或特定票据债权人的债权请求，提出一定的合法事由，以拒绝履行其票据债务的行为。这里的一定合法事由称为抗辩原因，债务人享有的拒绝债权人行使权利的权利，叫做抗辩权。
