更新时间:2022.06.10
行为人诈骗三千元的,构成诈骗罪,一般处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金。
口头协议构成合同诈骗是成立的。根据相关法律规定,行为人以非法占有为目的,在签订、履行合同过程中,骗取对方当事人财物,数额达到较大的,应当以合同诈骗罪定罪处罚。
一般情况下,有“以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同”等情形之一,以非法占有为目的,在签订、履行合同过程中,骗取对方当事人财物,数额较大的,构成合同诈骗罪,应处三年以下有期徒刑或者拘役,并处或者单处罚金。
如果案件还在公安机关侦查阶段,公安机关查明不构成犯罪,则应当立即就将当事人放了。如果案件是已经在检察院批捕阶段或者法院审理阶段,查明案件事实证据不足或者不构成犯罪的,也应当立即释放。
合同诈骗构成合同诈骗罪的界限是: 犯罪客体是国家对经济合同的管理秩序和公私财产所有权;客观方面表现为在签订、履行合同过程中,以虚构事实或者隐瞒真相的方法,骗取对方当事人财物,数额较大的行为;犯罪主体是自然人或单位;主观方面表现为直接故意,并
构成合同诈骗罪的要件是: 1、客体要件,本罪侵犯的客体是财产所有权和市场秩序; 2、客观要件,本罪客观方面表现为在签订、履行合同过程中,采用欺骗手段骗取对方当事人财物,且数额较大的行为; 3、主体为一般主体; 4、主观为故意。
口头协议符合法定条件的,成立合同诈骗。以非法占有为目的,在签订、履行合同过程中,实施诈骗行为,骗取对方当事人财物,数额较大的,构成合同诈骗罪,依法追究刑事责任。
不算的,合同的履行是合同法规定的双方的义务,一方不履行合同就是违反了合同法的相关规定,要付相应的法律责任,但是仅仅是不履行合同义务还不是诈骗的必然要素,只能算是民事责任而不构成诈骗罪,可以按照合同的规定追究其违约责任要求赔偿。
二者有相同之处,即都是合同的一方当事人没有履行或者没有完全履行合同,使对方受到损失,并且后者的一方在签定合同时也可能有某种欺骗性的因素,但是,前者是刑事犯罪,后者则是民事纠纷,二者有本质不同。 根据实践经验,一般应注意考察以下几方面: 1、
代签合同一般不会构成诈骗。诈骗罪是指以非法占有为目的,用虚构事实或者隐瞒真相的方法,骗取数额较大的公私财物的行为。代签合同没有非法占有为目的,不会构成诈骗罪。
行为人骗取保证金的,可能会构成合同诈骗,数额较大的,会构成犯罪,一般处三年以下有期徒刑或者拘役,并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金。
当事人给对方造成损失的行为不一定构成合同诈骗罪,在合同签订或履行时以非法占有为目的的行为才可以构成合同诈骗罪。《刑法》规定,以非法占有为目的,在签订、履行合同过程中,骗取对方当事人财物,数额较大的,处三年以下有期徒刑或者拘役,并处或者单处罚