合同诈骗罪和无权处分的区别-加重情节问题在线咨询-法师兄

行动指南

今天我们来谈一谈诈骗罪与合同诈骗罪的区别合同诈骗罪和普通诈骗罪在犯罪的主观方面都必须是故意，过失不构成犯罪。但是，合同诈骗故意产生的时间既可以是行为人实施行为的最初，也可以产生在其他合法行为进行的过程中。而诈骗罪的主观故意必须是产生于犯罪行为开始之初。从行为人作案时所利用的合同这一客观表现形式来做一下区分。合同诈骗与普通诈骗行为人作案时客观表现形式的差别关键在于是否利用合同进行了诈骗。并不是所有利用了合同实施的诈骗行为都是合同诈骗罪，合同诈骗罪中的合同一般是有对价的双务合同，签订的合同为赠与合同等单务合同不会成立合同诈骗罪。 “合同诈骗与普通诈骗的又一区别即犯罪主体，合同诈骗的犯罪主体既包括自然人，也包括单位。而普通诈骗的犯罪主体只能是自然人。不包括单位。《刑法》第二百六十六条

相关专题推荐: 合同诈骗和合同欺诈的主要区别？

律师普法

无权代理和无权处分区别
在法律上，无权代理和无权处分是两个不同的概念。代理权是指行为人接受委托人的委托，以委托人的名义从事民事法律活动的资格，是一种权限或者说法律地位，而不是一项民事权利。处分权是指财产所有人对其财产在法律规定的范围内最终处理的权利，处分权决定

2021.02.17 78
无权处分和无权占有区别
无权处分是有权占有，只是没有处分权，可以善意取得原始物权。无权占有中的善意占有，前提是没有占有权，不能善意取得原始物权。无权处分是基于占有人处分占有物而产生的，占有包括善意占有和非法占有，二者都可以形成无权处分。但是二者产生的法律效力却不相

2021.04.19 179
如何区分诈骗罪和合同诈骗罪的客体
诈骗罪的客体是公私财物所有权。合同诈骗罪的客体是复杂客体，即国家对经济合同的管理秩序和公私财产所有权。

2020.07.01 77

专业问答

无权处分与诈骗罪的区别有哪些
所适用的法律是不一样的。无权处分是属于一种民事行为，而诈骗罪是属于刑事犯罪，两者最主要的区别是适用的法律不同，无权处分适用《民法典》等，诈骗罪适用的是《刑法》。《民法典》第三百一十一条无处分权人将

2023-07-24 15,340
合同诈骗30万判刑和诈骗罪的区别
合同诈骗30万处十年以上有期徒刑或无期徒刑，并处罚金或者没收财产。与诈骗罪的区别有： 1、两罪侵犯的客体不同； 2、犯罪的客观方面不同； 3、犯罪主体不同； 4、认定两罪的数额标准不同。根据《刑法》

2023-06-27 15,340
无权处分和无权代理的区别
无权处分与无权代理的区别在于： 1、无权处分是处分行为，比如将他人的财物买卖、抵押、质押出去，该财物会有物权上的瑕疵，而代理行为是对外签订合同，仅仅只是债权行为，对外承担义务； 2、无权处分可以适用善

2022-11-09 15,340
普通诈骗和合同诈骗罪的区别详情了
根据刑法第266条之规定，诈骗罪是指“诈骗公私财物，数额较大”的犯罪行为，而第224条规定的合同诈骗罪是指“以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，使用虚构事实、隐瞒真相等欺骗手段，骗取对方当事人财

2022-07-05 15,340

法律短视频

01:02
合同违约和合同诈骗的区别
合同违约是指，合同的一方当事人不履行合同义务，或者履行合同义务不符合合同的约定的情形。合同诈骗则是指，一方当事人以非法占有为目的，在签订或者履行合同过程中，使用欺骗手段，骗取对方当事人数额较大财产的行为。首先，这两者的法律后果不同，如果是合

2,255 2022.04.15
01:02
欺诈罪和诈骗罪的区别
欺诈和诈骗罪的区别如下：欺诈是民事行为，民事欺诈行为一般来讲是用夸大事实或虚构部分事实的办法，借以创造履行能力而为欺诈行为以诱使对方陷入认识错误并与其订立合同，通过履行约定的民事行为，以达到谋取一定利益的目的。诈骗罪是以非法占有为目的，具体

1,299 2022.05.11
00:56
合同诈骗罪与合同纠纷的区别
合同诈骗罪的行为人，是以签订或履行合同的方式，骗取他人财物且数额较大为目的。因此应具有主观上的非法占有目的。同时应当注意与普通合同纠纷的区别。合同纠纷是指，当事人均有履行合同的意愿，但因客观原因或其他情况而未能履行或完全履行，因而主观上不具

979 2022.04.17

刑事辩护不同阶段法律问题导航

热门视频

热门图文

问答关注榜

为您推荐