国家规定的霸王合同是否合法

认定霸王条款：霸王条款主要表现为减免责任，逃避经营者应尽的义务，或者违反法律规定，任意扩大经营者权限、排除、剥夺消费者的权利。通常都是权利义务不对等，任意加重消费者责任，然后利用模糊条款掌控最终解释权。

对于霸王合同的认定，主要是看经营者是否是单方面制定的逃避法定义务，减免制定者方责任。霸王合同是违反法律规定的合同形式，也就是法律上所讲的格式合同，是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款，是普遍侵犯合同制定者相对方权

霸王条款一般都是格式性条款。该条款需要向对方特别提出注意。条款无效： 1、一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益。 2、恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益。 3、以合法形式掩盖非法目的。 4、损害社会公共利益。 5、违反法律、行政

合同中的霸王条款是否合法需要看是否违反法律的具体规定；如违反则无效，若不违反的可以认定为有效的。 霸王条款主要是指一些经营者单方面制定的逃避法定义务、减免自身责任的不平等的格式合同、通知、声明和店堂公告或者行业惯例等，它大量存在于消费领域；

霸王合同一般指的是一方当事人单方面的逃避法定义务、减免自身责任的不平等的格式合同。当事人采用格式条款订立合同的，应当注意与自身有重大利害关系的条款，遵循公平原则合理确定当事人之间的权利和义务。

霸王合同，是指普遍侵犯合同制定者相对方权益，减轻或免除制定者方责任或义务，往往同时也违反相关法律规定的格式合同。格式合同和通知、声明、店堂告示一样，是中性的概念。当它“不公平、不合理”时成为霸王合同。

霸王合同法律上通常来说是无效的。霸王合同是指当事人为重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的，普遍侵犯合同制定者的相对方的权益，减轻或免除制定者责任或义务的格式合同。该合同不具有法律效力。

霸王合同是为了重复使用而预先拟定的，未与对方协商，而普遍侵犯对方权益，减轻或免除自己的责任或义务的格式合同，例如商品一经售出，概不退还；赠品或处理品，一律不实行三包等。

霸王条款的合同没有法律效力。霸王条款是指严重侵害另一方权利的格式条款，霸王条款会减免一方责任，导致当事人之间的权利义务不对等，是违反法律规定的条款，不具有法律效力。

霸王合同是指一方当事人单方面的逃避法定义务、减免自身责任的不平等的格式合同。当事人采用格式条款订立合同的，应当注意与自身有重大利害关系的条款，遵循公平原则合理确定当事人之间的权利和义务。

1.霸王合同往往会造成一方当事人利益的损害，而从法律角度来看的话，这样的合同条款是会被认定为无效。

合同霸王条款不违反法律法规，且是双方真实的意思表示的，该条款合法；如果霸王条款违反法律规定，或者存在欺诈、胁迫等情况，该霸王条款不合法。 根据2021年实施的《民法典》第四百九十七条规定，有下列情形之一的，该格式条款无效： （一）具有本法第

霸王条款的合同是没有效力的。“霸王条款”往往以格式合同、通知、声明、店堂告示、行业管理等方式出现，具有五大共性： 一是减免责任，逃避经营者应尽的义务。 二是违反法律规定，任意扩大经营者权限。 三是排除、剥夺消费者的权利。 四是权利义务不对等