更新时间:2022.02.12
欺诈和不履行合同是两个问题。当事人订立合同后不履行合同义务,属于违约,不属于欺诈。订立合同时采取欺诈手段,使对方在违背真实意思的情况下与其订立合同,属于欺诈。此种合同属于可撤销合同,被欺诈一方有权行使撤销权,撤销合同。撤销权的行使需要向法院
此种情况下应全面审查各方面履行合同情况及纠纷产生原因,并在此基础上予以综合判断。 如果委托方就开发、创作成果提出的修改意见应当具体、明确,修改意见过于抽象、无法执行的,不能认定创作方未修改的行为构成根本违约。 如果合同约定的质量标准采用的是
并不是所有的迟延履行都会发生根本违约。以下情况即使迟延履行也不会构成根本违约: 第一、因一方需求变更、工作量增加导致另一方不能按时履行合同的,不视为根本违约。 第二、合同双方均迟延履行,且合同履行过程中无异议,合同履行期限相应顺延的。 第三
您的问题已收悉。 首先,就您的问题我们为您进行一个初步的分析,合同根本违约可以主张解除合同并要求对方承担违约责任。但是您并不一定要解除合同,因为如果让对方继续履行合同对您的权益最大时,您也可以要求对方
合同诈骗罪是指以非法占有为目的,在签订、履行合同过程中,采取虚构事实或者隐瞒真相等欺骗手段,骗取对方当事人的财物,数额较大的行为。违约则是民事行为。
当事人拒绝履行合同的应算根本违约。根本违约是指当事人一方不履行合同义务或履行严重不符合约定,导致合同目的实现没有必要或没有可能,而出现的一种从本质上违反合同约定的情况。
并不是所有的迟延履行都会发生根本违约。以下情况即使迟延履行也不会构成根本违约: 第一、因一方需求变更、工作量增加导致另一方不能按时履行合同的,不视为根本违约。 第二、合同双方均迟延履行,且合同履行过程
大家好,我是法师兄的特邀律师田雯。不履行合同是否属于合同诈骗,需要根据具体情况进行判断。不履行合同包括两种情形,一是拒绝履行,即合同一方当事人对对方表示不履行合同义务,二是合同一方当事人,在客观上已不具备履行合同的能力,或者法律禁止该合同义
合同根本违约是指合同一方当事人的违约行为导致合同目的不能实现时,另一方当事人可以解除合同的制度。设立根本违约制度的目的在于鼓励交易,最大限度地实现合同的社会价值。否则,如果放任当事人在另一方违约时不顾违约是否造成严重后果而随意解除合同,则不
违约金作为约定的违约责任的一种,在一方出现违约行为时,守约方可以请求违约方,按照原来的约定支付一定数额的违约金。但是,违约责任只是针对一方出现的违约行为,并不排斥解除权以及继续履行的存在。也就是说,如果对方的违约行为已经造成了合同根本无法继