保证期间与诉讼时效的区别是什么？

诉讼时效与排斥期间区别如下： 1、适用对象不同，诉讼时效仅适用于请求权；排斥期间主要适用于形成权或请求权； 2、构成要件不同，诉讼时效需要两个要素，即法定期限和权利继续不行使的事实状态；排斥期限只需要一个要素，即法定期限； 3、法律效力不同

1、适用对象不同。 2、构成要件不同。 3、法律效力不同。 4、期间起算点不同。 5、期间是否可变不同。 6、法院是否可依职权主动适用不同。

二者的区别如下： 一、适用对象不同。 二、构成要件不同。 三、法律效力不同。 四、期间起算点不同。 五、期间是否可变不同。 六、法院是否可依职权主动适用不同。

除斥期间与诉讼时效的区别： 1、诉讼时效适用于请求权，除斥期间适用于形成权； 2、诉讼时效须由当事人主张，除斥期间不用当事人主张； 3、诉讼时效届满只是导致胜诉权的消灭，除斥期间届满，实体权利消灭； 4、诉讼时效是可变期间，除斥期间是不可变

1.保证期间分约定保证期间与法定保证期间。前者由债权人与保证人在保证合同中约定，后者是在当事人没有约定的情况下由法律直接规定，我国法定的保证期间是主债务履行期届满之日起6个月。2.一般保证的诉讼时效起算的前提条件是债权人对主债务人提起诉讼或

担保诉讼时效是三年。担保期限约定3年有效。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是，自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护，有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请

保证期间和保证合同的诉讼时效是： 1、保证期间的诉讼时效可以由当事人约定，如果当事人没有约定的，保证期间为主债履行届满之日起六个月； 2、保证合同的诉讼时效适用于民事法律行为的普通诉讼时效即三年，以及自权利受到损害之日起超过二十年的最长保护

保证期间如果当事人有约定的，按约定。没有约定的，为六个月。保证合同的诉讼时效是三年。保证期间是确定保证人承担保证责任的期间，可以由债权人与保证人进行约定。

一般保证和连带保证的保证期间是一样的，为主债履行届满之日起6个月。保证合同的诉讼时效是三年。

保证债务的保证期间由保证人和债权人协商确定，如果没有约定或者约定不明的，则保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。保证债务的诉讼时效是三年，一般保证债务诉讼时效从保证人拒绝承担保证责任的权利消灭之日起开始计算，连带责任保证债务诉讼时效从债

诉讼时效是指权利主体再法定期间内不行使权利，义务人便享有抗辩权，从而导致权利人无法胜诉的法律制度。除斥期间是指法律规定或者当事人约定的权利（形成权）预定存在的期间。权利人在此期间不行使权力，预定期间届满，即发生该权利消灭的而法律后果。除斥期

二者的区别如下： 一、适用对象不同。 二、构成要件不同。 三、法律效力不同。 四、期间起算点不同。 五、期间是否可变不同。 六、法院是否可依职权主动适用不同。

欠据与借据诉讼时效的区别有以下两点： 1、借据；如果债权人未曾主张权利的就不能开始计算时效。因而其3年的普通诉讼时效从权利人主张权利而义务人拒绝履行义务之日起计算。债权人若一直没有主张权利则适用最长诉讼时效期间，从债权债务关系发生之日起计算