更新时间:2022.10.29
不可以。合同无效与违约责任是两个完全不同的制度。因为违约的前提是合同有效,违约指的是违反有效合同所规定的义务所产生的责任后果,只有在合同有效的情况下,才能够存在违约。如果合同是无效的话,这个合同根本就不存在了,也就谈不上违约。
1、合同无效如果是缔约过失造成的是能主张过失责任的。 2、缔约过失责任的范围有: (1)故意隐瞒与订立合同有关的重要事实; (2)提供虚假情况; (3)假借订立合同,恶意进行磋商; (4)有其他违背诚信原则的行为。
不能主张违约责任。合同无效与违约责任是两个完全不同的制度。因为违约的前提是合同有效,违约指的是违反有效合同所规定的义务所产生的责任后果,只有在合同有效的情况下,才能够存在违约。
合同无效不可以主张违约责任,但可以主张缔约过失责任。其相关规定为: 1、合同无效后,行为人因该行为取得的财产,应当予以返还。 2、不能返还或者没有必要返还的,应当折价补偿。 3、有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失。各方都有过错的,应当
合同无效的,不可以主张违约责任。 无效合同自始无效,违约条款在无效合同中也自始无效,只能要求造成合同无效一方承担缔约过失责任或赔偿责任。 无效合同中关于违约金条款,是先有约定,违反约定才会适用本条款追究违约责任,现在“约定”无效了,不存在违
合同无效是不可以主张违约责任的,因为合同无效的是自始无效。合同无效的,行为人因该合同取得的财产,应当予以返还;不能返还或者没有必要返还的,应当折价补偿。
无效合同,自始没有法律约束力,因此不可以主张违约责任。 无效合同具有不履行性。不履行性是指当事人在订立无效合同后,无需依据合同实际履行,也不承担不履行合同的违约责任。 合同一旦确认无效,将具有溯及力,使合同从订立之日起就不具有法律约束力,以
合同无效不可以主张违约责任。合同无效与违约责任是两个完全不同的制度。因为违约的前提是合同有效,违约指的是违反有效合同所规定的义务所产生的责任后果,只有在合同有效的情况下,才能够存在违约。但是合同无效的情形下,无过错方可以向有缔约过失的一方主
因合同而受损害的一方当事人及利害关系人可以主张合同无效。受损害方包括被欺诈的人、被胁迫的人、合同显失公平时处于不利地位的人等。主张合同无效要向法院或者仲裁机构主张。
受损害方以及合同的利害关系人可以主张合同无效。受损害方包括被欺诈的人、被胁迫的人、合同显失公平时处于不利地位的人等等。主张合同无效要向法院或者仲裁机构主张。
可以,当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金,也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的,当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加。
合同无效是由于缔约过失造成的,并且给对方造成损失的,可以向过失方主张缔约过失责任。缔约过失构成要件: 1、缔约一方当事人有违反法定附随义务或先合同义务的行为。 2、该违反法定附随义务或先合同义务的行为给对方造成了信赖利益的损失。 3、违反法