合同的无效条款有效吗？

合同部分条款无效整个合同还有效。以虚假的意思表示签订的合同或违反法律、行政法规强制性规定的合同条款无效，合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。

无效合同中以下条款是有效的： 1、合同中独立存在的有关解决争议方法的条款； 2、约定因合同无效返还由该合同取得的财产的条款； 3、有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的应当各自承担相应责任。

合同无效条款如下： 1、行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。 2、无民事行为能力人实施的民事法律行为无效。 3、违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。

合同无效包含的仲裁条款有效。仲裁协议的本质是双方当事人的意思表示达成一致后的有关解决合同纠纷争议方法的条款。而我国法律规定合同不生效、无效、被撤销或者终止的，不影响合同中有关解决争议方法的条款的效力。因此，即便合同被人民法院认定是无效的，其

合同无效不能主张违约金。合同一方承担违约责任的前提是合同有效，并且一方有违约行为。因此合同无效的情况下，不可以主张违约金。但是无过错方可以要求对方赔偿损失。 法律规定民事法律行为无效，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有

一般来说，合同的违约金条款是合同双方约定的，且违反了合同约定才要赔付违约金，合同约定无效，那么，违反了无效的约定自然也就不用支付违约金，违约金条款也就无效。 且违约金条款也不是所说的三种合同无效却仍有效的条款，所以违约金条款是无效的。 违约

合同无效其他条款不一定有效，合同无效并不是所有条款都无效，其并不影响合同中有关解决争议方法条款的效力。并且合同存在部分无效部分有效的情形，对于无效的合同对双方当事人没有法律约束力。当合同确认无效时，会导致返还财产、折价补偿和赔偿损失三种法律

合同无效，违约条款继续有效。在合同无效的情况下，有三种条款是有效的： 1、合同中独立存在的有关解决争议方法的条款； 2、因合同无效返还由该合同取得的财产； 3、有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的应当各自承担相应责任。

合同无效时仲裁条款仍然具有效力。主要原因是：1、仲裁协议的效力独立存在，合同的变更、解除、终止或者无效，都不影响仲裁协议的效力；2、仲裁协议无效的情形如约定仲裁的事项超出法定仲裁范围、不具有完全民事行为能力人所订立以及胁迫订立的，不包括合同

无效合同以下条款是有效的： 1.合同中独立存在的有关解决争议方法的条款； 2.因合同无效返还由该合同取得的财产的条款； 3.有过错的一方应当赔偿损失的条款。

合同中独立存在的违约金条款、清理结算条款等有关解决争议的条款仍然有效。按照规定，无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。

合同无效质保金条款无效。无效的合同自始没有法律约束力，除合同中有关解决争议方法的条款的效力不受影响以外，合同的其他条款也无效。因此无效合同的质保金条款无效。

主合同无效违约条款无效。违约条款属于合同的一部分，合同被确认无效的，除有关解决争议方法的条款以外，剩余条款无效。合同无效后，有过错的一方应当承担赔偿责任。