遗赠抚养协议和意定监护协议有什么区别？

监护权和抚养权的区别： 1、监护权重于抚养权，监护权是法定权，抚养权是协商或裁判授权。 2、监护权从法理上区分，属于亲属法中的身份权；抚养权问题，一般多作为义务对待，但是它也是一种权利，而且是和人身密切相关的权利，它基于血亲而产生。

遗赠协议和遗嘱同时存在的，优先适用遗赠抚养协议。法律规定，在法定继承、遗嘱继承和遗赠扶养协议中，两个以上同时存在的情况下，遗嘱可以否定法定继承；遗赠扶养协议可以否定遗嘱继承或者遗赠；全部存在的时候，只能按遗赠扶养协议办理；没有遗嘱和遗赠扶养

遗赠协议和遗嘱同时存在的，优先适用遗赠抚养协议。法律规定，在法定继承、遗嘱继承和遗赠扶养协议中，两个以上同时存在的情况下，遗嘱可以否定法定继承；遗赠扶养协议可以否定遗嘱继承或者遗赠；全部存在的时候，只能按遗赠扶养协议办理；没有遗嘱和遗赠扶养

根据法律规定，遗赠抚养协议的效力优先于遗嘱，遗嘱的效力优先于法定继承。

1、监护权从法理上区分，属于亲属法中的身份权，但是，监护制度更强调的是国家对个人的强制性和个人对家庭和社会利益的服从性。从这个意义来讲，监护具有公法上的义务属性似乎更为妥当。 2、抚养权问题，一般多作为义务对待，但是它也是一种权利，而且是和

遗嘱和遗赠的主要区别是获得遗产的人是否属于法定继承人，如果是继承人就是遗嘱，如果不是继承人就是遗赠。并且遗嘱生效之后六十天内，继承人没有表示放弃继承的，就视为接受继承。在遗赠中没有表示的视为放弃接受遗赠。

遗嘱与遗赠的区别如下： 1、主体不同。遗嘱的继承人只能是法定继承人中的一个人或是数人(都属于公民)；后者的受遗赠人是国家、集体或法定继承人以外的人（不限于公民）； 2、主体承担的义务不同。遗嘱的继承人不仅有权继承遗产，而且还要负责清偿被继承

立遗赠抚养协议时没有见证人是有法律效力的。法律没有规定立遗赠抚养协议时必须要有见证人。 遗赠扶养协议，是遗赠人与扶养人签订的、由扶养人承担遗赠人生养死葬的义务，遗赠人将自己的合法财产的一部分或全部于其死后转移给扶养人所有的协议。

1、无效遗赠扶养协议导致的失效。 2、遗嘱人无民事行为能力或限制民事行为能力导致的失效。 3、违背遗嘱人真实意愿导致的失效。 4、多份遗嘱内容冲突导致的失效。 5、遗嘱人生前对自己财产的处分导致的失效。 6、对不属于自己财产的无效处分导致的

遗赠扶养协议的法律效益的规定有：自然人可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人中的一人或者数人继承。自然人可以立遗嘱将个人财产赠与国家、集体或者法定继承人以外的组织、个人。继承开始后，有遗赠扶养协议的，按照协议办理，受遗赠人应当在知道受遗赠后六

遗赠扶养协议的主体是遗赠人和扶养人。遗赠人是有一定财产的需要他人扶养的完全民事行为能力人。而扶养人是具有完全民事行为能力、能履行扶养义务的除法定继承人以外的公民或组织。 《遗赠扶养协议公证细则》第二条规定，遗赠扶养协议是遗赠人和扶养人为明确

遗赠扶养协议不需要证人，只有代书遗嘱、打印遗嘱、录音录像遗嘱、口头遗嘱需要证人，遗赠扶养协议定立的方式和内容符合法律的规定，就是有效的，按照协议，被遗赠人应当承担遗赠人生养死葬的义务，享有受遗赠的权利。

遗赠扶养协议的主体遗赠人和其扶养人。遗赠扶养协议是遗赠人和扶养人之间关于扶养人承担遗赠人的生养死葬的义务，遗赠人的财产在其死后转归扶养人所有的协议。