父母离婚一方坐牢孩子归谁
该咨询为用户常见问题，经整理发布，仅供参考学习！
我也有类似问题！点击提问
第一，按照法律规定，父母双方都是孩子的监护人，父母离婚的，并不影响父母双方的监护人地位，所以虽然法院判决孩子的抚养权归父亲的，但是母亲依然是监护人，在父亲去世的情况下，母亲还是孩子的监护人，在没有争议的情况下因为孩子一直是由您抚养的，所以您可以继续对孩子进行抚养。如果孩子的爷爷、奶奶对于孩子的抚养权与您发生争议的，那么您可以向法院起诉，要求法院确认孩子的抚养权归您所有。第二，关于遗产继承，在孩子的父亲没有遗嘱的情况下，孩子和他的爷爷奶奶作为第一顺位继承人，平均继承父亲留下的遗产。也就是说遗产均分三份，孩子得其中的一份。孩子确实是未成年人，但是并不因为是未成年人就可以多继承遗产，因为您作为孩子的母亲，对孩子也是有抚养的义务的。孩子的爷爷奶奶虽然有工资和医保，但是继承儿子的遗产就意味着他们只能依靠继承的遗产来弥补失去儿子无人养老的缺憾了。
对内容有疑问，可立即反馈反馈
离婚后带孩子的一方死亡,另一方作为孩子的亲生父母,对孩子具有监护抚养的权利。同时,如果另一方没有能力抚养孩子的话,那么孩子的抚养监护责任就由死亡一方的父母家人来承担。
离婚后两岁以下的子女一般情况下由母亲直接抚养。年满二周岁的子女的父母对抚养问题不能达成协议的，人民法院应当根据双方的具体情况，按照对未成年子女最有利的原则判决。年满八周岁的儿童应当尊重自己的真实愿望。
-
父母双方离婚孩子归谁父母离婚后，不满两周岁的孩子，一般归母亲。已满两周岁的孩子，双方可以协商抚养归属，协商不成的，由人民法院根据双方的具体情况，按照最有利于未成年子女的原则判决。已满八周岁的，确认直接抚养人时，应当尊重其真实意愿
2021.02.23 101 -
父母双方坐牢孩子谁抚养可以由抚养能力的祖父母、外祖父母、兄弟姐妹，或者其他愿意担任其监护人的近亲属或民政机构。根据我国法律的规定，父母是子女的法定监护人，当父母死亡或者没有监护能力时，可以以上人员担任监护人，对未成年子女进行抚养。当然，祖父母、外祖父母和兄姐承担
2022.04.16 1,257 -
坐过牢离婚孩子归谁坐过牢离婚孩子归谁，会依据各方面情况考虑。两周岁以下的子女，一般会判给女方，除非女方有特殊情形。两周岁以上的子女，会优先考虑条件较好的一方抚养孩子。两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，主要考虑：经济状况、个人素质、生活环境、对
2021.04.18 134
-
一方坐牢离婚孩子归谁
首先，根据《最高法关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情却已破裂的若干意见》规定，一方被依法判处长期徒刑，或其违法，犯罪行为严重伤害夫妻感情的。另一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。其
2022-04-07 15,340 -
孩子一方坐牢离婚孩子归谁
首先，根据《最高法关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情却已破裂的若干意见》规定，一方被依法判处长期徒刑，或其违法，犯罪行为严重伤害夫妻感情的。另一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。其
2022-04-13 15,340 -
父母离婚, 子女坐牢抚养权归谁
第一，按照法律规定，父母双方都是孩子的监护人，父母离婚的，并不影响父母双方的监护人地位，所以虽然法院判决孩子的抚养权归父亲的，但是母亲依然是监护人，在父亲去世的情况下，母亲还是孩子的监护人，在没有争议
2022-04-04 15,340 -
一方坐牢，双方协议离婚孩子归谁
首先，根据《最高法关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情却已破裂的若干意见》规定，一方被依法判处长期徒刑，或其违法，犯罪行为严重伤害夫妻感情的。另一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。其
2022-04-12 15,340
-
01:09
丈夫坐牢离婚孩子归谁首先，夫妻中一方服刑期间的，因为其人身自由被限制了，所以如果另一方单方要申请离婚的，只能起诉到男女双方中一方当事人常住户口所在地或者服刑一方服刑地人民法院，走法律程序。需要的证件有身份证、户口簿、结婚证等。若因为一方在服刑而无法出示有效身份
1,694 2022.04.15 -
01:12
父母双方自愿离婚孩子到底归谁父母双方自愿离婚的，应当签订离婚协议，离婚协议中应对子女抚养权归属进行约定。父母双方可以在离婚协议中自由约定子女抚养权的归属，可以约定子女抚养权归父亲，也可以约定子女抚养权归母亲，甚至可以约定子女抚养权归双方共同所有，双方轮流抚养子女。 如
819 2022.04.17 -
01:49
父母离婚后孩子的抚养权归谁在父母离婚后孩子的抚养权归谁，要根据具体的情况来定： 1、夫妻双方可以自行协商孩子的抚养权的归属问题； 2、如果没有办法进行协商的，可以向法院起诉要求解决。法院判决抚养权需要综合考量双方的工作和工资收入状况、文化水平、照顾陪伴孩子的时间、判
351 2022.09.24
