担保合同的法律效力的认定是怎样的，担保合同的效力认定有哪些情形
该咨询为用户常见问题，经整理发布，仅供参考学习！
我也有类似问题！点击提问
担保合同的法律效力的认定是怎样的呢？担保合同效力的认定主要是从主合同是否成立有效、担保合同的主体、客体和内容是否合法妥当等几信方面予以考察。 首先，担保合同是从合同，即依附于主合同的存在而存在。当主合同无效时，担保合同作为主合同的从合同自然也无效。若当事人在担保合同中另有约定(比如约定为不得撤销的担保)，则按当事人约定的内容来处理。 其次，担保合同的主体不合格导致担保合同无效。如无行为能力人或限制行为能力人独自担保合同应认定为无效;国家禁止为保证人的单位，如未经国务院批准的国家机关、学校、幼儿园、医院等以公益事业为目的事业单位、社会团体或者未经法人书面授权的法人分支机构、职能部门，违背国家法律规定，订立保证合同，做为保证人都应认定为无效。 第三是担保合同的客体若是违背国家法律、政策、公序良俗或有害社会利益也应认定为无效。
对内容有疑问，可立即反馈反馈
合同是否有效看合同当事人是否具有民事行为能力，意思表示真实，违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。《民法典》第一百四十三条【民事法律行为有效的条件】具备下列条件的民事法律行为有效： (一)行为人具有相应的民事行为能力; (二)意思表示真实; (三)不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。
担保合同效力的认定是，根据《民法典》的规定，符合下列条件的，担保合同有效： 1、担保合同的当事人具有相应的民事行为能力； 2、内容真实合法，不违背公序良俗； 3、主合同有效。 根据2021年实施的《民法典》第一百四十三条规定，具备下列条件的民事法律行为有效： （一）行为人具有相应的民事行为能力； （二）意思表示真实； （三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。 第一百四十六条规定，行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。
-
担保合同的效力怎样认定只要是双方（完全民事行为能力人）真实的意愿表示，不违反法律强制性规定，就是有效合同。依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。
2021.03.28 165 -
-
怎么认定担保合同的效力认定担保合同效力需要满足的条件分别有：担保合同当事人都是完全民事行为能力人；当事人签订担保合同意思表示真实；担保合同的内容符合法律规定和行政法规的强制性规定；担保合同其他法定有效条件等。
2021.03.10 65
-
担保合同的效力怎样认定？
担保合同是从合同，即依附于主合同的存在而存在。当主合同无效时，担保合同作为主合同的从合同自然也无效。若当事人在担保合同中另有约定(比如约定为不得撤销的担保)，则按当事人约定的内容来处理。因此，在双方未
2023-04-05 15,340 -
怎样认定担保合同的效力
担保合同，是指为促使债务人履行其债务，保障债权人的债权得以实现，而在债权人（同时也是担保权人）和债务人之间，或在债权人、债务人和第三人（即担保人）之间协商形成的，当债务人不履行或无法履行债务时，以一定
2022-07-03 15,340 -
怎样认定担保合同的效力?
具备以下条件的，可以认定担保合同有效: 1、主合同有效； 2、担保合同的当事人具有相应的民事行为能力； 3、担保合同意思表示真实； 4、担保合同不违反法律法规的强制性规定。 根据《民法典》第一百四十三
2022-11-07 15,340 -
担保合同的效力怎样认定
具备以下条件的，可以认定担保合同有效: 1、主合同有效； 2、担保合同的当事人具有相应的民事行为能力； 3、担保合同意思表示真实； 4、担保合同不违反法律法规的强制性规定。根据《民法典》第一百四十三条
2022-06-05 15,340
-
01:11
担保合同无效的情形有哪几种担保合同无效包括两种，第一种是因主合同无效而无效，第二种是主合同有效，但担保合同本身无效。 若主合同出现了以下情况，不管担保合同内容如何，它都因主合同的无效而无效： （一）一方采用不正当手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串联，损害国家
1,777 2022.04.17 -
01:24
居间合同的法律效力是怎样的居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。对于居间人而言，居间合同的效力主要体现在居间人必须按照居间合同提供交易信息报告的服务。例如我国合同法第四百二十五条有规定，居间人应当就有关订立合同的
1,207 2022.04.17 -
01:52
合同解除的法律效力是怎样的合同解除的法律效力如下： 1、合同解除后，还没有未履行的，需要终止。解除合同双方当事人将来履行相接受履行的义务； 2、合同解除不影响当事人请求赔偿损失的权利。合同解除与损害赔偿可以并存。但对于损害赔偿的范围，有不同观点。其一认为无过错一方所
430 2022.08.30
