诉讼中的保全担保申请人法院如何处理，保证担保的法律效力是怎样的

根据新《民事诉讼法》的规定如果你是保全申请人：诉讼中的保全人民法院可以责令申请人提供担保申请人不提供担保的裁定驳回申请即担保不是必须的法院在这里有裁量权。担保人提交人民法院的保证方式主要为保证金土地或房产等不动产以及银行保函信用担保。现金认可度很高所有法院均认可。但是现金诉讼保全担保的成本最大。因为按民事诉讼法规定诉讼保全申请人需要申请保全被申请人价值多大的财产那么自己也要提供多大价值的现金。不动产认可度也很高。但大部分法院只认可无抵押的房产或土地。这无形中增加了申请人提供此类担保的难度。银行保函尤其是国有大型银行保函认可度很高。由于银行诉讼保全担保函是以银行的信誉作为担保因此几乎不存在银行无法兑现保证责任的可能性。注：诉讼保全的效力一般应维持到生效的法律文书执行时止。在诉讼过程中需要解除保全措施的人民法院应当及时作出裁定解除保全措施。2如果你是保全被申请人：审判实践中遇有下列情形之一的应当依法及时解除财产保全。（1）申请人自愿申请解除保全措施或申请人在诉讼过程中申请撤诉并经人民法院裁定准许的则采取保全措施的目的和意义已不复存在人民法院亦及时解除诉前保全。（2）被申请人提供了相应数额的可供执行的财产担保应当解除财产保全。对被申请人提供的担保人民法院应当严格审查被申请人提供的担保可以是现金担保实物担保也可以是资信可靠的保证人出具的保证书。无论何种担保要以人民法院易于控制和便于执行为标准。担保金额要与保全财产的价值或申请人请求的价值相当。实践中担保一般是现金或银行等金融机构以及资信很好的大型企业出具的担保。另外向人民法院提供的担保应是无条件无期限不可撤销的否则不予接受。若担保人提供了金额不足的担保可以接受但仅对相应价值解除保全而对与不足部分相当的财物继续实施保全措施。（3）有其他应当解除保全措施情况发生的如当事人已自觉履行了调解书或判决书所确定的给付义务或作出财产保全裁定的人民法院或上级法院发现采取保全措施明显错误的等均应依法及时解除财产保全