女方单身与男方非法同居算是重婚吗
该咨询为用户常见问题，经整理发布，仅供参考学习！
我也有类似问题！点击提问
认定重婚，关键要看是否构成另一夫妻关系。依据有关司法解释，重婚有两种情况：一是法律上重婚，指有配偶的人与他人登记结婚；二是事实上重婚，即有配偶的人与他人以夫妻名义共同生活。有以下情形之一的，应视为以夫妻名义共同生活：1、有配偶的人与他人举行结婚仪式的；2、有配偶的人虽未与他人举行结婚仪式，但以夫妻相称或者对外以夫妻自居的。以夫妻相称，除当事人间承认、日常生活间的称呼外，当事人同居生活，女方生病时男方以丈夫的名义签名、陪侍，女方生育孩子男方以父亲的名义在医院签字，当事人以父母的名义为子女庆祝满月等，也可以作为认定以夫妻相称的辅助证据。认定重婚，通常还需要取得周围群众、当事人亲朋戚友的证言，以证明周围群众认为当事人是夫妻。
对内容有疑问，可立即反馈反馈
非法同居不包括男女都是单身的状态下同居在一起的行为，非法同居是指男女双方未在婚姻登记机关进行婚姻登记手续却以夫妻名义共同居住生活；一方有配偶者或者明知对方有配偶而与之以夫妻名义共同生活的，构成重婚罪，但也是非法同居。
女方未婚男方已婚能不能算重婚罪，要依据他们的行为是否符合重婚罪的构成要件而定，符合构成要件的可以告重婚。所谓又与他人结婚，包括骗取合法手续登记结婚的和虽未经婚姻登记手续但以夫妻关系共同生活的事实婚姻。所谓明知他人有配偶而与之结婚的，是指本人虽无配偶，但明知对方有配偶，而故意与之结婚的(包括登记结婚或者事实婚)。
-
男女直接都是单身算是非法同居了吗男女都是单身一般是不属于非法同居，属于非婚同居。我国现在并没有非法同居，只有非婚同居以及重婚同居。一方有配偶者或者明知对方有配偶而与之以夫妻名义共同生活的，属于重婚同居，构成重婚罪。
2021.02.03 131 -
已婚女和单身男同居算不算重婚罪与已婚的女人同居一般不属于犯罪,但两者以夫妻的名义共同居住的,就会构成重婚罪,会被法院判刑的。 构成重婚罪的有以下几种情况： 1、与配偶登记结婚的情况下，再与他人登记结婚或准备登记结婚的； 2、与配偶登记结婚的情况下，再与他人存在事实婚姻关
2020.10.08 474 -
男女都是单身属于非法同居吗男女都是单身一般是不属于非法同居，属于非婚同居。我国现在并没有非法同居，只有非婚同居以及重婚同居。一方有配偶者或者明知对方有配偶而与之以夫妻名义共同生活的，属于重婚同居，构成重婚罪。
2020.06.10 111
-
女方与男方非法同居构成重婚罪吗
重婚罪是指有配偶而重婚的，或明知他人有配偶而与之结婚的行为。最高人民法院在1994年12月14曰作出的《最高人民法院关于施行后发生的以夫妻名义非法同居的重婚案件是否以重婚罪定罪处罚的批复》规定：“有配
2022-05-01 15,340 -
男女单身算是非法同居吗
男女都是单身一般是不属于非法同居，属于非婚同居。我国现在并没有非法同居，只有非婚同居以及重婚同居。一方有配偶者或者明知对方有配偶而与之以夫妻名义共同生活的，属于重婚同居，构成重婚罪。
2022-06-10 15,340 -
男方与其他女人同居又与他人非法同居算不算重婚
认定重婚，关键要看是否构成另一夫妻关系。依据有关司法解释，重婚有两种情况：一是法律上重婚，指有配偶的人与他人登记结婚；二是事实上重婚，即有配偶的人与他人以夫妻名义共同生活。有以下情形之一的，应视为以夫
2022-04-07 15,340 -
女方和别的男人同居，后又与其非法同居，算不算重婚
认定重婚，关键要看是否构成另一夫妻关系。依据有关司法解释，重婚有两种情况：一是法律上重婚，指有配偶的人与他人登记结婚；二是事实上重婚，即有配偶的人与他人以夫妻名义共同生活。有以下情形之一的，应视为以夫
2022-04-07 15,340
-
01:09
女方出轨怀孕是否算重婚女方出轨并且怀上他人的孩子，不一定是重婚的行为。根据婚姻法司法解释以及相关法律的规定，重婚行为主要是指，已经拥有合法配偶的一方与他人重新登记结婚的行为。同时，重婚行为还包括了以配偶的名义，与他人长期共同居住的行为。因此，如果女方只是出轨，没
1,440 2022.04.17 -
01:15
男女未婚同居生子违法吗男女未婚同居生子不属于违法。非婚生子女享有的权利有以下三点： 1、要求生父母对其抚养教育的权利。如果生父母或其中一方不履行抚养教育义务，未成年的、不能独立生活的非婚生成年子女，有要求父母给付抚养费和教育费的权利； 2、非婚生子女有受生父母保
412 2022.06.15 -
01:06
离婚男方需补偿女方吗我国法律目前没有规定男方在离婚时一定要给予女方补偿。但是，如果女方在婚姻存续期间因为照料老人、抚育子女和协助另一方工作等付出较多义务的，在离婚时有权要求男方给予适当的补偿。补偿的具体数额由当事人之间自行协商，协商不成的可以起诉到法院，由法院
3,381 2022.04.17
