欺诈、胁迫订立的合同的后果

2021-04-08 79

普法内容

欺诈、胁迫订立的合同，受欺诈方有权请求人民法院或仲裁机构变更或者撤销。根据2021年1月1日起施行生效的《中华人民共和国民法典》第一百五十条规定，一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。第一百四十八条规定，一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。

《中华人民共和国民法典》第一百五十条一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。第一百四十八条一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。

*注：律师普法为法师兄（原110咨询网）原创内容，未经授权，任何形式的复制、转载都视为侵权行为。

律师普法更多>>

以胁迫和欺诈的方式订立合同法律如何判决
合同在订立过程中经常会出现一方一胁迫、欺诈手段迫使对方签订合同，这样的合同显然是违背了一方的意愿。胁迫、欺诈订立的合同，受胁迫、欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。

2021-03-25 57
胁迫和欺诈的区别
胁迫与欺诈均为故意的行为，但二者有存在区别： (1)受胁迫者是出于恐惧而被迫订立合同；而受欺诈者表面上是自愿订立合同。 (2)受胁迫的内容不可能构成合同的条款；而受欺诈的内容则相反。 (3)胁迫只能是积极的行为；而欺诈既可以是积极的行为，也

2020-07-28 279
是受欺诈受胁迫的合同也是无效合同
受欺诈受胁迫的合同不是无效合同，而是可撤销合同。根据法律规定，一方以欺诈、胁迫手段，让对方在违背真实意思的情形下签订合同的，受损害方可以向人民法院或者仲裁机构申请撤销该合同，合同被撤销后自始无效。

2021-01-16 60

专业问答更多>>

欺诈胁迫订立的合同还有效吗
当事人在欺诈胁迫下订立的合同在撤销之前有效，撤销后自始无效。根据《民法典》第一百四十八条规定，一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤

2022-05-12 15,340
欺诈胁迫订立的合同是否有效？
一方以欺诈、胁迫的手段订立的合同，要根据以下二种情况来分析其法律效力： 1、一方以欺诈、胁迫的手段订立的合同，如果合同损害国家利益的，该合同为无效合同。 2、如果一方以欺诈、胁迫的手段订立的合同，没有

2022-07-24 15,340
欺诈胁迫下订立的合同还有效吗
当事人在欺诈胁迫下订立的合同在撤销之前有效，撤销后自始无效。根据《民法典》第一百四十八条规定，一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤

2022-06-03 15,340
“因欺诈，胁迫订立的合同”可撤销吗
1、一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。 2、第三人实施欺诈行为，使一方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，对方知道或者

2022-06-25 15,340

法律短视频更多>>

01:01
欺诈和胁迫的区别
欺诈和胁迫，一般有以下的四个区别，具体如下： 1、受胁迫者是出于恐惧而被迫订立合同，而受欺诈者表面上是自愿订立合同； 2、受胁迫的内容不可能构成合同的条款，而受欺诈的内容则相反； 3、胁迫只能是积极的行为，而欺诈既可以是积极的行为，也可以是

2,382 15,340
01:04
合同欺诈的构成要件
合同欺诈的构成要件包括四个： 1、欺诈人有欺诈的故意。就是明明知道自己的叙述不是真的，并且会让对方产生错误认识，而希望或放纵这种结果的产生； 2、欺诈人进行了欺诈的行为。构成欺诈行为要有两个条件，即故意陈述错误事实和故意隐瞒真实情况，故意陈

11,017 15,340
01:11
合同订立和成立的区别
合同订立和合同成立二者的区别在于：合同成立是一个结果，按照法律规定成立的合同，成立就立刻生效了。合同订立则是一份合同能够成立的前提，而合同订立并不会使合同成立。当事人之间达成一致意见，即合同成立。当事人不能达成一致，合同不成立，即当事人

1,381 15,340