*注:律师普法为法师兄(原110咨询网)原创内容,未经授权,任何形式的复制、转载都视为侵权行为。
被告缺席,与法院判原告胜诉没有关系。法院是根据现有的证据作出判决。如果原告到庭提供的都是对自己有利的证据,而被告没出庭,就不能出示对自己有利的证据,败诉的几率很大;如果原告的证据都是不可靠的,原告也不会胜诉。
因为你的提问是材料不齐全的,故无法给出分析结论
提起民事诉讼的条件之一是要有明确的被告人,没有被告人的,法院是不会立案的,而被告人是有义务出庭审理案件的,如果缺席审理的要承担一定的风险。关于法院开庭被告缺席怎么处理的问题,还可以点击在线律师咨询,我
不服就上诉呗。跟缺不缺席不关系。就算不缺席也可以上诉吖
离婚案件属于解除夫妻身份关系案件,具有特殊性。根据身份关系不得代理原则,离婚诉讼只能由婚姻当事人亲为(无民事行为能力人除外)。我国《民事诉讼法》第62条规定:“离婚案件有诉讼代理人的,本人除不能表达意
债务人缺席审理的,法院可以缺席判决。在债务纠纷中债务人并不一定要到场,只要债权人提供了充分证据证明,其与债务人之间存在合法有效的债权债务关系,债务已到期而债务人不偿还债务的,债权人就可能胜诉。反之如果债权人提供的证据不够充分的,也有可能败诉
我国《民事诉讼法》中规定了,在离婚案件中,即使当事人有诉讼代理人,本人也应该出庭,除非是不能准确表达自身意思的无民事行为能力人。如果确有特殊原因无法出庭的,需要向法院提交书面离婚意见。因为离婚案件属于解除夫妻身份关系的案件,具有密切的人身性
在债务纠纷中,当事人经法院传唤,无正当理由拒不到庭,法官会认为缺席的人放弃了诉讼的相关权利。如果债务纠纷中的原告缺席了,按照原告撤诉处理。如果被告提起反诉,原告缺席的,法官可以缺席判决。如果债务纠纷中的被告缺席了,诉讼照常进行,法官可以缺席