您的位置:法师兄 > 律师普法 > 胁迫婚姻到底怎么认定
胁迫婚姻到底怎么认定

胁迫婚姻到底怎么认定

2021-02-14 108
普法内容
法院认定胁迫婚姻的关键是看结婚是否双方自愿,并且有没有强迫结婚的情形,有强迫男女结婚的就属于胁迫婚姻。 胁迫的手段有两种类型: 一种是非法地以将要使他人产生损害相威胁,而使某人产生恐惧。将要发生的损害可以是涉及生命、身体、财产、名誉、自由、健康等方面的,并且没有法律依据。同时,这种损害必须是相当严重的,足以使被胁迫者感到恐惧。例如,以不与其结婚烧毁对方的相威胁,而迫使对方与其结婚等。 另一种是直接对他人实施不法行为,给某人造成损害,而迫使该人结婚。这种直接损害可以是对肉体的直接损害,如绑架对方,也可以是对精神的直接损害,如诽谤对方等。
《民法典》第一千零五十二条,因胁迫结婚的,受胁迫的一方可以向人民法院请求撤销婚姻。 请求撤销婚姻的,应当自胁迫行为终止之日起一年内提出。 被非法限制人身自由的当事人请求撤销婚姻的,应当自恢复人身自由之日起一年内提出。

*注:律师普法为法师兄(原110咨询网)原创内容,未经授权,任何形式的复制、转载都视为侵权行为。

律师普法更多>>
  • 判定婚姻受到哪方的胁迫?
    判定婚姻受到哪方的胁迫?

    1、行为人必须实施了胁迫行为,这种行为足以达到让被胁迫者产生恐惧,或直接现实地对被胁迫者进行身体上或精神的伤害。 2、行为人的胁迫行为具有违法性。 3、行为人在主观上需要胁迫的故意,明知自己的行为会对受胁迫人的身体或心理造成损害,为了达到迫

    2021-03-31 66
  • 被胁迫的婚姻能否认定婚姻无效呢
    被胁迫的婚姻能否认定婚姻无效呢

    可以向人民法院请求撤销该婚姻。因受胁迫而申请撤销婚姻的,只能是受胁迫一方的婚姻当事人本人。受胁迫的一方撤销婚姻的请求,应当自结婚登记之日起一年内提出。被非法限制人身自由的当事人请求撤销婚姻的,应当自恢复人身自由之日起一年内提出。“一年”,不

    2021-03-23 77
  • 法院如何认定受胁迫的婚姻
    法院如何认定受胁迫的婚姻

    法院根据认定受胁迫的婚姻的方式:一般可根据是否有胁迫的事实来认定。即必须是有证据证明是婚姻当事人一方在违背自己的真实意愿的情况下,胁迫人有胁迫的故意,实施了胁迫行为,受胁迫人在这种情况下才同意结婚的认定为受胁迫的婚姻。

    2021-04-20 69
专业问答更多>>
  • 胁迫婚姻怎么认定?

    胁迫婚姻怎么认定:所谓胁迫,是指非法地以将要使他人产生损害或者以直接对他人实施损害相威胁,使可撤销婚姻的宣传板某人产生恐惧或者因受到损害而。胁迫的手段有两种类型:一种是非法地以将要使他人产生损害相威胁

    2022-08-31 15,340
  • 胁迫婚姻怎么认定

    1、所谓胁迫是指非法地以将要使他人产生损害或者以直接对他人实施损害相威胁,使可撤销婚姻的宣传板某人产生恐惧或者因受到损害而结婚。 2、胁迫的手段有两种类型: (1)直接对他人实施不法行为,给某人造成损

    2022-06-12 15,340
  • 胁迫婚姻怎么样认定

    胁迫婚姻怎么认定:所谓胁迫,是指非法地以将要使他人产生损害或者以直接对他人实施损害相威胁,使可撤销婚姻的宣传板某人产生恐惧或者因受到损害而。胁迫的手段有两种类型:一种是非法地以将要使他人产生损害相威胁

    2022-09-03 15,340
  • 胁迫婚姻要怎样认定

    胁迫婚姻怎么认定:所谓胁迫,是指非法地以将要使他人产生损害或者以直接对他人实施损害相威胁,使可撤销婚姻的宣传板某人产生恐惧或者因受到损害而。胁迫的手段有两种类型:一种是非法地以将要使他人产生损害相威胁

    2022-08-31 15,340
法律短视频更多>>
  • 被胁迫婚姻是否无效 01:11
    被胁迫婚姻是否无效

    被胁迫结婚的,该婚姻仍然有效,但是被胁迫一方具有撤销权,即被胁迫一方可以向人民法院请求撤销该婚姻。但该撤销权应当在法定期限内行使,即应当自胁迫行为终止之日起的一年内行使,超过该期限的,撤销权消灭。 此外,应当注意的是,如果被胁迫一方被非法限

    432 15,340
  • 被绑架受胁迫杀人罪怎么判罚 01:00
    被绑架受胁迫杀人罪怎么判罚

    刑法中没有被绑架受胁迫杀人罪这个罪名,被绑架受胁迫而杀人的,依然涉及刑事犯罪,可能构成了故意杀人罪。行为人构成故意杀人罪的、处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑;如果情节较轻的,处三年以上十年以下有期徒刑。胁从犯,是指被胁迫参加犯罪的人。根

    834 15,340
  • 欺诈和胁迫的区别 01:01
    欺诈和胁迫的区别

    欺诈和胁迫,一般有以下的四个区别,具体如下: 1、受胁迫者是出于恐惧而被迫订立合同,而受欺诈者表面上是自愿订立合同; 2、受胁迫的内容不可能构成合同的条款,而受欺诈的内容则相反; 3、胁迫只能是积极的行为,而欺诈既可以是积极的行为,也可以是

    2,394 15,340
张丽丽律师 张丽丽律师

北京市京师律师事务所 | 专职律师

擅长:婚姻家庭、公司法、债权债务
咨询律师
159-1026-0523
主讲嘉宾
为您推荐
法师兄法务
您好,请问有什么可以帮助到您的?