*注:律师普法为法师兄(原110咨询网)原创内容,未经授权,任何形式的复制、转载都视为侵权行为。
不一样。 “定金”在法律上有明确的概念:它既是履约的保证,又是一种支付,同时还是一种赔偿。 “订金”在法律上没有明文规定。出现在房屋认购书中的“订金”,其业主或赔偿仅仅是单方的,是购房者对开发商的保证。 两者的法律效力也是完全不同的:如果买
合同是定金,收据是订金,可以退。但一切以合同为标准,因此退还的可能性不大。 收据是不履行合同的一种约定,如果合同不生效,则按收据为准。 定金是在合同订立或在履行之前支付的一定数额的金钱或替代物作为担保的担保方式。 订金,根据我国现行法律的有
合同定金和订金不一致。交付和收受定金的当事人一方不履行合同债务时,适用定金罚则;交付和收受订金的当事人一方不履行合同债务时,不发生丧失或者双倍返还预付款的后果,仅可作为损害赔偿金。
不一样。 定金是在合同订立或在履行之前支付的一定数额的金钱作为担保的担保方式,具有惩罚性,而订金实为预付款的性质,目的在于率先支付一定款项作为合同履行的诚意。 订金和定金最大区别是订金不具备法律效应,
定金是在合同订立或在履行之前支付的一定数额的金钱作为担保的担保方式,具有惩罚性,而订金实为预付款的性质,目的在于率先支付一定款项作为合同履行的诚意。 订金和定金最大区别是订金不具备法律效应,所以一方反
不一样。 定金是在合同订立或在履行之前支付的一定数额的金钱作为担保的担保方式,具有惩罚性,而订金实为预付款的性质,目的在于率先支付一定款项作为合同履行的诚意。 订金和定金最大区别是订金不具备法律效应,
定金是在合同订立或在履行之前支付的一定数额的金钱作为担保的担保方式,具有惩罚性,而订金实为预付款的性质,目的在于率先支付一定款项作为合同履行的诚意。 订金和定金最大区别是订金不具备法律效应,所以一方反
定金和订金是不一样的,定金是一个法律概念,合同双方约定一方向另一方支付定金的目的是为债权提供担保,保证会履行合同义务。我国合同法和担保法明确规定,给付定金的一方不履行合同主要义务的,收取定金的一方有权没收定金;收取定金的一方不履行合同主要义
定金和订金里面,定金是不能退的,而订金是可以退的。对于定金来说,一般定金都不可以退,除非接受定金的一方没有履行合同的约定。而订金则是无论哪方的责任,只要合同没有履行的,订金就可以退。定金,属于法律上的一种担保的形式,如果支付定金的一方没有履
签订合同是定金。订金我国法律目前是没有明确规定的,属于约定俗称的产物。定金是指当事人约定的,为保证债权的实现,由一方在履行前预先向对方给付的一定数量的货币或者其他代替物。定金是担保的一种。由于定金是预先交付的,定金的数额在事先也是明确的,因