*注:律师普法为法师兄(原110咨询网)原创内容,未经授权,任何形式的复制、转载都视为侵权行为。
如果双方分手时对分手费未做约定,现在被对方主张分手费,双方不存在债务关系,所以也无需承担法律责任。 反之,如果双方事先约定分手费,并且是出于真实意思表示,那么该约定属于赠与,但是赠与人不给分手费,其不承担违约责任,其实受赠人也不能请求给付财
一般情况下,因离婚导致一方有自杀行为的,另一方不存在法定的救助义务的话,并无法律上的责任,可能会有道德上的心理压力。 但如果存在对另一方的自杀主观上有故意或者过失的,比如丈夫教唆或胁迫,或放任不抢救的情形,则可能需要承担相应的责任。
如果你未对他实施过逼迫或者强烈的刺激激将行为,或者没有见死不救的行为,例如看见他正在实施自杀行为,或者觉察到对方有自残或寻短见的征兆苗头,而没有及时阻止或者有效施救的的话,一般不会涉及犯罪,也不会引发
如果你未对他实施过逼迫或者强烈的刺激激将行为,或者没有见死不救的行为,例如看见他正在实施自杀行为,或者觉察到对方有自残或寻短见的征兆苗头,而没有及时阻止或者有效施救的的话,一般不会涉及犯罪,也不会引发
如果你未对他实施过逼迫或者强烈的刺激激将行为,或者没有见死不救的行为,例如看见他正在实施自杀行为,或者觉察到对方有自残或寻短见的征兆苗头,而没有及时阻止或者有效施救的的话,一般不会涉及犯罪,也不会引发
1.孩子生还是不生,不是法律问题,需要你自己决定; 2.如果你把孩子生下来,你可以要求该男子按月支付月收入20%-30%的抚养费,一直到孩子独立生活为止;如果孩子没生下来,你就不能要求这部分; 3.你
起哄的人是否需要负法律责任,要按照情节来定。如果只是单纯围观不实施救助行为,并不属于违法行为,无需承担责任。如果围观起哄对救援工作造成妨碍,扰乱了救助机构的救助行动,可根据其妨碍救援的程度,对围观起哄者进行治安处罚。情节严重的,予以刑事处罚
离婚不让探视孩子负法律责任。如果夫妻一方坚持离婚,不让见孩子、不让探望孩子,无法就孩子的探望权问题达成协议,那剩下的办法就是向法院提起诉讼了。由于离婚不让见孩子、不让探视孩子的行为构成侵权行为,法院会根据有利于孩子健康成长原则,对探望权的行
见证人在法律上不承担什么责任。见证人只是证明确实有签订合同,但是不能要求其承担责任,只有担保人才可以要求承担责任。第三人单方以书面形式向债权人出具担保书,债权人接受且未提出异议的,保证合同成立。主合同中虽然没有保证条款,但是,保证人在主合同